извините, отвечать на Ваши вопросы я не буду, по той простой причине, что мои ответы ни в коей мере не смогут заменить Вашу собственную способность думать и размышлять.
Значит, Вы плохо воспитаны, или Вам нечего сказать. По поводу торсионных полей - это к Академии наук и его комиссии по борьбе с лженаукой (Александров, по-моему председательствует). Академическую критику данных "теорий" может с легкостью найти на сайтах Академии ил МГУ.
Да, сколько пафоса и апломба! Но, прошу прощения, всё мимо цели. Прежде всего, я не собираюсь никому ничего доказывать. Большую часть сознательной жизни я также считал себя атеистом.
А я не атеист в ортодоксальном смысле этого слова
.Однако поддерживаю атеистов в их критике ложных представлений о мире и человеке. Плохо то, что Вы не хотите или не можете доказывать свои утверждения. Мы с Вами не на базаре, здесь позвольте уж Вас попросить аргументировать свою позицию. То, что Вы считали себя атеистом не значит, что Ваше мировоззрение было атеистичным. Атеизма не бывает в детстве или "раньше". Атеизм - всегда есть результат тяжелого раздумья о мире ,человеке и пр. Чтобы понять что такое атеизм недостаточно знать перевод этого слова. Вам необходимы специальные знания о природе, об обществе, о человеке, о космосе и т.д. Тогда Вы убедитесь в том, ка мало оснований верить в бога или богов. Вера в бога=вере в гнома или эльфа, понимаете? Это одинаковые понятия! Все идеи - продукт мыслительной деятельности человека. Значит, нет оснований предполагать существование идеи Бога как самостоятельной сущности. Однако это тяжелый труд, и не каждому он по силам.
Лично я думаю, что Вы просто боитесь смерти и осознания самоуничтожения. Думаю, Вы так и не можете понять феномен вечности космоса, поэтому ищите по-прежнему какие -то "основы" или "первопричины" - вы безнадежно утратили ясное понимание мира ,которое так ярко выразили еще древние греки. Увы. Надеюсь, ваша вера принесет Вам только радость и счастье.[/quote]
В отношении Вашего напора, думаю что, прежде всего он направлен на Вас самих, ввиду Вашего собственного мировоззренческого дискомфорта. Всего доброго.
Такое ощущение: вы боитесь ,что я как-то нарушу стабильность вашего мировоззрения. Спешу Вас убедить - мне это не нужно, так как не имеет смысла. Я рад ,что разговор перешел на меня, теперь я могу сказать ,что думаю. Лично мое мировоззрения так же непрерывно развивается по всем правилам "спирали". Раньше я был полуверующим, так как молился и Христу, и соблюдал всевозсожные суеверия, в результате получил невроз страха как диагноз врача
. Вскоре мне это надоело - я стал разбираться, думать, читать (не только художественную и популярную литературу, но научную и научно-популярную). Я все больше и больше находил противречий между учением Иисуса и жизнью. А так как жизнь - основа всему, то я решил, что именно практическая жизнь - источник истины, а не наши мысли о ней. Я стал обращаться к непосредственному созерцанию событий и явлений, пытаясь сравнить их с мыслями, идеями людей, живших в разные эпохи. Отсюда началось мое увлечение историей (хотя раньше мне интересна была биология). Открылось, что идеи, мысли могут быть ложными, а жизнь - никогда. Значит, именно от жизни, материи зависят наши мысли, и от нашего уровня интеллекта.
Ладно, сократим рассказ. Намного позже я нашел подтверждение своих мыслей у Маркса, произведения которого многому меня научили. Они блестящи. Дальше продалжать не буду - будет скучно.
В итоге, я готов и в суде доказать ,что мое мировоззрения не является ущербным, а если в нем и присутствует дискомфорт, то это естественная реакция на обычные события и обычное будущее. Этот дискомфорт - не причина впадать в самообман и иллюзии.
