А за истину я готов и подраться.
На каких условиях? Согласны "биться" на нейтральной территории, один на один?
я упоминал о логическом аргументе идеалиста Гегеля
Схоласта. Человека размышления, но не практики.
(труды которого должен знать каждый ученый верующий) -
Это утверждение. И как любое утверждение, может быть оспорено.
А если Вы ошибаетесь?
Иисусу Христу не нужно было знать Гегеля. Он на практике, самостоятельно разобрался с тем, о чем говорили мудрые люди, жившие до него в книгах. И знать Гегеля не знал и не нуждался.
Будда не знал.
Мухаммад не знал.
"дурной бесконечности".
"Дурная" - уже о многом говорит. Во первых слово негативное - любимый конёк атеистов (негатив).
Во вторых о том, что при её возникновении человек реально думающий остановится и попробует найти причину зацикливания. Это и будет логично.
Разум - продукт не бога, а материи, свойство, модус высокоорганизованной материи - головного мозга человека.
Разум - вторичен по отношению к материи и мирозданию. Никакого разума до появления человека не может существовать.
Нет никакого "Разума" - это ваша выдумка. Есть только работа нейронов вашего головного мозга, которая называется разумом.
Так есть разум или нет?
Что такое разум? Очень много ПРО разум. А что такое разум? Ну свойство материи, вторичен по отношению к материи, работа нейронов.
А что это такое?
Разум - это материя или только свойство?
Его можно потрогать, взвесить?
Или это качество материи, которая неоднородна?
И откуда Вы решили, что разум ТАКОВ, как Вы его описываете?
Поделитесь?
И потом, бог? Почему не боги? Какой бог? Бог Перун, бог Яхве, бог Зевс? Тысячи имен богов существует. Десятки религий, которая каждая отрицает другую. И ни одна не хуже другой.
Сверху, справа, написано - "Бога нет и никогда не было".
Это о каком?
Бог не дан нам в ощущениях и даже в уме идея бога есть не у всех.
Юпитер говорит, что Бог - это сверхъестественное.
Вивеккк - говорит, что Бог - это сверхъестественное существо.
Так о ЧЕМ, КОМ речь?
Если существо с бородой, в тапочках - то да, можно не обсуждать.
О чем говорит
Vivekkk ?
Существование бога не очевидно.
Это отрицание. В таком случае лучше говорить - "Я не видел", "Мне лично не очевидно".
Именно это "скромно" опускают атеисты.
Пример - Две комнаты. В одной ребёнок. В другой конфетка, которую положили родители.
Родители говорят-"Хочешь конфетку?", - подразумевая, что можно пройти в соседнюю комнату и там получить её.
Ребёнок говорит:"Конфетки нет и никогда не было."
Аналогия, на подумать.
Существование разума очевидно?
Абсолютно или до какого-то предела?
теизмом выдвигается тезис - существует некое сверхъестественное существо, обладающее личными качествами, создавшее мир и человека.
Нужны ссылки и цитаты на конкретные рассуждения. Тогда можно говорить.
Кем, когда, где (в чем) выдвигается?
О чем речь, конкретно?
Разум существует только в нейронной сети, образуемой в головном мозге человека как вида.
Допустим. Головном мозге. Только.
образуемой в головном мозге человека как вида.
Ощущения, разум, индивид.
И "Бог" и "Нет бога" - это результат работы нейронов конкретного индивида.
Правильно?
А за истину я готов и подраться.
На каких условиях?