Логика против христианства.

[Ggg]

Ну так в библии все написано,желаю удачи в чтении.

К сожалению, вы так и не привели ни одной цитаты.   
Тогда как я привёл в пример 2 цитаты, говорящие о том, что смерть -несуществование.

Ну я бы не сказал,что к сожалению.Вот допустим,если взять слова свт.Иоанна Златоуста.Здесь и хорошее,и худое имеет конец,и притом весьма скорый,а там - то и другое продолжается в бесконечные веки,а по качеству своему настолько отлично от здешнего,что и сказать невозможно.Из вышесказанного можно понять,что то,что имеет качество,не может быть не существованием.А в словах Иов10:19,как и Иов10:18 говорится про то,что он жалел,что ему пришлось пребывать в этом бренном мире.
Склеено 11 Февраль, 2018, 12:57:40 pm

Что касается третьего вопроса.Живые знают,что умрут,а мертвые ничего не знают.Мертвые не могут знать о своей смерти,так как она уже произошла.Насколько мне известно,после физической смерти нет второй смерти,там начинается вечная жизнь,вечная потому,что нет смерти.И уже нет им воздаяния,потому что и память о них предана забвению.Нельзя воздавать почести,или вспоминать добрым словом того,кого не помнишь.

Где "там"? Где вообще в библии говорится, что после смерти человек продолжает жить? Это нонсенс.

Смерть - это небытие.

"пусть бы я, как небывший, из чрева перенесен был во гроб!" (Иов 10:19)

Что насчет гипотез,ни признана кем,и по какой причине?

Никем. Ну не хватает доказательств, очевидно же.

Очевидность у одних одна,у других другая.Где лично вы увидели очевидность?

[Ми-6]

Ну я бы не сказал,что к сожалению.Вот допустим,если взять слова свт.Иоанна Златоуста.Здесь и хорошее,и худое имеет конец,и притом весьма скорый,а там - то и другое продолжается в бесконечные веки,а по качеству своему настолько отлично от здешнего,что и сказать невозможно.Из вышесказанного можно понять,что то,что имеет качество,не может быть не существованием.

"Свт." Златоуст - это НЕ Библия.

А в словах Иов10:19,как и Иов10:18 говорится про то,что он жалел,что ему пришлось пребывать в этом бренном мире.

Правильно. И ещё там говорится, что смерть - то же самое состояние, что и до рождения. Я думаю, вы не будете спорить, что до рождения  человека его не существует (если вы, конечно, не мормон). Следовательно, смерть - небытие.

Очевидность у одних одна,у других другая.Где лично вы увидели очевидность?

Не впадайте так сильно в демагогию.
Повторить эксперименты Бакстера по перцепции растений не удалось. Поэтому пока что это не доказано.

[Дзинг Пэ]

Вот допустим,если взять слова свт.Иоанна Златоуста.

"Убить по воле божьей выше всякого человеколюбия".
(Слово IV к иудеям).
Какому "Слову" златоуста верить прикажете?

[Ми-6]

Ggg, такой ещё вопрос на логику:


Если все люди продолжают жить после физической смерти в какой-то иной форме, то зачем Иисусу надо было "воскресать"? Зачем ему понадобилась "бренная оболочка", если он мог обойтись без неё?

[Ggg]

Ну я бы не сказал,что к сожалению.Вот допустим,если взять слова свт.Иоанна Златоуста.Здесь и хорошее,и худое имеет конец,и притом весьма скорый,а там - то и другое продолжается в бесконечные веки,а по качеству своему настолько отлично от здешнего,что и сказать невозможно.Из вышесказанного можно понять,что то,что имеет качество,не может быть не существованием.

"Свт." Златоуст - это НЕ Библия.

А в словах Иов10:19,как и Иов10:18 говорится про то,что он жалел,что ему пришлось пребывать в этом бренном мире.

Правильно. И ещё там говорится, что смерть - то же самое состояние, что и до рождения. Я думаю, вы не будете спорить, что до рождения  человека его не существует (если вы, конечно, не мормон). Следовательно, смерть - небытие.

Очевидность у одних одна,у других другая.Где лично вы увидели очевидность?

Не впадайте так сильно в демагогию.
Повторить эксперименты Бакстера по перцепции растений не удалось. Поэтому пока что это не доказано.

А почему вы решили,что Иоанн Златоуст не имеет отношения к Библии?Он настаивал на чтении Библии.К тому - же святой.Верующие так - же отмечают день его памяти.Да и по сути,какая разница,есть ли описание духовного подвига,или нет.Главное,что человек посвятил себя Богу и стал жить правильнее других.Если бы люди изначально выбрали путь Бога,Путь без греха,то в этом случае и само наличие Библии было бы ненужным.Не вижу в дискуссиях ничего дурного.Условия экспериментов Клива Бакстера не были соблюдены,так как не было цели доказывать правду,это было не нужно другим исследователям.Такого - же мнения держится Доктор Стэнфордского Исследовательского Института Хэлл Путхофф.Различные религии говорят про одну Веру,просто видят ее с разных сторон.К тому - же душа живет вечно,а потому после смерти физического тела не умирает.Рядом с Богом живут вечно,не возвращаясь на Землю,только Святые.

[FatCat]

Главное,что человек посвятил себя Богу и стал жить правильнее других.

Вы уверены, что "правильнее"?
С чего тогда у него были такие "глюки"?..  :dntknw

[Ми-6]

А почему вы решили,что Иоанн Златоуст не имеет отношения к Библии?

Ну, если вы найдёте его в Библии, возьму свои слова обратно.

К тому - же душа живет вечно,а потому после смерти физического тела не умирает.

Библия кагбэ против такого утверждения. Нигде в ней не сказано, что какая-то душа продолжает жить после смерти тела.

[StrongBeer]

А почему вы решили,что Иоанн Златоуст не имеет отношения к Библии?Он настаивал на чтении Библии.К тому - же святой.Верующие так - же отмечают день его памяти.Да и по сути,какая разница,есть ли описание духовного подвига,или нет.

идиотия верующих во всей красе...моя учительница по физике в своё время "настаивала на чтении" учебника физики...к тому же - она была учителем физики!!...но к Закону Ома, или к Закону Ампера она всё равно не имели НИКАКОГО отношения...хотя - Вы не поверите!! - все учителя физики чтут и почитают этих заслуженных учёных...но от этого - они всё равно НИКАКИМ боком не относятся к открытию Законов Ома и Ампера...они даже ещё не родились - когда были открыты эти законы...точно также, как и Иоанн Златоуст не имеет НИКАКОГО отношения к Библии...она была написана ДО его рождения...если Вы - не знали...

[Sorata]

точно также, как и Иоанн Златоуст не имеет НИКАКОГО отношения к Библии

Ну разве что кроме того, что он написал невообразимое количество комментариев библейских текстов.

[StrongBeer]

Библия кагбэ против такого утверждения. Нигде в ней не сказано, что какая-то душа продолжает жить после смерти тела.

да ладно...с каких ето пор верующие стали стеснятся дописывать за Бога?...ну не смог Он четко сформулировать...ума у Его не хватило...а - и не надо!!...для людей умных - всё понятно из контекста!!!...и про Душу, и про Троицу, и про Иконы, и про самовольную отмену жертвоприношения, и про ритуальный каннибализм, и про отмену всех заповедей для воинов, разведчиков и шпионов - лишь бы оне защищали и шпионили в интересах Церкви....да много ещё там чего за глупенького Христа наши верующие дописывают и додумывают...вот, например додумали за Него, что Он - умер на кресте...на самом деле  это если простого бродягу распять - он умрёт...а Бога - хоть распинай, хоть вешай - Его убить невозможно...не может Бог умереть - по-определению...но это ж какой глупенький - тут же всё понятно....это если Его в Пустыне голодом и жаждой морить - он, конечно не умрёт...а распять - дело верное!!...Он, правда никогда подобной глупости не говорил - мол, умер Я...распинали - да, было дело...но чтоб умереть от этого??!!.... но он же дурачок - очевидных вещей не понимает....то ли дело - верующий!!...
Склеено 15 Февраль, 2018, 16:04:07 pm

точно также, как и Иоанн Златоуст не имеет НИКАКОГО отношения к Библии

Ну разве что кроме того, что он написал невообразимое количество комментариев библейских текстов.

при том, что его собачьего мнения - особо никто и не спрашивал...если Богу надо - он Откровение ниспосылает - и уже нет ни у кого никаких вопросов...а если какой смертный не от Бога знает - а своим умишком измышляет - то вот тогда то он уж и понапишет и понаговорит!!... Откровение - болтовни не любит...именно поэтому схимники никогда не то чтобы - книжек не писали, а с людьми то - не разговаривали....потому как - а о чем с этими маловерными говорить то??...а если Вера в них - то тогда тем более - какой смысл языком молоть то, раз ему Откровение явлено??!!...
верующие вообще - известные "логики"...вместо молитв и очищения - журнальчики пишут и читают, а потом считают себя - у-у-умными!!...