Логика против христианства.

[Хьюстон, у нас проблемы]

Во-первых: зачем меня так примитивно пародировать?

Почему же примитивно? Вы просили показать существование  души вне тел?
Это написано в книге откровений.
Что вы начали делать? Выкручиваться.

Во-вторых: приведите цитатку, где сказано, что это символизм.

Это что-то типа голограммы. Стихом выше он писал про всадников. Т.е. чистый символизм.

Всадники да,а души под жертвенником нет.Они вопили голосом,получили одежды.
Но вы решили смешать всё в кучу и назвать всё символизмом. А теперь делате такие глазки? oO
Склеено 31 Декабрь, 2017, 18:18:43 pm

А как может бестелесная душа вопить голосом?

А где сказано, что она бестелесная?

Там же.Потому что эти души ожидают воскресения.
Склеено 31 Декабрь, 2017, 18:22:17 pm

А кто вам сказал что это христианство?
Это его ожидание и иудейский символизм.

А христианский символизм откуда взялся?
Звезда? Грааль? Плащеница?
Дефушка? Вы безграмотная совершенно?
У Христианства нет ни одного своего символа !
Все заимствовано!

Настоящее христианство не переделывает языческие символы и идолы в христианские.
Потому что такие как вы жертвы такого "христисанства",что доказывает лишний раз  их неверные понимание и действия.

[Ми-6]

Почему же примитивно? Вы просили показать существование  души вне тел?
Это написано в книге откровений.
Что вы начали делать? Выкручиваться.

Ну так не сказано, что они были ВНЕ ТЕЛ. Только на тело можно одеть одежду.

Всадники да,а души под жертвенником нет. Они вопили голосом,получили одежды.

И что? "Вопить" может даже кровь (Быт. 4:10).

Там же. Потому что эти души ожидают воскресения.

Зачем им воскресать, если они могут жить без тел? Что за бред?!

[Хьюстон, у нас проблемы]

Ну так не сказано, что они были ВНЕ ТЕЛ.

Там не счказано что они были в телах.На небо как то все уже знают попадают без тел.

Только на тело можно одеть одежду.

Ну так это проблемы связанных с вашими стереотипами,а не повествованием Библии.

И что? "Вопить" может даже кровь (Быт. 4:10).

Ну да.Только не для атеиста.

Зачем им воскресать, если они могут жить без тел? Что за бред?!

Это не бред,а повествование Библии.

вдруг, во мгновение ока, при последней трубе; ибо вострубит, и мертвые воскреснут нетленными, а мы изменимся.(1Кор.15:52)

Последняя труба!А до неё говорится о душах под жертвенником и ещё нескольких трубах.
Просто плохо читали и теперь это выясняется.Ничего,временно неприятно, но переживёте и будете теперь знать лучше.

[Ми-6]

Там не счказано что они были в телах.На небо как то все уже знают попадают без тел.

Там не сказано, что они были на небе. Это, как всегда, ваши домыслы.

Ну так это проблемы связанных с вашими стереотипами,а не повествованием Библии.

Если в Библии много раз сказано, что смерть - конец существования, и только в одном месте вы усмотрели обратное, то  проблема в ваших стереотипах, а не в моих.

Это не бред,а повествование Библии.

В Библии не сказано, что можно сознательно существовать без тела. Т.е. даже в ней такого бреда нет.

[Хьюстон, у нас проблемы]

Там не сказано, что они были на небе. Это, как всегда, ваши домыслы.

А что сам Иоанн об этом говорит?Как он попал туда о чём повествует?
Зачем вы сопротивляетесь?

Если в Библии много раз сказано, что смерть - конец существования, и только в одном месте вы усмотрели обратное, то  проблема в ваших стереотипах, а не в моих.

То есть даже разговор Авраама с богачом пустой звук?Ну так бывает когда разум валится в атеизм и уже не возвращается в исходное состояние.Провалы в памяти,постоянные искажения текстов,мыслей.

В Библии не сказано, что можно сознательно существовать без тела. Т.е. даже в ней такого бреда нет.

Души осознанно просили суда.Но в Ветхом Завете никто об этом не мог помыслить и не мог написать об этом.Думали что души вместе с телами уходя в землю и что это конечное знание.
Что тут сложного?

[Ми-6]

А что сам Иоанн об этом говорит?Как он попал туда о чём повествует?

Куда попал?!!

То есть даже разговор Авраама с богачом пустой звук?

Притчи разные бывают. Есть притча о говорящих деревьях. Её тоже воспринимать буквально?

Души осознанно просили суда.Но в Ветхом Завете никто об этом не мог помыслить и не мог написать об этом.Думали что души вместе с телами уходя в землю и что это конечное знание.
Что тут сложного?

Что значит "думали"? ВСЯ Библия должна быть для вас истиной, непогрешимым авторитетом, иначе зачем на неё ссылаться?

[Хьюстон, у нас проблемы]

Куда попал?!!

Сюда

1 После сего я взглянул, и вот, дверь отверста на небе, и прежний голос, который я слышал как бы звук трубы, говоривший со мною, сказал: взойди сюда, и покажу тебе, чему надлежит быть после сего.
2 И тотчас я был в духе; и вот, престол стоял на небе, и на престоле был Сидящий;
(Откр.4:1,2)

Притчи разные бывают. Есть притча о говорящих деревьях. Её тоже воспринимать буквально?

Но вам то, атеисту откуда знать что надо и как воспринимать?Вас же Бог не учит!

Что значит "думали"? ВСЯ Библия должна быть для вас истиной, непогрешимым авторитетом, иначе зачем на неё ссылаться?

То и значит,что атеисту Библия как барану новые ворота.Бодает бодает,потому что лоб крепкий,а в уме от контакта с воротами не прибаляется.

[Ми-6]

Сюда

1 После сего я взглянул, и вот, дверь отверста на небе, и прежний голос, который я слышал как бы звук трубы, говоривший со мною, сказал: взойди сюда, и покажу тебе, чему надлежит быть после сего.
2 И тотчас я был в духе; и вот, престол стоял на небе, и на престоле был Сидящий;
(Откр.4:1,2)

И где здесь сказано, что жертвенник был на небе? На небе был Иоанн (да и то не в реале, а "в духе"), а то, что он видел, было и на небе, и на земле.

Но вам то, атеисту откуда знать что надо и как воспринимать?Вас же Бог не учит!

Я всего лишь повторяю то, что уже озвучили ваши братья во Христе.

То и значит,что атеисту Библия как барану новые ворота.Бодает бодает,потому что лоб крепкий,а в уме от контакта с воротами не прибаляется.

Много словоблудий не по теме. Со мной это не катит.

[Eleanor R]

И где здесь сказано, что жертвенник был на небе? На небе был Иоанн (да и то не в реале, а "в духе"), а то, что он видел, было и на небе, и на земле.

Вау!!
Иоонн был на небе? Может, с Магометом перепутали?
Он, кстати, тоже воскакивал на 7-е небо ))
Есть даже подтверждение его воскакивания: два следа в Иерусалиме  oO

[Ми-6]

Вау!!
Иоонн был на небе? Может, с Магометом перепутали?
Он, кстати, тоже воскакивал на 7-е небо ))
Есть даже подтверждение его воскакивания: два следа в Иерусалиме  oO

Ну я ж сказал: чувак был: "в духе". Т.е. в своих видениях-галлюцинациях. А в таком состоянии можно быть где угодно.