Атеизм > О философии
Зачем нужна философия?
Angel:
Born, Вы делите философию на "материалистическую" и "идеалистическую". Вы, безусловно, правы с точки зрения общепринятого подхода.
С моей же позиции философия одна и решает вопрос как определения самого понятия "мировоззрение", так и методологии, его формирующей.
Это отнюдь не противоречие сказанному Вами, а попытка подхода к философии, как к единой дисциплине, закладывающей сами основы познания.
На основе принятия или непринятия установленных философией подходов к познанию люди уже сами формируют для себя "материалистическое" или "идеалистическое" мировоззрение.
К примеру, научный метод познания основан на принципах выведенного философией "правильного мышления" - логики. Игнорирование этих принципов людьми приводит к отрицанию и выводов научного метода, а в последствии зачастую и научных фактов. Является ли это выводом философии? На мой взгляд - нет, напротив, это лишь сознательное отрицание человеком выводов данной дисциплины.
Есть и более сложные вопросы философии, к примеру, вопрос о познаваемости мира человеком вообще. Но этот вопрос также решается при углубления знаний благодаря тем же основным принципам познания, установленным философией.
Опять же таки, философию можно рассматривать и в узком смысле, и в широком. Я выбираю первый подход и рассматриваю философию в качестве науки с определённым предметом изучения, но прекрасно осознаю, что это лишь одна из возможных трактовок термина и весьма урезанный индивидуальный подход. Просто это, на мой взгляд, позволяет гармонично вписать философию как таковую в общую картину человеческого познания на современном этапе.
Behaviourist:
--- Цитата: Angel ---Есть и более сложные вопросы философии, к примеру, вопрос о познаваемости мира человеком вообще. Но этот вопрос также решается при углубления знаний благодаря тем же основным принципам познания, установленным философией.
--- Конец цитаты ---
В полной мере не решается, т.к. нельзя исключать того, что могут быть такие отрасли физики и математики, которые просто "не поместятся" в человека. Примерно как в шимпанзе не поместится математический анализ.
Vivekkk:
--- Цитата: Behaviourist от 16 Апрель, 2026, 00:44:31 am ---В полной мере не решается, т.к. нельзя исключать того, что могут быть такие отрасли физики и математики, которые просто "не поместятся" в человека. Примерно как в шимпанзе не поместится математический анализ.
--- Конец цитаты ---
Поясните.
Behaviourist:
--- Цитата: Vivekkk ---Поясните.
--- Конец цитаты ---
Например, можно вообразить себе ситуацию: доказательство гипотезы Римана существует, но понять его люди оказываются столь же неспособны, как шимпанзе освоить математический анализ. Не из-за неразвитости науки, а из-за физиологических ограничений. Я не утверждаю, что ситуация с гипотезой Римана действительно такова.
Vivekkk:
--- Цитата: Behaviourist от 17 Апрель, 2026, 00:02:11 am ---Например, можно вообразить себе ситуацию: доказательство гипотезы Римана существует, но понять его люди оказываются столь же неспособны, как шимпанзе освоить математический анализ. Не из-за неразвитости науки, а из-за физиологических ограничений. Я не утверждаю, что ситуация с гипотезой Римана действительно такова.
--- Конец цитаты ---
Ясно. Да, думаю, Вы правы. При всем нашем познавательном оптимизме и неприятии скептицизма, агностицизма, нельзя не понимать ограниченность познания человека, предопределенной конструкцией его головного мозга, социализацией и природой примата. Думаю, какие-то явления никогда не дадутся человеку в познании, но я верю в силу технического прогресса: как телескоп, микроскоп приблизил планеты, микробы к нашим глазам, так и ИИ, а возможно, иные технологии, которые еще появятся в будущем, откроют нам новые тайны Вселенной. И жаль мне, что меня в это время может не стать.
Навигация
Перейти к полной версии