О политике выделено из: Обязанности атеиста

[Мужчина_от_Природы]

А.... А я-то думал...

Запрет просмотра от пользователя Mosfilm

[mrAVA]

И чё? Америка -- это имя собственное одного флорентийца (Amerigo Vespucci), которым потом были названы аж 2 континента.

А в названии "СССР" вообще никого имени собственного нет. Только 2 прилагательных.

И чё? Тебе ещё раз в нос ткнуть Буркина-Фасо или Канаду? А может Французскую республику, которая по-факту до 60(70?)-х годов 20-го века была колониальной империей? Вот ведь какие сволочи, обозвались РЕСПУБЛИКОЙ, чтобы скрыть хищническую колониальную сущность!

Тебе, кстати, напоминали, что Мексика -- это тоже соединенные штаты Америки.

А я тебе могу напомнить о Венгерской СР и Баварской СР. Если б не некоторые  помехи у КА, они рисковали бы стать частью "великой и необъятной".

А тебе потыкать носом в МНР? Она не только граничила с СССР, но и без проблем пускала и даже звала на свою территорию РККА. Тебе потыкать носом в тот факт, что народные республики Восточной Европы так и остались народными республиками, во многом (иногда почти во всём) независимыми от Москвы?
Склеено 26 Апрель, 2018, 19:31:27 pm

Предложи другое название для союзного государства, образованного РСФСР, УССР и БССР.

Зачем? Во-первых, нет смысла переименовывать мёртвое государство. Во-вторых, я уже объяснил, почему ему дали такое идиотское название.

Так вот и предложи неидиотское название. А мы в очередной раз посмеёмся.

P.S. Кстати, либесральные дерьмократы Ельцын и Кучма так же замахивались на мировое господство, организовывая СНГ?
Склеено 26 Апрель, 2018, 19:44:28 pm

Ну, вообще-то РИ загнулась задолго до СССР, и на её территории появились новые республики.

Какие-то у тебя странные временные рамки для исторических событий. Хотя для чела, воспринимающего 1 месяц существования декларативного образования великим сроком, аж целых 1923-1917=6 лет -- целая эпоха.
P.S. Я знаю, что год образования СССР -- 1922, но дата 29 декабря, а 30 и 31-е тогда были Сб и Вс.

В том числе Польша и Финляндия, с которыми "советы" ничего не смогли сделать.

Так про то тебе и вдалбливается: там, где население (или оккупанты, как в Прибалтике) было против советов, они ничего не добились. Где было "за" -- там установилась советская власть.

А ещё государственность до развала РИ имело не так много народа. Это как раз Польша, Финляндия, Армения, Азербайджан. Наличие у грузин единого государства до ГССР вопрос спорный. Но там, понятно, была Турция, которая без проблем сожрала бы и независимую Грузию, и независимую Армению, и независимый Азербайджан. Так что для этих народов (а ещё для осетин, лезгин и т.д.) вопрос стоял просто: или в СССР и жить, строя социализм, или в Турцию и умереть, либо стать турками через 2-м поколения.
Склеено 26 Апрель, 2018, 19:46:04 pm

Ещё раз: РР (Российская республика) вместо РИ была провозглашена до переворота, Временным правительством.

Ещё раз: обещать -- не значит жениться. Провозглашённое и состоявшееся -- это 2 очень большие разницы. РР не состоялась.

[Ми-6]

И чё?

И то. За те же деяния, что и у Франции, Британии,  и у РИ, у коммуняк была хорошая отмазка для идиотов: советской республикой может стать любая страна, в которой "будет скинуто иго капитала" и потом она "добровольно присоединится". А вот та же Британия может быть только колониалистом.

А тебе потыкать носом в МНР? Она не только граничила с СССР, но и без проблем пускала и даже звала на свою территорию РККА.

Сначала я тебя потыкаю носом в тот факт, что МНР была провозглашена уже тогда, когда там присутствовала КА.

Тебе потыкать носом в тот факт, что народные республики Восточной Европы так и остались народными республиками

Дак союзнички не дали их присоединить. Соц.лагерь  максимум.

во многом (иногда почти во всём) независимыми от Москвы?

Москва всегда сралась с "чужим социализмом". Так было с Чехословакией, так было с Тито.

Так вот и предложи неидиотское название.

Ещё раз: зачем, если это государство-недоразумение развалилось?

P.S. Кстати, либесральные дерьмократы Ельцын и Кучма так же замахивались на мировое господство, организовывая СНГ?

СНГ -- НЕ государство. Об этом красноречиво говорит само название.

[mrAVA]

И чё?

И то. За те же деяния, что и у Франции, Британии,  и у РИ, у коммуняк была хорошая отмазка для идиотов: советской республикой может стать любая страна, в которой "будет скинуто иго капитала" и потом она "добровольно присоединится". А вот та же Британия может быть только колониалистом.

Млин, какой же ты дурак.
Ты так и не ответил, кто был в СССР метрополией, а кто колонией.
Страна должна была стать не советской (это форма государственного устройства), а прежде всего социалистической. Вот с этим у многих кандидатов были проблемы. Была даже какая-то история, как ИВС отказал в присоединении к СССР страны (возможно, это была Монголия) именно на том основании, что там не социализм.
Британия, Франция, Бельгия, Нидерланды, Германия были КОЛОНИЗАТОРАМИ, а не колониалистами.
Германия в 38-м присоединила Австрию на правах равноправия жителей, т.е. включение в одно государство как раз означает равенство всех граждан, т.е. ни фига не колониализм, тогда как всякие Британии и захватывали чужое, и управляли именно как КОЛОНИЯМИ, а не СОЮЗНЫМИ РАВНОПРАВНЫМИ республиками.

А тебе потыкать носом в МНР? Она не только граничила с СССР, но и без проблем пускала и даже звала на свою территорию РККА.

Сначала я тебя потыкаю носом в тот факт, что МНР была провозглашена уже тогда, когда там присутствовала КА.

И чё? Она была включена в СССР? Или там люди стали жить хуже? По японцами им что, было бы лучше?

Тебе потыкать носом в тот факт, что народные республики Восточной Европы так и остались народными республиками

Дак союзнички не дали их присоединить. Соц.лагерь  максимум.

На "союзничков" после 1947-го можно было срать и присоединять, кого хочешь. Болгария, говорят, просилась в состав СССР.

во многом (иногда почти во всём) независимыми от Москвы?

Москва всегда сралась с "чужим социализмом". Так было с Чехословакией, так было с Тито.

Ну тык х*ли ты тут х*ню несёшь с экспансией с помощью социализма?!

Так вот и предложи неидиотское название.

Ещё раз: зачем, если это государство-недоразумение развалилось?

Ещё раз: чтобы ты понял, что всё остальное -- полная неадекватность, а СССР чётко описывает, кто и почему входит в его состав.

P.S. Кстати, либесральные дерьмократы Ельцын и Кучма так же замахивались на мировое господство, организовывая СНГ?

СНГ -- НЕ государство. Об этом красноречиво говорит само название.

Млять, тупой даун. Так и СССР, типа, не государство, о чём говорит его название -- союз РЕСПУБЛИК. Республика что, не государство?! Дело не в названии, дело в сути. СНГ -- это припарка мёртвому СССР, само мёртворождённое бесполезное и бессмысленное недоразумение.

[Ми-6]

Млин, какой же ты дурак.
Ты так и не ответил, кто был в СССР метрополией, а кто колонией.
Страна должна была стать не советской (это форма государственного устройства), а прежде всего социалистической. Вот с этим у многих кандидатов были проблемы. Была даже какая-то история, как ИВС отказал в присоединении к СССР страны (возможно, это была Монголия) именно на том основании, что там не социализм.
Британия, Франция, Бельгия, Нидерланды, Германия были КОЛОНИЗАТОРАМИ, а не колониалистами.
Германия в 38-м присоединила Австрию на правах равноправия жителей, т.е. включение в одно государство как раз означает равенство всех граждан, т.е. ни фига не колониализм, тогда как всякие Британии и захватывали чужое, и управляли именно как КОЛОНИЯМИ, а не СОЮЗНЫМИ РАВНОПРАВНЫМИ республиками.

Ну вот: ты --  один из тех идиотов, на которых  это и рассчитано.
Если это равноправные республики, то почему московская номенклатура управляла киевской или рижской, а не наоборот?

И чё? Она была включена в СССР?

Нет, стала марионеткой СССР. А Венгрия и так была советской республикой, оставалось только прорваться в неё и "добровольно присоединить". От "савецкой" участи Венгрию спасли: украинская армия и как нельзя кстати подвернувшаяся Румыния, которая воевала с ней за Трансильванию.

На "союзничков" после 1947-го можно было срать и присоединять, кого хочешь.

С какого х..я?

Ещё раз: чтобы ты понял, что всё остальное -- полная неадекватность, а СССР чётко описывает, кто и почему входит в его состав.

Них..я оно не описывает. См. вопрос выше.

Млять, тупой даун. Так и СССР, типа, не государство, о чём говорит его название -- союз РЕСПУБЛИК. Республика что, не государство?! Дело не в названии, дело в сути. СНГ -- это припарка мёртвому СССР, само мёртворождённое бесполезное и бессмысленное недоразумение.

Имбицил конченый, республика -- не значит суверенное государство. Например, та же АРК. А СНГ -- содружество НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ.

[FatCat]

mrAVA, не тратьте зря время и силы - "майдауна" переубедить невозможно.
Тролля можно только уморить голодом. 

[Ми-6]

Ещё один конченый. Про майдан же ни слова не было.
Склеено 27 Апрель, 2018, 10:08:13 am

Какие-то у тебя странные временные рамки для исторических событий. Хотя для чела, воспринимающего 1 месяц существования декларативного образования великим сроком, аж целых 1923-1917=6 лет -- целая эпоха.

Я говорил не о сроках существования РР, а о том, что РИ благополучно загнулась.

Так про то тебе и вдалбливается: там, где население (или оккупанты, как в Прибалтике) было против советов, они ничего не добились. Где было "за" -- там установилась советская власть.

Нет. Там, где советским войскам давали отпор, никакие "советы" не устанавливались.

А ещё государственность до развала РИ имело не так много народа. Это как раз Польша, Финляндия, Армения, Азербайджан.

Только Финляндия. Какая государственность у Эриванской губернии?
Склеено 27 Апрель, 2018, 10:16:50 amНо разговор-то шёл не о том, что было до развала РИ, а о том, что было до СССР.

[FatCat]

Вот видите, mrAVA - клиент даже не понимает (или - старательно делает вид), что "до СССР" была Гражданская война...

[Eleanor R]

Вот видите, mrAVA - клиент даже не понимает (или - старательно делает вид), что "до СССР" была Гражданская война...

Государство Российское так называлось: "Гражданская война"? oO

[Ми-6]

Какая прелесть! Поциент кроме названия "Гражданская война" ничего об этом и не знает.