Автор Тема: Неопровержимое доказательство несуществования Бога  (Прочитано 119181 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Dobrii555111

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 53
  • Репутация: +5/-6
Бога нет, т.к священник ежегодно возжигающий святой огонь в иерусалиме зажигает его спичками, а не чудом.
Что бы это опровергнуть, нужно доказать, что он не зажигает спичками, а зажигает чудом.
Могут сказать, а лучше Вы докажите сперва, что он зажигает спичками, а не чудом.
Так нет проблем, пойдемте вместе посмотрим в тайную комнату, как он там зажигает. ::D
« Последнее редактирование: 02 Март, 2019, 20:58:42 pm от Дзинг Пэ »

Оффлайн Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 121
  • Репутация: +292/-600
  • Всегда справедливая
Спасибо за совет, конечно. Но как внеморальность науки мешает использовать ее как метод для "исследование человеческих отношений как любовь, нежность, привязанность"? Скорее наоборот.
Наоборот, это как?
Только нежность и любовь наука исследует?

Насчет того, что наука, действительно, может быть лишена МОРАЛИ, говорит как раз Хокинг в своей последней книге.
Смерть Кащею!!! И его притхлебателям!!

Оффлайн dmitry111

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 196
  • Репутация: +27/-30
Насчет того, что наука, действительно, может быть лишена МОРАЛИ, говорит как раз Хокинг в своей последней книге.
Мораль к науке никак не относится, это отдельная сфера человеческого бытия, так же, как и искусство не относится к науке (и к морали тоже). Но в рамках науки можно исследовать эту мораль, можно исследовать искусство и все остальные сферы человеческой жизни.

Оффлайн Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 121
  • Репутация: +292/-600
  • Всегда справедливая
Насчет того, что наука, действительно, может быть лишена МОРАЛИ, говорит как раз Хокинг в своей последней книге.
Мораль к науке никак не относится, это отдельная сфера человеческого бытия, так же, как и искусство не относится к науке (и к морали тоже). Но в рамках науки можно исследовать эту мораль, можно исследовать искусство и все остальные сферы человеческой жизни.
Нет, вы неправы. В область науки входит и мораль уже. Ее можно исследовать, как область действия головного мозга.
Потом: наука находит новые средства лечения болезней, при этом накручивая цены на новые лекарства,
наука может быть неправа, считая новые лекарства более эффективными, в сравнение с предыдущими...
наука может за деньги изменить геном....

Это разве говорит о беспристрастности и объективности науки? Говорит о том, что мораль ей чужда? Мораль, может, ей и чужда в плане того, кто больше заплатит.
Смерть Кащею!!! И его притхлебателям!!

Оффлайн dmitry111

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 196
  • Репутация: +27/-30
Нет, вы неправы. В область науки входит и мораль уже. Ее можно исследовать, как область действия головного мозга.
Потом: наука находит новые средства лечения болезней, при этом накручивая цены на новые лекарства,
наука может быть неправа, считая новые лекарства более эффективными, в сравнение с предыдущими...
наука может за деньги изменить геном....

Это разве говорит о беспристрастности и объективности науки? Говорит о том, что мораль ей чужда? Мораль, может, ей и чужда в плане того, кто больше заплатит.

Мораль - это аспект отношения между людьми. Наука может это изучать, да, но изучение чего-либо - это другая сфера человеческой деятельности. Науку могут использовать в разных целях люди, в зависимости от собственных убеждений и морали.

Оффлайн Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 121
  • Репутация: +292/-600
  • Всегда справедливая
Нет, вы неправы. В область науки входит и мораль уже. Ее можно исследовать, как область действия головного мозга.
Потом: наука находит новые средства лечения болезней, при этом накручивая цены на новые лекарства,
наука может быть неправа, считая новые лекарства более эффективными, в сравнение с предыдущими...
наука может за деньги изменить геном....

Это разве говорит о беспристрастности и объективности науки? Говорит о том, что мораль ей чужда? Мораль, может, ей и чужда в плане того, кто больше заплатит.

Мораль - это аспект отношения между людьми. Наука может это изучать, да, но изучение чего-либо - это другая сфера человеческой деятельности. Науку могут использовать в разных целях люди, в зависимости от собственных убеждений и морали.
Но наука сама может быть аморальна. Гранты там и всякое другое...
Приоритет развития, который важнее.
Смерть Кащею!!! И его притхлебателям!!

Оффлайн dmitry111

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 196
  • Репутация: +27/-30
Но наука сама может быть аморальна. Гранты там и всякое другое...
Приоритет развития, который важнее.
Я же говорю: всё зависит от того, как человек использует её.
Топор или молоток не могут быть моральными или аморальными. Наука - это такой же инструмент, точнее набор инструментов, созданный для определённых целей, основная из которых - познание окружающего мира.

Оффлайн Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 121
  • Репутация: +292/-600
  • Всегда справедливая
Но наука сама может быть аморальна. Гранты там и всякое другое...
Приоритет развития, который важнее.
Я же говорю: всё зависит от того, как человек использует её.
Топор или молоток не могут быть моральными или аморальными. Наука - это такой же инструмент, точнее набор инструментов, созданный для определённых целей, основная из которых - познание окружающего мира.
Вы говорите о науке, как о топоре или молотке, которые есть просто инструмент.
Наука все-таки не просто инструмент - это обширная концепция, которая не всегда может быть тупой, как молоток и беспристрастной. Много противоречий, очень много. И в медицине, и в космобиологии, и в КМ тем более.
Я бы тоже очень хотела, чтобы наука была беспристрастной, но сейчас это не так. НАУКА стала аморальной, ведь, чего не коснись - там сотни предложений, мнений, ГИПОТЕЗ.
Нет ничего однозначного. Прав Хокинг - всем правят деньги, истины нет.
Смерть Кащею!!! И его притхлебателям!!

Оффлайн Майла

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 140
  • Репутация: +140/-65
НАУКА стала аморальной, ведь, чего не коснись - там сотни предложений, мнений, ГИПОТЕЗ.
Науку еще называют кладбищем гипотез. И это нормально. Чем она хороша, так тем, что все наносное, не прошедшее через сито научного метода, долго не живет и быстро уходит в мир иной. А самое главное -она работает!
Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств.

Оффлайн Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 121
  • Репутация: +292/-600
  • Всегда справедливая
НАУКА стала аморальной, ведь, чего не коснись - там сотни предложений, мнений, ГИПОТЕЗ.
Науку еще называют кладбищем гипотез. И это нормально. Чем она хороша, так тем, что все наносное, не прошедшее через сито научного метода, долго не живет и быстро уходит в мир иной. А самое главное -она работает!

Конечно работает, разве кто с этим спорит.
Речь идет о морали, которая есть или нет в науке.

Есть или нет?
Смерть Кащею!!! И его притхлебателям!!

Оффлайн StrongBeer

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 450
  • Репутация: +179/-338
  • дважды крещёный пионер
Речь идет о морали, которая есть или нет в науке.
наука "занимается" электричеством?...занимается...в электричестве присутствует хоть какая то мораль?...наука занимается гравитацией?...какая мораль в гравитации??...так с чего бы тогда и в науке должна присутствовать какая-то мораль??...ученый изучает порох....какая мораль в химической смеси под названием "порох"??...так с чего бы требовать от ученого, изучающего порох какой-то морали??...повторяю специально медленно - от ученого изучающего порох...не от промышленника, выпускающего патроны...не от солдата, стреляющего этими патронами...а от ученого, занимающегося наукой...или, например - ученый изучает никотин...ставит эксперименты, пишет научные работы по никотину...какой, прости, Хосподи "морали" Вы от него требуете??...он ведет нормальный научный поиск - причем тут какая-то "мораль"??...мораль предъявляйте к производителям и продавцам сигарет!!...ученый - он сигареты не выпускает и не продает!!...он исследует, например, вредное действие никотина на организм...мораль то тут какая то - каким боком??...

Склеено 27 Октябрь, 2018, 04:56:15 am
Вы говорите о науке, как о топоре или молотке, которые есть просто инструмент.
наука - это применение и развитие позитивисткого эмпирического метода познания...т.е. научного метода...молоток или топор - это уже следствие научного поиска, преобразованное в промышленное изделие и выпущенное промышленностью...например, "вечный двигатель" или "холодный синтез" - это ещё чисто научный поиск...до выпуска промышленностью их в виде конкретного молотка или топора - ещё очень далеко...или, например - лекарство от рака или СПИДа - это тоже пока чисто научный поиск...до конкретных "молотка и топора" - там ещё как пешком до Китая...т.е. научный поиск ведется, миллиарды тратятся, а конкретного топора или молотка - ещё и в помине нет...поэтому нельзя сравнивать науку с "просто инструментами"...наука - это совсем другая песня...
"Пиво - вот свидетельство того, что Бог есть и он нас любит." Б.Франклин