Религия: анализ, критика, выводы > Критика буддизма и других религий
Атеизм и "реинкарнация"
Мэтто Ризон:
--- Цитата: "zavhozz" ---
--- Цитата: "Мэтто Ризон" ---Уважаемый zavhozz, цитировать хорошие работы дело нужное, но как Вы понимаете то, что процитировали из Полосухина? Не поясните, что значит «внешние координаты»? Что бывают «внутренние»? По отношению к чему? Что это за внутренний язык, который не имеет «внешних сопоставлений»? А внутренние сопоставления он имеет? Что это за сопоставления? И причем здесь «внешние координаты» и «внутренний язык»?
--- Конец цитаты ---
Уважаемый Мэтто Ризон, боюсь Вы хотите меня увлечь в бессмыленный спор об определениях.
--- Конец цитаты ---
Уважаемый zavhozz, я не собираюсь Вас куда-либо увлекать, но согласитесь, если Вы не понимаете то о чем говорите, то какова цена Ваших высказываний? Хочу Вам заметить, что без хорошего и точного определения вообще невозможно что-либо объяснить! Из определений, по сути, и состоят теории. А Вы, кстати, очень грешите бессмысленными и неточными определениями: отсюда и слабость Ваших аргументов и объяснений.
Ну взять, например, Вашу фразу:
«Дыхание само по себе не существует, а существуют только легкие, функционирующие определенным образом. Дыхание - это просто удобное слово для описания работающих легких.» Честно говоря, такое объяснение можно было бы простить пятилетнему ребенку, но не человеку, выдвигающему гипотезу о бессмертии.
К Вашему сведению понятие «дыхание» характеризует процесс диссимиляции у человека, животных, растений и многих микроорганизмов, у которых нет никаких легких. Ваше небрежное обращение с понятиями и определениями сводит на нет все Ваши усилия доказать Вашу гипотезу, хотя, по большому счету, вовсе и не Вашу, а Полосухина.
Аксан:
Хорошую религию придумали индусы. Если ны соберешь конструктор правильно будет работать. Но тебе объяснили - это размножение. Что бы произошла реинкарнация в копию тебя оригинал надо хлопнуть. Устраивает валяй.
zavhozz:
--- Цитата: "Мэтто Ризон" ---К Вашему сведению понятие «дыхание» характеризует процесс диссимиляции у человека, животных, растений и многих микроорганизмов, у которых нет никаких легких.
--- Конец цитаты ---
К Вашему сведению, из контекста ясно, что речь идёт о дыхании человека. А Ваше замечание напоминает какое-то юридическое крючкотворство.
Кроме того, уважаемый - Вы еще и хам.
zavhozz:
--- Цитата: "Аксан" ---Что бы произошла реинкарнация в копию тебя оригинал надо хлопнуть. Устраивает валяй.
--- Конец цитаты ---
Я могу и естественной смертью сначала умереть, а моя копия после этого появится.
Yupiter:
--- Цитата: "zavhozz" ---
--- Цитата: "Yupiter" ---Угу. Совершенно не достает понимания. Дополните его пожалуйста, налейте пустой сосуд до краев.
--- Конец цитаты ---
Приведу аналогию между "я" и дыханием.
Дыхание само по себе не существует, а существуют только легкие, функционирующие определенным образом. Дыхание - это просто удобное слово для описания работающих легких.
Точно также и "я" (чувство собственного бытия) не существует, это только свойство или функция мозга
--- Конец цитаты ---
Продолжу аналогию. Легких тоже не существует. Т.к. легкие это просто набор клеток с определенными свойствами. Клеток на самом деле тоже не существует, т.к. это просто набор атомов. атомов тоже не существует, т.к. это просто набор движущихся первоэлементов.
Следовательно ничего не существует. Тем более реинкарнации.
--- Цитата: "zavhozz" ---
--- Цитата: "Yupiter" ---Как же так получилось, что мое собственное "я" в объективной реальности не существует, а вот ответы Вам пишет.
--- Конец цитаты ---
К "я" это не относится. Ответы мне и программа A.L.I.C.E. пишет.
http://www.pandorabots.com/pandora/talk ... d97e345aa1
--- Конец цитаты ---
Это не ответ на вопрос, а уход в сторону. Вы утверждаете, что данный ответ написала программа A.L.I.C.E.? Или все же ответ написало мое ОБЪЕКТИВНОЕ "Я"?
--- Цитата: "zavhozz" ---
--- Цитата: "Yupiter" ---Приведите примеры. Как первого, так и второго свойства. Ну, и подтвердите примерами, что бы уж не голослвным казаться.
--- Конец цитаты ---
Привести примеры отдельных свойств первого вида я затрудняюсь - возможно это одно неделимое свойство, а второго - память, интеллект, головная боль.
--- Конец цитаты ---
Уважаемый Завхоз. Если Вы не можете предьявить примеры первого вида, то что Вас застваляет думать, что этот, первый вид, вообще есть?
И вообще - что тогда по Вашему "Я", если это не память, не интеллект, не головная боль?
Навигация
Перейти к полной версии