Религия: анализ, критика, выводы > Критика буддизма и других религий
СкаСка о табурете
дарго магомед:
Когда появились люди, стол уже был. И было что кушать на нем. Вроде не все было плохо, но некоторые чувствовали дискомфорт от необходимости кушать стоя.
Додумался один сделать табурет. Он был похож на стол, но меньшими размерами, колченог и крив - опыта у мастера еще не было. Как бы то ни было, на нем можно было сидеть и пользоваться дарами стола. За что сидевшие благодарили и создателя стола, и создателя табурета.
Сидевшие иногда падали с табурета и даже разбивали себе головы. Но считали их верхом совершенства.
Некоторые люди смеялись и над табуретом, и над над сидевшими на табурете, обзывали их верунами. Предлагали кушать стоя, говоря, что не нуждаются в табурете.
Прошло время. Появился Мастер. Изготовил совершенный табурет из всех существовавших до него. Он был более похож на стол. На нем сидеть было более удобно и комфортно. Стоял он прямо и с него не падали люди.
Но стоявшие возмутились: "Это не табурет! Он не колченогий! Главное свойство табурета - быть колченогим! С него не падают люди! Не разбивают себе головы! Мы лишаемся возможности смеяться! Не позволим!"
В чем мораль сей скаСки? В том, что не могут понять стоявшие: главное назначение табурета - сидеть на нем, а не быть колченогим.
Словарь аналогий:
Стол - мир.
Табурет - модель мира.
Сидевшие - верующие.
Стоявшие - атеисты.
Сидеть - пользоваться.
Колченогий - сверхъестественный.
ПиСИ. Пусть это будет еще одна пантеистическая тема.
Согласно пантеизму, бог - безличная сила, присущая природе, а подчас и тождественная ей.
antirex:
--- Цитата: "дарго магомед" --- Появился Мастер. Изготовил совершенный табурет из всех существовавших до него.
--- Конец цитаты ---
Спасибо мастеру за табурет, пусть оставит его себе.
Может быть, со временем он разовьёт своё мастерство до изготовления надёжных сидений со спинками - кресел и стульев, - ими мы уже пользуемся несколько столетий.
А табурет - это так, временный суррогат сиденья, комфорт для нищих или глупцов, предпочитающих опираться на шаткие и случайные основания - вместо надёжной спинки.
Словарь аналогий:
Табурет - модель мира для тех, кто ещё не наигрался в боженьку.
Сиденье со спинкой - мировоззрение, основанное на научной картине мира.
Комфорт для нищих или глупцов - картина мира легковерного человека, не претендующая на обоснованность
Шаткие и случайные основания - эмоциональные обоснования своей картины мира легковерами.
дарго магомед:
Я ожидал подобной реакции.. про спинку.. :D :D :D
У стола нет спинки, и твое сиденье со спинкой - может и удобно очень, но не является моделью этого мира/стола...
Или спинка и есть та самая обязательная сверхъестественность, которой нет ни у стола, ни у ее модели - табурета? И твое сиденье со спинкой - модель не только нашего мира, но и ... :D
antirex:
--- Цитата: "дарго магомед" --- И твое сиденье со спинкой - модель не только нашего мира, но и ... :D
--- Конец цитаты ---
...но и способ адекватного восприятия этого мира.
А ты сиди на своём табурете, вырабатывай плоскожопие (то бишь, иррациональные гипотезы) :D
дарго магомед:
--- Цитата: "antirex" ---...но и способ адекватного восприятия этого мира.
--- Конец цитаты ---
Адекватного? Или удобного? Истчо раз: у стола (мира) нет спинки. Читай скаСку сначала..
Конечно, со спинкой (опорой на бога) сидеть удобнее, да если еще присобачить подлокотники - кнут/ад с одной стороны и пряник/рай с другой - ваще комфортно будет.
Адекватное восприятие мира - построение табурета (модели, соответствующей миру) и выработка прямой осанки.
Навигация
Перейти к полной версии