Я снова, с позволения уважаемых участников беседы, выражу свое убеждение, что слабый вариант эмерджентизма - наиболее научно оптимальный вариант объяснения возникновения сознания. Я не буду апеллировать к авторитету, говоря, что он разделяется большинством ученых в данной сфере, хочу подчеркнуть, что данная философская концепция обоснованна фактически и теоретически.
Фактически мы даже экспериментально можем наблюдать скачки в эволюции видов, где скачок - это не прерывание эволюции, а резкое, кардинальное изменение, вызванное предыдущим постепенным накоплением количественных изменений в участках ДНК и т.д. Постепенное накопление и скачок в развитии - это две стороны одной медали, одного процесса, - эволюции. Совершенно ненаучно и неверно противопоставлять эти два вида эволюционного процесса друг другу. Они есть единый процесс. Постепенные количественные изменения частей одной системы (организм, вид, класс и т.д.) всегда ведут к скачку, - к качественному изменению самой системы. Это установленный факт.
Теоретически данный факт нашел свое обоснование в теории синергетики, теории систем, диалектической теории. Я не буду раскрывать здесь их содержание. Оно общеизвестно.
Таким образом, концепция эмерджентности является наиболее эффективной в объяснении сознания, появления новых видов, новых свойств систем, появления жизни и органических веществ, как собственно, и появлению элементарных частиц во вселенной. Надо заметить, что признанная ныне инфляционная теория происхождения вселенной тоже учитывает и не противоречит данной концепции.