Автор Тема: Дискуссия об управляемой и неуправляемой эволюции.  (Прочитано 80326 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Сергей Коровьев

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 928
  • Репутация: +0/-0
Цитировать
Кислород, азот, водород, углерод не "умеют" так высокоэнергитично разваливаться!
Уран-235 даёт два нейтрона суммарной мощности 200 МэВ, только ядра тяжелее железа дают при распаде положительный выход энергии, остальные (в т.ч. ВСЕ неметаллы) положительный выход энергии дают только при синтезе!
Энергия их развала меньше энергии затраченной на их развал! Это замедлители цепной ядерной реакции!

Получается зря я на Бога пинял, не являются большинство ядер бомбочками.
А если образно, протоны лишь пружины, что бы  они "выпрямились" нужно разбить корпус , а энергии это займет больше чем энергия пружин.
Спасибо Макс , понятно.

Но, всё таки вопрос насчет тяжелых неустойчивых элементах в звездах остается
Ведь коллайдере сделать килограм урана нереально .

Правда, что делать с изотопами ?
А много их таких изотопов ? Что с виду  приличные химические вещества , а на самом деле неустойчивые изотопы ?
И почему неустойчивые ? Нейтроны то, не отталкивают никого, зато мезонные силы притяжения действуют .
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Max_542

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 748
  • Репутация: +0/-1
Цитата: "Сергей Коровьев"
Цитировать
Кислород, азот, водород, углерод не "умеют" так высокоэнергитично разваливаться!
Уран-235 даёт два нейтрона суммарной мощности 200 МэВ, только ядра тяжелее железа дают при распаде положительный выход энергии, остальные (в т.ч. ВСЕ неметаллы) положительный выход энергии дают только при синтезе!
Энергия их развала меньше энергии затраченной на их развал! Это замедлители цепной ядерной реакции!

Получается зря я на Бога пинял, не являются большинство ядер бомбочками.
А если образно, протоны лишь пружины, что бы  они "выпрамились" нужно разбить корпус , а энергии это займет больше чем энергия пружин.
Спасибо Макс , понятно.

Но, всё таки вопрос насчет тяжелых неустойчивых элементах в звездах остается
Ведь коллайдере сделать килограм урана нереально .

Правда, что делать с изотопами ?
А много их таких изотопов ? Что с виду  приличные химические вещества , а на самом деле неустойчивые изотопы ?
И почему неустойчивые ? Нейтроны то, не отталкивают никого, зато мезонные силы притяжения действуют .
Для понимания попробуйте экстропалировать и представьте что на каждый протон приходится по 100500 :) нейтронов... помоему даже не физику понятно, что такое ядро будет неустойчивым...
Кстати нейтронные звёзды это совсем не гигантское ядро лишённое протонов, а вырожденный нейтронный газ окружённый кристаллическим железом...  :D
А вообще почитайте хотя бы научпоп!  :D
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Если вам дали хорошее образование, это ещё не значит, что вы его получили.

Оффлайн Сергей Коровьев

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 928
  • Репутация: +0/-0
Цитировать
Для понимания попробуйте экстропалировать и представьте что на каждый протон приходится по 100500 :) нейтронов... помоему даже не физику понятно, что такое ядро будет неустойчивым...
Кстати нейтронные звёзды это совсем не гигантское ядро лишённое протонов, а вырожденный нейтронный газ окружённый кристаллическим железом...  :D
[/quote]

Интуитивно такие ядра вызывают недоверие, но наверно потому что известно что их нет.
Поэтому необычно .

Но, вспомним решение Бога.
У Бога под рукой не было ни одного приличного  кирпича материи
Кстати почему ? :?:
Практически все элементарные частицы существуют наносенуду
Нейтрон 15 минут.

Протоны не ломаются так быстро , но редиски отталкиваются сильнее чем притягиваются .
А когда смесь нейтронов и протонов , то и нейтроны не распадаются  И протоны притягиваются сильнее в близи чем отталкиваются .

Вообще наверно, протоны положительно влияют на нейтрон , поэтому когда одни нейтроны кругом  , нейтрону скучно и он живет как и одинокий нейтрон недолго
Ибо не чувствует любви протона .
Наверно так.

Что до звезды, там "вылезает" сила гравитации , которая очень слаба для 100500 нейтронов
Но, очень сильна при массы звезды.
Можно сказать коллективизм и любовь триллиона нейтронов равна любви одного протона
Поэтому нейтрон можно спасти от тоски и быстрой с смерти в течении 15 минут
Или добавив к нему Протон или триллион нейтронов.
Я бы сказал что нейтрон в звезде спасает чувство патриотизма.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Max_542

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 748
  • Репутация: +0/-1
Цитата: "Сергей Коровьев"
Поэтому нейтрон можно спасти от тоски и быстрой с смерти в течении 15 минут
Или добавив к нему Протон или триллион нейтронов.
Я бы сказал что нейтрон в звезде спасает чувство патриотизма.
Да, один протон будет Дейтериий (стабильный), и два - Гелий-3 (стабильный), а вот три - Литий-4 вообще не живучий ...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Если вам дали хорошее образование, это ещё не значит, что вы его получили.

Оффлайн Сергей Коровьев

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 928
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Max_542"
Цитата: "Сергей Коровьев"
Поэтому нейтрон можно спасти от тоски и быстрой с смерти в течении 15 минут
Или добавив к нему Протон или триллион нейтронов.
Я бы сказал что нейтрон в звезде спасает чувство патриотизма.
Да, один протон будет Дейтериий (стабильный), и два - Гелий-3 (стабильный), а вот три - Литий-4 вообще не живучий ...

Значит любви протона хватает лишь на двоих нейтронов, а на троих уже нет :wink:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Max_542

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 748
  • Репутация: +0/-1
Цитата: "Сергей Коровьев"
Цитата: "Max_542"
Да, один протон будет Дейтериий (стабильный), и два - Гелий-3 (стабильный), а вот три - Литий-4 вообще не живучий ...
Значит любви протона хватает лишь на двоих нейтронов, а на троих уже нет :wink:
Более того  в нейтроно-дефицитных ядрах происходит транзит протона в нейтрон (с захватом орбитального электрона или вылетом позитрона) т.е. бета-распад, который является энергетически запрещёным для свободного протона.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Если вам дали хорошее образование, это ещё не значит, что вы его получили.

Оффлайн Сергей Коровьев

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 928
  • Репутация: +0/-0
Цитата: "Max_542"
Более того  в нейтроно-дефицитных ядрах происходит транзит протона в нейтрон (с захватом орбитального электрона или вылетом позитрона) т.е. бета-распад, который является энергетически запрещёным для свободного протона.
Так про изотопы
Да у не тяжелых ядер возможна радиация причем альфа распад после номера 50
А вот развал ядер возможен только у тяжелых элементах.

Так что вопрос к Богу остается, зачем Бог оставил в звездах тяжелые элементы ? :?:

Или нужно было так проектировать массовое производство атомов, что бы их в звездах не возникало, либо нужно было прислать ангелов с черпаками к звездам (к тем на планетах которых будет разумная  жизнь)

Либо, план Бога был, что бы они остались там.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Max_542

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 748
  • Репутация: +0/-1
Цитата: "Сергей Коровьев"
Цитировать

Более того  в нейтроно-дефицитных ядрах происходит транзит протона в нейтрон (с захватом орбитального электрона или вылетом позитрона) т.е. бета-распад, который является энергетически запрещёным для свободного протона.


Так про изотопы
Да у не тяжелых ядер возможна радиация причем альфа распад после номера 50
А вот развал ядер возможен только у тяжелых элементах.

Так что вопрос к Богу остается, зачем Бог оставил в звездах тяжелые элементы ? :?:

Или нужно было так проектировать массовое производство атомов, что бы их в звездах не возникало, либо нужно было прислать ангелов с черпаками к звездам (к тем на планетах которых будет разумная  жизнь)

Либо, план Бога был, что бы они остались там.
Выражаясь Вашим языком - это всего лишь свойства водорода!  :lol:  :lol:  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Если вам дали хорошее образование, это ещё не значит, что вы его получили.

Оффлайн Ковалевский

  • Модератор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 5 227
  • Репутация: +158/-97
  • Born to raise hell!
Цитата: "Max_542"
И в-шестых: не любой распад таки порождает взрыв!  :) Нужна определённая, как известно, критическая масса!
И даже если Вы ее просто наберете, взрыва не будет. Будет просто очень жарко и очень быстро. Ну, и набравшего тоже уже не будет. :roll:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
"Только  меня  злит,  что  на  самые  интересные  вопросы  Вы  не  даёте  ответов". Steen

Оффлайн Ковалевский

  • Модератор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 5 227
  • Репутация: +158/-97
  • Born to raise hell!
Цитата: "Сергей Коровьев"
Цитировать
В-третьих: термоядерное оружие - ничуть не менее серьёзное оружие, а уж исключить возможность синтеза - уничтожить вААААще ВСЁ!  :lol:
Так там используется уран и плутоний
???
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
"Только  меня  злит,  что  на  самые  интересные  вопросы  Вы  не  даёте  ответов". Steen