Чтобы не плодить флуд, давайте снова вернемся к главному: предъявите нам наличие информации в объективной материи, в природе, существующей до появления человека. Дайте нам эмпирическое доказательство наличия такого материального явления как информация.
Вы сейчас ведете себя как верующий, отрицающий существование эволюции в природе. Люди уже давно заметили, что часто дети сильно похожи на родителей, и "к 1950-м годам ученые не сомневались, что черты живых организмов в основном предопределены до рождения и передаются по наследству. У ребенка есть глаза, потому что глаза были у его родителей, не случаен и цвет глаз, как и склонность к близорукости. Чего исследователи не могли понять, так это где хранится вся эта информация. Долгое время считалось, что носитель — белки с их сложной структурой, которые обеспечивают все многообразие жизни. Но к середине 1940-х главной подозреваемой стала ДНК, огромная — у человека ее длина составляет порядка двух метров — молекула, обнаруженная почти во всех типах клеток." Важный вклад в решении вопроса передачи наследственной информации сделали Крик, Уотсон и Уилкинс.
"Сначала они в 1953 году точно угадали строение ДНК, а затем Крик окончательно разобрался, как она работает, изложив в 1961 году в той же Nature принципы генетического кода. Попутно, работая над ними, он в 1958 году сформулировал так называемую центральную догму биологии (информация передается только от гена к белку и никогда в обратном направлении)."
За что им в итоге была вручена Нобелевская премия по физиологии или медицине 1962 года. Формулировка Нобелевского комитета: «За открытия, касающиеся молекулярной структуры нуклеиновых кислот и их значения для передачи информации в живых системах» (For their discoveries concerning the molecular structure of nucleic acids and its significance for information transfer in living material).
Укажите нам атомарно-молекулярный состав информации и ее место в Стандартной модели Вселенной согласно постулатам классической и квантовой физики. Больше ничего не надо говорить. Где факты?
Информация это атрибут материи, ее свойство, о каком атомарно-молекулярный состав вы говорите? Вы лучше задайте подобный вопрос себе. Укажите нам атомарно-молекулярный состав идеального и ее место в Стандартной модели Вселенной согласно постулатам классической и квантовой физики.
И да, существует в сознании человека информация о боге Яхве, согласно Вашей вере, если информация существует, значит, существует объективно объект информации. Следовательно, предъявите нам кентавров, гномов, хоббитов, богов в натуре.
А где в сознании человека вы видели бога Яхве? Нет там тогого. Фантазии о Яхве или любом другом гипотетическом существе — это просто "картинка" внутри мозга, а не некая идеальная сущьность. Собственно поэтому к разных верующих разные представления о Яхве, кто что нафантазирует.
Склеено 19 Сентябрь, 2022, 12:15:17 pm
Склеротик вы наш, Я такого НЕ говорил. Я говорил о том, почему невозможно запрограммировать случайность в виде компьютерной программы.
Вспомните на какой мой вопрос вы отвечали.
"Что мешает программисту ввести в свою компьютерную программу элемент случайности?"И какое это имеет отношение к тому, что поведение нейронных сетей есть результат их обучения а не программирования?
Нам важно, что нейронные сети это компьютерные программы, поведение которых не абсолютно детерминировано программистом.
Не-а, принципы, пределы -- это детище человеческого РАЗУМА. Покажи мне информацию в ПРИРОДЕ.
Теория эволюции это тоже детище человеческого разума. Что теперь будете отрицать существование эволюции в природе?
Информационные процессы в организмах -- это обмен сигналами, а не информацией.
Возьмите например РНК и ДНК, это две разные молекулы, но при этом они могут содержать одну и туже генетическую информацию.
Моё сознание -- ИДЕАЛЬНО и в ПРИРОДЕ не существует.
Человека находящегося в сознании, обычно легко отличить от человека, находящегося в бессознательном состоянии.
Цитату оттуда ОПЕРАЦИОННОГО определения информации сюда приведите.
Я в главе "Определение информации" его НЕ увидел.
Плохо смотрели значит.
Чтобы понять, что вы несёте бред, внимательно прочтите стр. 29, 2 последних абзаца, из которых вы узнаете, что в книге рассматривается очень частный узкий чисто ТЕХНИЧЕСКИЙ вопрос, обозванный "теорий информации", коия не имеет никакого отношения к семантической информации или ДНК.
Зачем нам сейчас нужен смысловой аспект информации, нам нужно найти саму информацию. Значимость той или иной генетической информации мы тоже не обсуждаем, она может быть как вредной, так и нейтральной или полезной.
