Религия: анализ, критика, выводы > Государство и религия
Протесты в Екатеринбурге
аntirex:
--- Цитата: Rufus от 18 Май, 2019, 09:45:04 am ---Думаю, людей уже раздражает это бесконечное строительство церквей.
--- Конец цитаты ---
Строительство церквей могло бы и не раздражать, если бы
1. Они строились бы только на деньги филантропов\церковников\верующих.
2. Они строились бы только по оригинальным, нигде не повторяющимся проектам, полностью исключая тупое клонирование внешнего вида, - не так, как это происходит теперь.
3. Они строились бы только в тех местах, где не создавали бы неудобств для большинства горожан.
Vivekkk:
Лучше бы строили музеи, библиотеки, школы, университеты, спорткомплексы.
аntirex:
Лучше бы. Но если строительство предполагается производить за частные средства - решает тот, кто платит.
Димагог:
Строительство большой церкви требует больших денег.
Если платит частник, то платит он всегда из своего кармана свои личные деньги.
Богатый частник, далёкий от веры, платить, разумеется, не будет.
Он будет платить лишь под принуждением или исходя из собственной выгоды.
Верующий частник прекрасно понимает, что жертвенная сумма не обязательно должна быть большой.
Для бога нет разницы, пожертвуете ли вы пять тыс, или пять млн.
Каким бы богатым не был этот самый частник, но цену деньгам он знает.
У государства остаются три выхода:
либо выдавать государственные средства за частные,
либо принуждать частников угрозами,
либо идти с ними по формуле "дашь на дашь".
По своей сути последний вариант является завуалированным первым.
Shiva:
Мне больше нравится четвертый: оставить черкву и частника говорить между собой. На что наговорят, то и построится... А что построится - то и заслуживается...
Навигация
Перейти к полной версии