Автор Тема:  (Прочитано 13376 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Коля

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 291
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #10 : 14 Октябрь, 2006, 17:23:03 pm »
В принципе, может, и да (рад слышать. Может, помните, "У нас в Москве, в принципе, всё есть"?). А на практике, видимо, нет, и по-прежнему считаете, что посылки не обязательно должны быть истинными, и слово, из-за которого вся эта ветка, добавлять отказываетесь? Что ж, дело Ваше.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Коля »
Люди, которые думают, что они всё знают, так раздражают нас — тех, кто действительно знает всё!

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #11 : 14 Октябрь, 2006, 18:03:20 pm »
Цитата: "Коля"
В принципе, может, и да (рад слышать. Может, помните, "У нас в Москве, в принципе, всё есть"?). А на практике, видимо, нет, и по-прежнему считаете, что посылки не обязательно должны быть истинными, и слово, из-за которого вся эта ветка, добавлять отказываетесь? Что ж, дело Ваше.

Если честно, просто не хочется начинать про то, что считать истинной посылкой, а что не считать. Бог есть - Для меня истина, а для Вас - нет.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Коля

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 291
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #12 : 14 Октябрь, 2006, 19:57:53 pm »
Так я этого и не прошу. Просто в этом случае в принципе не может быть логических доказательств ("свидетельств") существования бога: ведь он будет в посылках, а не в следствиях... То есть "бог есть" будет не доказываться, а постулироваться. А вот доказательство постулата, исходя из постулата — порок доказательства. Принятых названий пороков я не помню, но есть, кажется, циклы в доказательстве (порочные круги), предвосхищение посылки, ну и т.п.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Коля »
Люди, которые думают, что они всё знают, так раздражают нас — тех, кто действительно знает всё!

Оффлайн Vivekkk

  • Администратор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 8 250
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #13 : 14 Октябрь, 2006, 22:02:39 pm »
Коля

Срочно вступайте в ряды "антикваксологов" :) Ваши слова о логике - вивекккская и антрексовская ересь! Инквизитор Квакс счастливо трет руки - еще один попался!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Vivekkk »
Правила форума
Нет рабства более позорного, чем рабство добровольное. Сенека.

Оффлайн Коля

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 291
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #14 : 14 Октябрь, 2006, 23:34:06 pm »
Нет, Vivekkk, я не люблю необоснованно быть "анти". А для обоснованности придётся ведь Квакса читать, а этого я не стану делать.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Коля »
Люди, которые думают, что они всё знают, так раздражают нас — тех, кто действительно знает всё!

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #15 : 15 Октябрь, 2006, 06:01:43 am »
Цитата: "Коля"
Так я этого и не прошу.

тогда все ок.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #16 : 27 Октябрь, 2006, 15:45:33 pm »
Цитата: "Коля"
доказательство постулата, исходя из постулата — порок доказательства. Принятых названий пороков я не помню, но есть, кажется, циклы в доказательстве (порочные круги), предвосхищение посылки, ну и т.п.
порочные круги - это вовсе не порок доказательства.,уважаемый Коля !
Это кольцо эквивалентностей,которое при вдумчивом анализе -
помогает найти целый букет Принципиально Новых Решений,
невозможность Формально-логического нахождения которых ...
активно *пропове-дУУУют* вивекккс и антрек ! ! !

Поинтересуйтесь у Дьёрдя Пойя : "Как решать задачу" и пр.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
букет Принципиально Новых Решений
« Ответ #17 : 27 Октябрь, 2006, 16:05:29 pm »
Цитата: "Вообще-то человек –"
Цитата: "Коля"
названий пороков я не помню, но есть, кажется, циклы в доказательстве (порочные круги), ну и т.п.
порочные круги - это вовсе не порок !
Это - букет Принципиально Новых Решений ! ! !

Поинтересуйтесь у Дьёрдя Пойя и пр.
Уважаемые господа !
Прошу прощения,забыл представиться.
Ваши слова о логике - не лишены смысла.

Присоединиться у вашей беседе позволите ?

Заранее благодарю.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
букет Принципиально Новых Решений
« Ответ #18 : 28 Октябрь, 2006, 04:05:09 am »
Цитата: "Коля"
Цитата: "Малыш"
Логика указывает, как выводить правильные заключения из посылок,
Я бы добавил "из верных посылок".
В предложенном Вами добавлении господин Коля - нет необходимости,
поскольку Логика не запрещает делать правильные заключения ложных из посылок.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
букет Принципиально Новых Решений
« Ответ #19 : 28 Октябрь, 2006, 04:24:34 am »
Цитата: "Малыш"
Цитата: "Коля"
помните, "У нас в Москве, в принципе, всё есть"?). А на практике, видимо, нет, и по-прежнему считаете, что посылки не обязательно должны быть истинными,.
Если честно, просто не хочется начинать про то, что считать истинной посылкой, а что не считать. Бог есть - Для меня истина, а для Вас - нет.
Следовательно : Бог есть - абсолютно индифферентен к реальности,поскольку :
Цитата: "Коля"
не может быть логических доказательств ("свидетельств") существования бога: ведь он будет в посылках, а не в следствиях... То есть "бог есть" будет не доказываться, а постулироваться..
Позвольте Вас поздравить,господин Коля !
Вы безукоризненно владеете логикой  ! ! !
"существования бога в посылках, а не в следствиях..." - есть Абсолютная Истина ! ! ! ! !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

 

.