Религия: анализ, критика, выводы > Критика христианства
Критика темы "материализм"
Коль-амба:
--- Цитата: "Vivekkk" ---уникальность человека в наличии разума, ноосферы, языка, трудовой деятельности и пр.
--- Конец цитаты ---
Также как уникальность, скажем, пчёл в наличие у них "полётного" общения, роевого "мышления" и т.п. Т.е. на самом деле человек ничуть не уникальней пчёл, муравьёв, крокодилов, носорогов и других существ. (Особенно если учесть, что "Красные книги" для животных и растений есть, а для человека - нет 8) )
Wаlsh code:
--- Цитата: "Коль-амба" ---
--- Цитата: "Vivekkk" ---уникальность человека в наличии разума, ноосферы, языка, трудовой деятельности и пр.
--- Конец цитаты ---
Также как уникальность, скажем, пчёл в наличие у них "полётного" общения, роевого "мышления" и т.п. Т.е. на самом деле человек ничуть не уникальней пчёл, муравьёв, крокодилов, носорогов и других существ. (Особенно если учесть, что "Красные книги" для животных и растений есть, а для человека - нет 8) )
--- Конец цитаты ---
Oбожествление человека и отрицание природы у религиозников-норма мышления!
Anonymous:
--- Цитата: "Shlyapa" --- Духовные сущности существуют, но не как объекты материального мира, а субъективно — в воображении человека. Воображение — весьма вместительное место, и сущностей каких угодно там может роиться великое множество. Не все справляются с упорядочением этого роя сущностей.
--- Конец цитаты ---
Ну и в чем смысл Ваших претензий? Там так и написано: есть лишь материя, все остальное - фантазия материи. :lol: :lol: :lol:
--- Цитата: "Shlyapa" ---Ну и фактически. Материя — это не одно лишь вещество. Материя — не одна лишь энергия.
Вещество, энергия, поле, пространство, время — это частные проявления общего.
--- Конец цитаты ---
Так что все же у меня написано неправильно? Разве я писал не так? Вы сначала меня критикуете, а в ответ на мое недоумение, просто по-другому излагаете то же самое. :lol: :lol: :lol: Где я писал, что все атеисты думают, что материя - это только энергия и т.д.
--- Цитата: "Shlyapa" ---Так вот, оппоненты твои отличают общее от частного — запиши, если не можешь запомнить.
--- Конец цитаты ---
Это Вы не отличаете или не читаете до конца, или ПРОСТО НЕ ПОНИМАЕТЕ того, что написано. Эх, Вы, Шляпа! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Anonymous:
--- Цитата: "Vivekkk" ---Малыш
--- Цитировать ---Строгий же атеизм вообще отрицает наличие души, говоря, что все - лишь физиология
--- Конец цитаты ---
Сам атеизм не является философской теорией
--- Конец цитаты ---
Прошу прощения, вкралась ошибочка. Следует читать не "атеизм", а "материализм". :oops:
--- Цитата: "Vivekkk" ---В то же время, материалистами признается, что душа не может функционировать без физиологических процессов, однако сводить, редуцировать явление «духовности» к только физиологии – роковая ошибка.
--- Конец цитаты ---
Конечно, там и это написано. Просто в данном месте речь шла о представлениях "строги" материалистов, а они никакой души, даже временной и умирающей вместе с телом не признают. Есть и другие, и оних тоже написано.
--- Цитата: "Vivekkk" --- Вы увидите много очень много сходных черт. Здесь люди не уникальны. Однако уникальность человека в наличии разума, ноосферы, языка, трудовой деятельности и пр.
--- Конец цитаты ---
Так и я об этом. И этим уникальным даром мы обязаны Творцу. :wink:
--- Цитата: "Vivekkk" ---Вы говорите, что все состоит из материи. Материя есть реальность или абстракция совокупности вещей, явлений, процессов и пр. Значит, Вы говорите: все состоит из реальности. Непонятно тогда, что Вы хотели сказать. Если мы говорим, что все нами ощущаемое сводиться к каким-то вещам, явлениям, процессам (случайным, сингулярным или необходимым), то по существу, мы ничего не прибавляем к нашим знаниям. Поэтому смысл определения материи состоит, на мой взгляд, в признании реальности окружающего мира и зависимости человеческих идей, души от явлений, процессов, происходящих в материи. В принципе, это аксиома (так как все прекрасно верифицируемо и очевидно даже ребенку).
--- Конец цитаты ---
Это вовсе не очевидно, а очевидно лишь для тех, кто принимает эту теорию. Вы высказываетесь в стиле "реформированных" атеистов. Мне лень сейчас лезть в тему, но ведь об этих тоже написано. :lol:
--- Цитата: "Vivekkk" ---Не бывает двух-трех (и т.д.) истинных форм материализма
--- Конец цитаты ---
А это уж сами решайте, какой истинный. :lol: Приведены все встречающиеся разновидности. :wink:
--- Цитата: "Vivekkk" ---так как сама материалистическая теория является выводом
--- Конец цитаты ---
При всем моем уважении к Вам, долен заметить, что вывод неверен. :wink:
--- Цитата: "Vivekkk" ---То, о чем Вы писали – это исторические формы материализма, а не реально сегодня существующие.
--- Конец цитаты ---
В этом и заключалась моя задача: показать материализм во всем его многообразии.
--- Цитата: "Vivekkk" ---Вообще, я знаком со стихийным материализмом, вульгарным, диалектическим и субстанциональным (названным так, потому что свое основание он находит, как не удивительно, у пантеиста Спинозы). Со строгим или нестрогим я не знаком, увы.
--- Конец цитаты ---
Ну так "строгий"- это не самоназвание, а определение. :wink:
Anonymous:
--- Цитата: "Коль-амба" ---
--- Цитата: "Vivekkk" ---Материя есть абстракция
--- Конец цитаты ---
Малыш, приведенные слова Вивеккка - пожалуй, самое разумное, что мне приходилось от него слышать (читай: "читать" :wink: ). И это не стёб и не глум. Материалисты не хуже (а зачастую и лучше) владеют (оперируют) понятием идеального и его производными. Самое главное в материализме - исключение потустороннего (трансцедентного) в каких бы то ни было формах.
--- Конец цитаты ---
Я повторяю вопрос, адресованный Вивеккку: где я с этим спорил? :shock:
Навигация
Перейти к полной версии