1
Изба-Дебатня / Re: Материализм - это ....
« Последний ответ от Мишка Сегодня в 10:06:27 »Цитировать
идеалистические жонглёры смыслами.(тяжело вздохнул) увы, да.
идеалистические жонглёры смыслами.(тяжело вздохнул) увы, да.
Дискуссия между представителями различных философских доктрин (участвуют, как минимум, материализм, солипсизм и рационализм) не имеет смысла без понятийного ряда, принимаемого и понимаемого всеми участниками.Дискуссия о "понятиях и смыслах" - сама по себе воняет постмодернизмом а тот взял это в софистике Филона Александрийского. На этой блевотине они и скользят, эти идеалистические жонглёры смыслами.
Никакого толка от этих Заповедей нет.Это отрицание.
В России как православные сто лет назад убивали друг друга (1918 - 1920 годы),Это провокация.
так и сегодня продолжают убивать.
Уберите из него "нас" и от Вашего определения объекта ничего не останется.Полностью поддерживаю!
Рад, что Вы, наконец-то, понялиЧему ж тут радоваться то?![]()
Вы не просто так на первое место поставили Субъект, - это, возможно, бессознательное Ваше решениеФрейда начитались? Я поставил на первое место субъект потому, что как правило, именно в таком порядке пишется "субъект-объектные" там, где упоминаются отношения такого рода. Можно поменять порядок, не возражаю, это ничего не меняет.
Нет, нам Вашей онтологии не надо. Материя для нас - это объективная реальностьДа пожалуйста, я разве настаиваю? А объективная реальность это материя. Если Вас устраивает такое "знание", я только рад за Вас. Помните - веревка - вервие простое.
думаю, достаточно понимания бытия как существования материи как объективной реальности и духа как субъективной реальности. Такое понимание основано на материалистической диалектикеЕсли у Вас материя и дух диалектически противоположные стороны бытия то ни о какой вторичности духа не может быть речи. Диалектические противоположности равнозначны в своем единстве и борьбе.
Полагаю, западным философам есть чему поучиться у советских философов и, в целом, у советской диалектической философии.Думаете, от них скрывают достижения советских философов? Вот, Дубровский постоянно жалуется, что его "субъективную реальность" даже критиковать никто не хочет.
Считаю, идею СР полностью себя оправдавшей, эффективной, обоснованной и выведшей философию диамата на новый уровень развития в рамках решения основного вопроса философии.Совершенно абсурдная идея, противоречащая самому понятию "реальность".
Я про определение. Уберите из него "нас" и от Вашего определения объекта ничего не останется.ЦитироватьТакое же гносеологическое определение через субъект - уберите из него "нас" и от него ничего не останется.Без субъекта объект останется и продолжит свое существование.
А Вы не видите? Жаль. Абсолютно диалектическое, так как отвечает всем законам диалектики:Чего же диалектического можно увидеть в противоречии между копией и оригиналом?
Однако тот же учебник (от 2023 года) ... пишется о субстанциональном идеализме и диалектическом материализме (С. 391), где выделяется материализм только метафизический и диалектический (кстати, на мой взгляд, "субстанциональный" материализм - это форма материализма метафизического)Последняя редакция этого учебника была в 2009 (6-е издание), все последующие - его переиздания.
Ленинское определение подробно излагается в разделе 2.1 главы 2 на страницах 384-386 данного учебника, но в издании 2023 года ...Да, Вы правы. В последней редакции ленинское определение рассмотрено подробнее, но не без критических комментариев и в прошедшем времени.
В заключении главы авторы справедливо пишут о кризисе онтологии
Я не против такого представления.Здесь важно само определение Аристотелем материи как того, что принимает форму. А уж что там активно, что пассивно, что чего творит может быть ошибочным. Т.е. не просто вся объективная реальность как совокупность форм, а то, что в этих формах проявляется, если уж мы говорим о формах.
Просто отмечу, что у Аристотеля Форма - активное движущееся начало, а материя - "презренная глина", из которой Форма творит мир. Высшая Форма у Аристотеля нематериальна и является Богом.
Предложите более последовательное и логичное объяснение.Логика с атеистами не работает. Как и с троллями.
Он сделал тщетными деяния тех, которые не уверовали и сбивали других с пути Аллаха.
Он простил грехи и исправил положение тех, которые уверовали, совершали праведные деяния и уверовали в истину, ниспосланную Мухаммаду от их Господа.
Это - за то, что неверующие последовали за ложью, а верующие последовали за истиной от их Господа. Так Аллах приводит людям их притчи.
Когда вы встречаетесь с неверующими на поле боя, то рубите головы. Когда же вы ослабите их, то крепите оковы. А потом или милуйте, или же берите выкуп до тех пор, пока война не сложит свое бремя. Вот так! Если бы Аллах пожелал, то отомстил бы им сам, но Он пожелал испытать одних из вас посредством других. Он никогда не сделает тщетными деяния тех, кто был убит на пути Аллаха.
Вопрос корректен утверждающему, что ВСЕ человеческие законы выведены из библейских заповедей.Ага. Все до одного.
Каким образом из этого вывели, что знак "Уступи дорогу" -- перевёрнутый треугольник, а знак "Проезд запрещён" -- "Кирпич"?!Эволюция.
Т.о. ваше утверждение,Мнение.
что все человеческие законы проистекают из заповедей ЛОЖНОЕ.Предложите более последовательное и логичное объяснение.
Таки я не сугубо о евреях, а вообще о всех народах. ВСЕ народы насрали на "Не убий".Да.
Каким образом из этого вывели, что знак "Уступи дорогу" -- перевёрнутый треугольник, а знак "Проезд запрещён" -- "Кирпич"?!ЦитироватьТак всё же, на основе каких заповедей созданы ПДД? Раз уж Вы обобщаете, что все человеческие законы выведены из них, библейских заповедей."Возлюби ближнего, как себя самого".
Т.о. ваше утверждение, что все человеческие законы проистекают из заповедей ЛОЖНОЕ.ЦитироватьНа основании каких библейских заповедей лет этак тысячу-другую верующие в Одина или Вотана проповедовали благость массовых убийств и смерти в бою?А я уже говорил, но вы "не услышали": не "на основании", а вопреки Заповедям.
Таки я не сугубо о евреях, а вообще о всех народах. ВСЕ народы насрали на "Не убий".ЦитироватьИ почему сами евреи, включая составителей Библии срать хотели на заповедь "Не убий"?(пожал плечами) а тут множество ответов, смотря с какой стороны вопрос.
ПДД - это правила, регулирующие дорожное движение.Вопрос корректен утверждающему, что ВСЕ человеческие законы выведены из библейских заповедей.
Заповеди - рассказывают о внутреннем состоянии человека.
Это абсолютно разные вещи.
Вы отвечаете на некорректный вопрос.
"Коран на русском, на мой взгляд, книга очень светлая и добрая, ... "Коран, выраженный не на арабском, не есть истинный Коран.