Как переубедить верующего?

[Сергей 123]

Вот пример с теодицеей: всё ли Бог создал? Да, всё. Значит бог и зло создал? Удивительно, но зла не существует.

Возьмите допустим, пустую банку 1л и налейте туда воды 0.5л. Когда вы смотрите на эту банку, что вы думаете, что у вас там пол литра воды или пол литра пустоты? Человек - Божий сосуд. При этом человек когда смотрит, то проецирует на видимое - себя. Так он видит либо своё невежество - зло, либо истину. Когда Господь наполняет человека, то тот перестаёт видеть зло, а видит лишь истину. Перестаёт тупить в общем

[Fokusima]

.. зачем переубеждать верующего.?
.. таким образом ты своё неверие.. подаешь как веру..
.. и тем самым уподобляешься этому самому верующему..

.. большинство из них.. поймает один астральный глюк..
.. что по сути есть обычное изменённое состояние..
.. и считают это знаком.. после которого переубедить уже невозможно..

.. но если самому исследовать эти изменённые состояния.. бардо..
.. то можно убедиться.. переубеждать кого то нет нужды..
.. и вообще.. убеждать других это плохая карма..

.. когда созреют.. переубедятся сами..
.. что само по себе неизбежно..

.. убеждения.. это последовательность.. как чет и нечет.. вдох-выдох..
.. с ними вообще нужно быть осторожным..

[Shiva]

 А кричать зачем?

[Fokusima]

.. это так у вас атеистов.. дорогих гостей встречают.?
.. атеисты не верят в бога.. но верят в буквальность и правила..
.. попытаемся их переубедить.?

[Shiva]

Дорогих, может и не так. Но пока ваша "дороговизна", уж звиняйте, не очевидна...
Видите ли, милейший, даже если исходить из версии, что вы принесли нам, профанам, свет истины и мудрости, который должен нас в чем-то переубедить, в ваших текстах его не станет ни меньше ни больше от выделения его болдом, курсивом и подчеркиванием даже при их одновременном применении.
 Инструменты выделения предназначены именно для выделения значимых по мнению автора элементов текста для привлечения внимания читателя именно к ним. Выделение текста целиком выглядит странно и обесценивает сами инструменты выделения.

[Fokusima]

Видите ли, милейший, даже если исходить из версии, что вы принесли нам, профанам, свет истины и мудрости, который должен нас в чем-то переубедить, в ваших текстах его не станет ни меньше ни больше от выделения его болдом, курсивом и подчеркиванием даже при их одновременном применении.

.. я вас умаляю.. давайте обойдёмся без банальных инфантильностей..
.. если тебе так важны буковки и шрифтики.. ради бога..
.. но в виде собеседника я бы тебя иметь не хотел..
.. не люблю в ерундистику погружаться..

[Shiva]

.. я вас умаляю..

Умалить вы меня не можете. Даже обращением на "ты"... Но это опять "ерундистика" и инфантильность...

.. но в виде собеседника я бы тебя иметь не хотел..

Без проблем - я тоже пока не заметил предмета для "содержательно поговорить"...

[Fokusima]

.. а вообще..атеизм это не традиция..
.. также как русофобия не национальная идея..

.. атеизм это аппендикс научного коммунизма..
.. это даже не философия и не мировоззрение.. ..
.. ничего он кроме критики и развенчивания не предлагает..
.. только отрицание..

.. вся таже эмоциональная рефлексия.. те же социальные шаблоны..
.. претензии на осознанность..

.. прежде чем критиковать христианство.. или ислам..
.. нужно предложить какие то свои ценности и материи..
.. которых просто нет..

.. если я не прав..
.. представьте мне их..
.. и я признаю свою неправоту...

[mrAVA]

.. атеизм это аппендикс научного коммунизма..

Атеизм старше научного коммунизма минимум на 3 тысячи лет.

.. ничего он кроме критики и развенчивания не предлагает..
.. только отрицание..

Разумеется. Вы банальности глаголите. Никто не скрывает, что атеизм -- это отношение к религиозной вере в сверхъестественное.

.. прежде чем критиковать христианство.. или ислам..
.. нужно предложить какие то свои ценности и материи..

Почему? Где логическая связь? Если ребёнок тянет в рот какашку, то следует выбить из рук какашку и отругать ребёнка, чтобы он не жрал павло, а вовсе не давать ему в другую руку конфетку, чтобы ребёнок сравнил вкус.

[Fokusima]

Атеизм старше научного коммунизма минимум на 3 тысячи лет.

.. ерунда..
.. 3000 лет назад.. язычество и свой бог.. как основа этнической идентичности..
.. свои боги были даже у больших городов..
.. а атеизмом.. в то время.. назвать разве что можно было варваров..
.. разоряющих чужие храмы..
.. но это история скорее про золото.. чем про идеи..

Почему? Где логическая связь? Если ребёнок тянет в рот какашку, то следует выбить из рук какашку и отругать ребёнка, чтобы он не жрал павло, а вовсе не давать ему в другую руку конфетку, чтобы ребёнок сравнил вкус.

.. ну так не надо тогда и детей заводить..
.. чтобы разной ерундой себе голову не мучить..
.. это было бы очень по атеистически..
.. хоть какая то.. но мат база..

.. кстати.. по мат части атеизма ответа так и нет..
.. а отрицание и критика на мат часть явно не тянет..