Автор Тема: Запрещенная археология или еще один удар ТЭ.  (Прочитано 23792 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Shlyapa

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 763
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #50 : 24 Август, 2006, 22:46:01 pm »
Цитировать
Современная антропология, занятая поисками "переходной формы" между обезьяной и человеком, являет собой пример тупика в науке
А насколько автор этих строк осведомлён в науке антропологии? Антропология — его профессия? У него учёная степень в этой области? Или он так, мимо проходил?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Shlyapa »
Человек без веры в бога — всё равно, что рыба без велосипеда.

Оффлайн блаватская

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 644
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #51 : 30 Октябрь, 2006, 19:55:36 pm »
Цитата: "Vivekkk"
Господа Майкл Кремо, Ричард Томпсон являются сотрудниками института Бхактиведанты (не помню точно как пишется), являются кришнаитами по мировоззрению.
Поэтому их "открытия" подогнаны к данным Бхагават-Гиты. Основатель этого общества его божетственная милость ачарья Бхактиведанта свами Прабхупада не раз высказывался, что ТЭ несовершенна и выкладывал точно такие же взгляды, что приведены в книге.
Писания этих товарищей сравнимо с писанием академика Фоменка по истории египетский пирамид - вроде научно все, но полоностью нелепо.
Кстати, и в нашей стране, в свое время одна упоминание о таких находках могло быть расценено как подкоп под устои. Можно лишь предположить, что и у нас найдена и хранится немало интересного. Вот только некоторые факты, в 1961 году в Сибири, недалеко от города Горно-Алтайска на реке Уталинка ученые Окладников и Рагожин нашли множество совершенных орудий труда.  Возраст находки определялся ими в 1,5-2 миллиона лет. Другой советский ученый Молчанов нашел идентичные орудия труда на реке Лене, у селения Урлак.  Калий-аргоновый и магниевый способы определения возраста находок подтвердили дату создания, им около двух миллионов лет назад. Эти находки свидетельствуют о необычайной древности современного человека, и никак не укладываются в рамки бытующих в науке представлений.

Есть свидетельства того, что современный человек существовал в периоды еще более ранние, например, в Калифорнии (Тихоокеанское побережье США) найдена часть скелета, очень похожего на современный скелет человека. Возраст этой находки определен специалистами в 5 млн. лет. Человеческие скелеты найдены в Португалии и Франции, их датировка от 5 до 25 млн. лет.  В "1860 году возле Кстенедоло (Италия) профессор Рагозини обнаружил череп "человека разумного" в слое, относящемся к плиоцену (возраст 2-7 млн. лет)

В 1979 году археолог Фили обнаружил в Танзании, на застывшей около четырех миллионов лет назад вулканической лаве, множество отпечатков стоп человеческой ноги. Исследование самых высокопрофессиональных специалистов показало, что эти отпечатки не отличны от отпечатков стоп современного человека. Отчетливо видны следы человека, которого, по Дарвину, в то время не могло существовать. Как известно, у всех обезьян и обезьяноподобных гуманоидов пальцы ног намного длиннее, чем у современного человека, поэтому некоторые антропологи тут же заявили, что это какие-то гуманоиды просто прошагали со сжатыми пальцами.  Наверное, чтобы подшутить над своими недогадливыми потомками.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от блаватская »
прощая-мы получаем прощение...

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #52 : 01 Ноябрь, 2006, 14:32:08 pm »
Уважаемая, а вы хотя бы видали эти следы из Лаэтоли? На человечьи они лишь отдалённо похожи. А людей в тех отложениях никто не находил - только австралопитеков. И сомнения в принадлежности следов - это сомнения лишь в том, какому виду австралопитеков они принадлежат, а не в том, принадлежат ли они австралопитеку или человеку. До чего замусоленный вопрос... Тошно уже!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #53 : 01 Ноябрь, 2006, 15:10:45 pm »
Гнилой душок от последнего сообщения блаватской покоя не даёт... Где-то я это видел. Не в "Антропологическом детективе" Белова? На всякий случай подумайте, какой должна быть вулканическая лава, чтобы на ней отпечаток чего-либо остался. Подсказка: на остывшей его не будет. Мысль: это же крутейшее "садо-мазо" - по такой лаве шагать.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Nail Lowe

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 822
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #54 : 01 Ноябрь, 2006, 15:15:42 pm »
Цитата: "П. В."
это же крутейшее "садо-мазо" - по такой лаве шагать.
Пожалуй, просто мазо. :-)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Nail Lowe »
Ибо сказано, die Religion ist das Opium des Volkes.

Оффлайн блаватская

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 644
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #55 : 01 Ноябрь, 2006, 19:57:32 pm »
Цитата: "П. В."
Гнилой душок от последнего сообщения блаватской покоя не даёт... Где-то я это видел. Не в "Антропологическом детективе" Белова? На всякий случай подумайте, какой должна быть вулканическая лава, чтобы на ней отпечаток чего-либо остался. Подсказка: на остывшей его не будет. Мысль: это же крутейшее "садо-мазо" - по такой лаве шагать.

не.
это просто правда писала...
« Последнее редактирование: 09 Ноябрь, 2006, 23:23:53 pm от блаватская »
прощая-мы получаем прощение...

Оффлайн Павел Волков

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 243
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #56 : 02 Ноябрь, 2006, 18:20:33 pm »
Вроде, "каменные орудия", найденные в Сибири, имеют чуть ли не докембрийский возраст. В "АнтиМулдашеве", либо в "Азбуке Шамбалоидов" П. Образцова читал. Прекрасные книги, очень рекомендую.
А безграмотным журналюгам лучше не верьте, и читайте научных книг.

Череп из Калифорнии - калаверасский череп - найден в яме после взрывных работ. Он просто съехал туда из старой индейской могилы. Но по-прежнему это одно из идолищ креационистов и сторонников "запретной археологии". Слыхал я на форуме Маркова про одно золотое правило археологов - не доверять возрасту остатков, найденных в осыпях. Так, кстати, и палеоценовые остатки примата пургаториуса могли быть захоронены в более ранних меловых. Отсюда и сомнения в его древности.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Павел Волков »
В спорах рождается истина, - сказал папоротник