Ваш случай - один из этих. В противном случае Вы бы не стали приводить те аргументы, которые привели.
Давайте так. Чтобы не быть голословными. Назовите мои нелогичные аргументы и, пожалуйста, покажите, в чем именно их нелогичность. Ок?
Не вопрос. Вот некоторые, с указанием конкретных логических ошибок:
"Проблема не в ответах, а вас - атеистах" - обращение к публике.
"У меня два высших образования и что такое логика я знаю уж никак не хуже Вас" - мнимое следование.
"Если у Вас есть какое-то другое понятие морали, то озучьте его. Я с удовольствием ознакомлюсь." - подмена тезиса.
"Теология же изучает сверхъестественное и ее знание основывается в первую очередь на источниках сверхъестественных.
" - порочный круг.
И т.д. и т.п.
Это должно вызвать у меня определенные эмоции?
По идее - да.
Не вызвало. Увидел только "аргумент к личности".
Но вернемся к теме. У Вас есть логически-непротиворечивые аргументы?
Все мои аргументы логически-непротиворечивые.
Примеры логических ошибок выше.
Полиграф, Вы снова решили поприкалываться? У Вас наверно сложилось мнение, что здесь собрались махровые атеисты, которые ни разу в жизни небыли верующими? Вы ошибаетесь.
А что такое "были верующими"? В 99% случаев из 100 они просто считали себя таковыми, может, иногда посещали церковь, но никогда серьезно не занимались изучением собственно христианского учения.
Я сам был атестом и что? Думаете, я обременял себя поисками опровержений бытия Бога? - Нет, конечно! Оно мне было надо? :lol:
Очередная логическая ошибка. Для того, что бы искать опровержения бытия бога - необходимо как минимум доказать его наличие. И эта логическая ошибка называется "предвосхищение основания".
Я не побоюсь сказать, что больше Вас знаю о православии, как таковом, об обрядах, о принципах, о символах веры.
Пока этого не видно.
Очень жаль, что Вы пропустили, например разговор о воскрешении. Причем спорили Вы со мной и в конце концов подтвердили мой тезис.
Но, тем не менее, я хочу задать Вам вопрос: по каким книгам, учебникам и т.д. Вы изучали православие? Каких авторов штудировали, какие труды? Какие учебные заведения или православные курсу заканчивали?
Или это были брошюрки, покупаемые в церковной лавке?
Что вы хотите сказать своей систенцией? То, что брошурки, продаваемые в церковных лавках и одобренные церковью на самом деле ложны и предназначены для одурманивания масс?
Если бы понимали, и если Вы образованы - то у Вас не осталось бы и следа от как минимум православия.
Это смешное утверждение. В православии сотни и тысячи людей, образованию которых мы вместе с Вами можем только позавидовать.
Не знаю ни одного.
Взять того же архидиакона Кураева. Как известно, начинал он с того, что закончил факультет научного атеизма МГУ, потом православную семинарию, потом православную академию, потом православный институт в Болгарии (или в Румынии?). Можно не любить его, можно презирать и высмеивать. Но нельзя сказать одного: того, что он не образован и того, что он не знаком со всеми аргументами атеистов.
И? Его образованию не завидую. В его вере - сомневаюсь. Просто работник церкви... Больше ему некуда идти. Нигде, кроме церкви, он со своим образованием не упирается.
В уме ему не откажешь... Но и все.
