Смотрю, удивляюсь. Потом читаю ваши же слова, начертанные несколько ранее:
Просто так уж повелось их называть.
Ну и чему здесь удивляться, интересно? Традиционно принято называть их доказательствами, все и называют. Я тоже. Понятно, что все Вам не указ, и все же...
Читал, знаете ли. И не только это.
Ну, тогда, видимо, это из серии: смотрит в книгу, видит фигу...
А вы выложили явно мало. И это говорит не в вашу пользу. Значит не поняли.
Я действительно не понял. То, что я выложил не весь текст "Критики практического разума", говорит не в мою пользу?
Ну уж извиняйте, дальше - сами.
Мне вас жаль, но ничем помочь не могу.
Как-то на Вашу помощь я и не рассчитывал. Оно сразу видно, что не можете. Себе помогите хотя бы.
Вы на полном серьезе считаете, что здесь Кант доказывает бытие божие?
Дык, сам Кант это пишет. Ежели, конечно, в нужных местах у Вас, как у атеиста, глаза не закрываются автоматически.
Я думал, вы серьезный собеседник.
Не надо так много думать. Это вредно для атеистов, додумаетесь еще до веры в Бога. :roll: