МАТЕМАТИКА – чистая абстракция, или всегда законы Вселенной?

[burbaky]

Микротон писал(а):

Судя по Вашему брюзжанию, Вы "терпеть ненавидите" тех, кто не разделяет Ваши взгляды.

А у Вас разве была попытка что-либо «разделить» или обсудит? Только лишь едко прошлись по моему упоминанию Эверетта, упомянув при этом, что я его не понимаю. Это начало какого-либо обсуждения, или сходу бойцовская стойка?

Микротон писал(а):

Ваше мышление настолько забито мусором идей типа эвереттовских, что Вы не поняли сути ответа.

А это вообще разговор типа «сам дурак». Я упомянул соц. реализм лишь потому, что Вы не смогли переломить привычное отношение к собеседнику и хотя бы прочитать вопрос, который я специально для Вас повторил.

[Микротон]

А у Вас разве была попытка что-либо «разделить» или обсудит?

О какой попытке речь, если я НЕ разделяю?

Только лишь едко прошлись..

Хы.. Вам это показалось "едким"?

прошлись по моему упоминанию Эверетта, упомянув при этом, что я его не понимаю.

А Вы его понимаете? Или фамилию эту упомянули для того, что бы показать эрудированность?

Это начало какого-либо обсуждения, или сходу бойцовская стойка?

Всё зависит от того, насколько мне покажется интересным дальнейший флейм.

А это вообще разговор типа «сам дурак».

Что бы ответить типа"сам дурак", надо сперва услышать в свой адрес "дурак". Вы именно это и имели в виду , отвечая мне, что я не понял вопроса?

Я упомянул соц. реализм лишь потому, что Вы не смогли переломить привычное отношение к собеседнику и хотя бы прочитать вопрос, который я специально для Вас повторил.

Ну, дык!! Аналогично! Вы хотя бы перечитали ответ, который каким-то боком (по Вашему) имеет отношение к соц.реализму? Правда, я не стал его повторять, при желании можно всегда вернуться на сообщение выше.

[burbaky]

Микротон писал(а):

О какой попытке речь, если я НЕ разделяю?

А что же Вы не разделяете?

Микротон писал(а):

Хы.. Вам это показалось "едким"?

Ну, пусть будет «благожелательно».

Микротон писал(а):

А Вы его понимаете? Или фамилию эту упомянули для того, что бы показать эрудированность?

Именно так. Конечно, я его не понимаю. Как Вы догадались? Куды нам с суконным рылом да в охотный ряд.

Микротон писал(а):

Всё зависит от того, насколько мне покажется интересным дальнейший флейм.

Да зачем же Вам тратить Ваше драгоценнейшее время на общение с недостойнейшим?! Не смею надеяться.

Микротон писал(а):

Что бы ответить типа"сам дурак", надо сперва услышать в свой адрес "дурак". Вы именно это и имели в виду , отвечая мне, что я не понял вопроса?

Да что Вы, Ваше скобродие! Лучше я смиренно скажу в свой адрес: burbaky дурак. И не принимайте близко к сердцу мой глупый лепет, нам ли с Вами равняться.

[Микротон]

Лучше я смиренно скажу в свой адрес: burbaky дурак. И не принимайте близко к сердцу мой глупый лепет, нам ли с Вами равняться.

Ок. Тогда дальнейший флейм мне не интересен.

[Покемон Пикачу]

И ещё позже нашлось практическое применение подобных геометрий. А Вы говорите : «новорожденный чист, как лист бумаги».

в огороде- бузина, а в киеве- дядька.

[burbaky]

Микротон писал(а):

Ок. Тогда дальнейший флейм мне не интересен.

Насильно мил не будешь. Грейтесь в лучах своего высочайшего самомнения.

[burbaky]

Покемон Пикачу писал(а):

в огороде- бузина, а в киеве- дядька.

Давайте разберёмся, что есть бузина, и кто есть дядька. Я приводил пример зарождения неэвклидовой геометрии для того, чтобы показать, что не всё в математике является следствием непосредственного практического опыта. Была попытка сократить количество аксиом, вывести одну из них через другие. В результате появилась непротиворечивая геометрия со свойствами, весьма далёкими от того, с чем человек сталкивался в ходе своей практической деятельности. Этот вывод  пугал многих математиков (Бойяи) и расшатывал их уверенность в непогрешимости математики. И лишь позже оказалась, что при достаточно больших расстояниях и больших массах проявляются свойства как раз неэвклидовой геометрии. Но ведь зародились эти представления не из практического опыта, а, как говорят в таких случаях, на кончике пера. Вот и возникает подозрение, что сама структура человеческого мышления (в том числе и логика) содержит элементы, которые не нарабатываются в процессе практической деятельности, а приходят к человеку с рождением (как инстинкты, например). Другое дело, что проявляются для человека эти элементы лишь с накоплением опыта умственной деятельности, когда достигается некий критический порог.

[Инкогнито]

дело в том, что АПРИОРИ никакого разума у индивида нет.
новорожденный чист, как лист бумаги. (tabula rasa)
разум формируется при взаимодействии индивида с окружением, т.е. социумом и природой.

"Чистый лист" давно отвергнут. Врожденного достаточно много..

[KWAKS]

Stormglass писал(а):

Полностью согласен с Микротоном.

Если у Вас отсутствует собственное мнение, стоит ли это подчёркивать?

ОП-зязятно - это подчёркивать !
Иначе Вы реально не отличите мнение Storm от мнения Микротона !

[stormglass]

Stormglass писал(а):

Полностью согласен с Микротоном.

Если у Вас отсутствует собственное мнение, стоит ли это подчёркивать?

Ну это Вы передергиваете. Прекрасно Вы знаете, что мнение у меня есть, поэтому Ваш гав неуместен и смешон.