Телепатия.

[burbaky]

Биоэнергетическое излучение человека как фактор коммуникации
http://hippocrate.narod.ru/b/bioienergeticheskoe.htm    (1.1)

Академиком АМН В.П.Казначеевым с соавторами зарегестрировано открытие N 122, в котором отмечена дистанционная связь между изолированными клетками. [14;51;53]. В.П.Казначеев вместе с Л.П.Михайловой и другими учеными исследовался феномен дистантных межклеточных взаимодействий. В камеру помещали группу клеток, предварительно подвергнув клетки какому-либо экстремальному воздействию, например, заразив их вирусом. В другую камеру помещали группу интактных (неинфицированных) клеток. Обе камеры соединяли друг с другом так, чтобы между ними существовал только оптический контакт (кварцевая, слюдяная или стеклянная пластинка). Герметизация каждой камеры при этом не нарушалась. Фиксировалось начало процесса деградации (или гибели) клеток в камере с зараженной культурой. Через некоторое время аналогичный процесс начинался в соседней камере - в интактной культуре. (Т.е. клетки в соседней камере “заражались” вирусом, несмотря на герметизацию обеих камер.) Использовались так же и клетки человеческого организма. Казначеев объяснял этот феномен электромагнитной концепцией, зараженная культура является “передатчиком” (индуктором) электромагнитных сигналов, а интактная - “детектором”. В последствии этот феномен был объяснен процессами торсионного взаимодействия. То есть ЗЦЭ обусловлен изменением собственных торсионных полей интактной культуры клеток вследствие воздействия внешних торсионных излучений. Источником внешних торсионных излучений в данном случае служит зараженная культура [38]. Но мы все состоим их клеток и микрочастиц, причем количество микрочастиц открываемыми учеными постоянно растет. И между людьми, возможно, могут возникать подобные очень тонкие связи. Не является ли этот эксперимент доказательством существования телепатии? Тем более, что этот эксперимент повторяем в лабораторных условиях.
P. S. Просьба к notfirstnotlast не спешить за ядом. Пожалейте академика!

[Atmel]

Поясните, пожалуйста, что значит "клетки в соседней камере “заражались” вирусом"? У них изменялась ДНК, появлялись включения вирусной ДНК в структуру ДНК клетки-хозяина? Каким вирусом "заражали" эти клетки? Какая культура клеток и какие клетки человеческого организма использовались в опыте?
В случае, если существует такая "бесконтактная" связь, то почему же не заражаются вирусом все клетки организма, в том числе и гистологически одинаковые?
Зачем вообще организм имеет гуморальную регуляцию, если вполне можно (и эффективнее) обойтись "электромагнитной"? Реакция на присутствие любого вирулентного вируса в организме сопровождается соответствующими гуморальными реакциями, в том числе выделением интерферонов и интерлейкинов. Получается, что это совершенно излишний адаптационный механизм. Странно.
А кто вообще был свидетелем этих опытов? Кто рецензент?

[Atmel]

burbaky, Вы никого кроме себя не слушаете?

[burbaky]

Atmel писал(а):

Поясните, пожалуйста, что значит "клетки в соседней камере “заражались” вирусом"? У них изменялась ДНК, появлялись включения вирусной ДНК в структуру ДНК клетки-хозяина? Каким вирусом "заражали" эти клетки? Какая культура клеток и какие клетки человеческого организма использовались в опыте?
В случае, если существует такая "бесконтактная" связь, то почему же не заражаются вирусом все клетки организма, в том числе и гистологически одинаковые?
Зачем вообще организм имеет гуморальную регуляцию, если вполне можно (и эффективнее) обойтись "электромагнитной"? Реакция на присутствие любого вирулентного вируса в организме сопровождается соответствующими гуморальными реакциями, в том числе выделением интерферонов и интерлейкинов. Получается, что это совершенно излишний адаптационный механизм. Странно.
А кто вообще был свидетелем этих опытов? Кто рецензент?

1. Так как слово «заражались» взято в кавычки, то, скорее всего, имеется в виду не реальное появление вирусов в соседней камере, а появление у соответствующих клеток болезненных признаков, схожих на те, что проявляются у реально заражённых клеток.
2. Какие конкретно клетки человеческого организма использовались в эксперименте в описании  не говорится, да для меня лично это не является существенным, важно существование и явления.
3. Из описания эксперимента видно, что для проявления эффекта нужна оптическая связь. Это легко осуществить в лабораторных условиях, но затруднительно в организме. Так что выделение интерферонов и интерлейкинов не излишне.
4. Насколько я знаю, все работы в этом институте рецензирует В. П. Казначеев. Про каких-либо посторонних наблюдателей здесь не упоминается, но я подобных работ перечитал массу и привык, что это не  статья для «Науки и жизни», а официальный отчёт о проделанной работе.

[burbaky]

Atmel писал(а):

burbaky, Вы никого кроме себя не слушаете?

Вы имеете в виду, что я ответ не мгновенно выдал, или что-то ещё?

[Yuki]

Не знаю как насчет "заражались"-"незаражались",  но текст по ссылке - типичное наукообразное словоблудие. Типа, "группа единомышленников собралась и обнаружила искомое".
Такие гениальные открытия выдыхаются после предложения провести контрольный эксперимент с  ведением протокола и нормальным анализом результатов.
Порадовало:

Если перципиент за задание не выполнял, ему предлагались наводящие вопросы и замечания. В заключении перципиент сообщал результаты своей интроспекции (наблюдения)

Типа, метод.

[Atmel]

Вы имеете в виду, что я ответ не мгновенно выдал, или что-то ещё?

Очень просто, burbaky, просто не отвечая на мой вопрос Вы опубликовали вместо ответа на него свое новое собщение, которое неизвестно куда сейчас делось отсюда:
"Реинкарнационный онтогенез человеческой персональности и виды психосоматического наследования

http://www.rait.airclima.ru/articles/ch ... henko.html

Первые систематические крупномасштабные исследования по строго разработанной научной программе были предприняты доктором психиатрии из Отдела психиатрии Университета Верджиния Яном Стевенсоном E.Cook, [26,26a] и проводятся уже около 40 лет. В работе [26] были статистически проанализированы 856 случаев реинкарнации в 6 странах с различной культурой и традициями. Объектом исследования являлись дети в возрасте от 2 до 7 лет, которые имели достоверные воспоминания о своей прошлой жизни. На основании этого проводилась идентификация личности их предыдущего воплощения, проверка справедливости информации по рассказам семьи умершего или погибшего человека, очные ставки ребенка с его бывшими родственниками. Все описанные случаи были разделены на два типа: разрешенные (полностью верифицированные) и неразрешенные (частично верифицированные), ввиду недостаточной информации, полученной из рассказов ребенка. Были подробно изучены межпопуляционные смерти и фобические синдромы у детей, связанные с обстоятельствами смерти в предыдущей жизни. Особое внимание уделялось анализу генетически не наследуемых соматических особенностей (телесных стигм) таких как родимые пятна, невусы (родинки), врожденные аномалии. Их локализацию сопоставляли со смертельными ранениями и травмами у умерших или погибших людей, с жизнью которых ребенок отождествлял себя в своих воспоминаниях.
Другой подход к изучению феномена реинкарнации - регрессивный гипноз - уже давно используется не только в исследовательских, но и в лечебной практике. В 1980 г. была создана международная ассоциация психиатров APRT (Associatin for Past-Life Regression and Therapy) в рамках которой проводится исследование и лечение больных методом психобиографических сходства и различия процесса, возрастные особенности воспоминаний детей, память о причине анализа и регрессий в прошлые жизни. С результатами этих научно-клинических работ можно ознакомиться из периодического журнала, издаваемого ассоциацией - The Journal of Regression Therapy. Подробное описание экспериментальных и лечебных гипнотических регрессий в прошлые жизни отражено в монографии Р.Моуди, изданной в русском переводе в 1994 г. [27].
_________________
«Кто сотворит и научит, тот великим наречётся в Царстве Небесном». Матвея 5:16."

Вот увидев, что игнорируя вопросы Вы разместили новую восторженную статью.

Я не отрицаю иных способов взаимодействия между организмами, но призываю быть более критичными к информации.
Вот еще вопрос появился. Вы описываете, что интактной являлась культура поначалу незараженная, а после "оптического общения" с зараженными клетками она стала тоже "зараженной". Но почему воздействие емило одностороннюю направленность? Почему не оказывали лечебное воздействие неинфицированные клетки на "больные"? Выхогдит, такое "общение" может приносить только вред?

[Микротон]

В последствии этот феномен был объяснен процессами торсионного взаимодействия.

Кроме этой фразы, остальное можно было бы и не приводить.
Как только "первооткрыватели" пристёгивают к своим "изобретениям" торсионные взаимодействия - сразу же становится ясно, что речь идет опять о шарлатанстве.

[Микротон]

В качестве аргументов привожу некоторые цитаты "торсионщиков".
Очень прошу обратить внимание на дату высказываний.

Газета "Чистый мир" 4, 1996год
"Вскоре пройдут испытания летающей тарелки"
Акимов А.Е. директор Международного института теоретической и прикладной физики.г. Москва
История науки убедительно показывает, что старые представления всегда оказывают отчаянное сопротивление новым теориям или открытиям.
Поэтому мы понимали: сопротивление старой научной среды не даст нам работать, если мы попытаемся работать в ее рамках. И постарались найти обходные пути. В 1987 году нам удалось, получив разрешительную резолюцию Н.И.Рыжкова, приступить к организации собственного направления исследований.
Мы начали экспериментировать с торсионным полем, порождаемым вращением тел. Оно не рассматривалось в традиционной физике. Единица этого поля спин
- вращательный момент.
  Нами выявлены такие свойства торсионного поля:
  - оно не ослабляется расстоянием и средой;
  - мгновенно распространяется в пространстве;
  - одноименные элементы в торсионном поле притягиваются,
    разноименные - отталкиваются;
  - спин влияет на спин;
  - поле имеет эффект спиновой памяти.
  Но главное - торсионное поле может воздействовать на материальные объекты без обмена энергией!

Правда ведь круто? Какие наукообразные слова!! А далее:

 Нами создан генератор торсионного поля.
  В НПО "Энергия" вскоре должна быть испытана первая летающая тарелка. Принцип ее движителя совершенно нов - отсутствует использование реактивной тяги. в случае успешных испытаний, существует реальная перспектива перевода всего транспорта - автомобилей, поездов и т.д. на новую основу,без исопльзования двигателя внутреннего сгорания.

Еще круче, не правда ли? А какой у нас нынче год? 2006 заканчивается? Ну и где же летающие тарелки и транспорт без использования ДВС???

 Мы открыли, что любая фотография, кроме видимого, содержит также спиновое изображение. Попытка видеть его привела к интересному результату - полученная картинка оказалась далеко выходящей за границы фотоснимка.
 Также мы убедились, что по одной фотографии земной поверхности,
сфотографированной со спутника, можно увидеть все полезные ископаемые в недрах Земли.

Тоже крутейше просто!!! Даже сравнить не с чем по крутости!!
Только что-то не видно за прошедшие 10(!!!!!) лет хоть одного разведанного месторождения с помощью торсионных эффектов.
Я могу накидать сюда еще с полсотни таких цитат, содержащих полнейший бред. А бред именно потому, что НИ ОДНОГО !!!!! РЕАЛЬНОГО ПРОЯВЛЕНИЯ ТОРСИОННЫХ ЭФФЕКТОВ за эти 10 лет продемонстрировано не было! Как ходили лохотронщики с крутящимися рамками в руках, так до сих пор и ходят. Вот только в этих рамочках и проявляется весь "торсионный" эффект, помогая лохотронщикам выявлять лохов и стричь с них денежки.

Ну и в завершение ссылочка на реальный крах одного из "чудес" торсионщиков-лохотронщиков:
http://prometheus.al.ru/phisik/renixa1.htm

[burbaky]

Yuki писал(а):

Не знаю как насчет "заражались"-"незаражались", но текст по ссылке - типичное наукообразное словоблудие. Типа, "группа единомышленников собралась и обнаружила искомое".
Такие гениальные открытия выдыхаются после предложения провести контрольный эксперимент с ведением протокола и нормальным анализом результатов.

Если у Вас именно такое видение проведения эксперимента, обратитесь к Казначееву и поправьте его. Что Вы хотите, молодо – зелено, несмышлёный ещё. То же относится и к словоблудию. Вообще-то я привык, что здесь на форуме любят придерживаться Станиславского: а я не верю!