Форум атеистического сайта
Религия: анализ, критика, выводы => Общая критика религии => Тема начата: Виктор С. от 18 Февраль, 2024, 09:45:02 am
-
Смотрел передачу 4 декабря 2023 года на ТНТ «Шоу Павла Воли», куда он пригласил двух способных экстрасенсов братьев Александра и Олега Шепса. К сожалению, даже способные экстрасенсы, контактирующие с миром духов, допускают грубые ляпсусы в своём понимании, что это за невидимый мир. Из короткого видео мы видим, как Олег Шепс назвал мир духов «миром мёртвых». Это не оговорка экстрасенса, а распространённое выражение среди экстрасенсов и обычных людей.
Давайте применим науку логику и определим, как нужно правильно называть мир духов. Слова «мир мёртвых» полностью не подходят для характеристики мира духов по двум показателям. Первое, зададимся вопросом, что обозначает слово «мир»? В широком смысле слово «мир» обозначает – это совокупность во всём многообразии фауны и всех живущих на Земле животных, птиц, рыб и других живых материальных существ, их способность к воспроизводству, взаимодействию, самодвижению, и реагированию на внешнюю среду их привычного обитания. Можем ли мы применять слово «мир» к телам погибших животных, включая человека? Это не логично и абсурдно, так как тела погибших не могут воспроизводиться, взаимодействовать, лишены возможности самодвижения, и не могут активно реагировать на внешнюю среду их привычного обитания. Поэтому, «мира мёртвых» не существует в природе. Второе. В археологии применяется вполне логически обоснованное слово к телам мертвых – это слово «останки». Применяя это слово, никто не говорит о «мире останков», так как понимают всю глупость этого выражения.
.....
Что касается духов, то они обладают материальными телами, которые я называю invisibilis plazma (невидимая плазма). Духи людей обладают способностями говорить и взаимодействовать, как между собой, так и с живыми людьми, которые способны их услышать. Кроме того они могут мыслить, показывать картинки, перемещаться в пространстве, и даже проходить сквозь стены, благодаря физической структуры своего материального тела, поэтому вполне научно обоснованно мы можем говорить о мире духов. Единственно их отличие от животных, это то, что духи не могут размножаться из-за отсутствия биологических признаков (клеток). Но это, считаю, большой плюс, не то популяция духов исчислялась бы триллиардами.
Из этих логичных рассуждений следует, что наши не знаменитые, а популярные экстрасенсы, колдуны, шаманы и прочие маги, оказались не способными правильно и по существу выражать свои мысли. Просьба к вышеперечисленным людям, не оскорбляйте «мир живых духов», называя его «миром мёртвых». Ведь все вы в своё время окажитесь в этом мире живых духов. «Верно определяйте слова, и вы освободите мир от половины недоразумений», - прозорливо заметил древнегреческий философ Декарт.
Виктор Сентябов
-
Давайте применим науку логику и определим, как нужно правильно называть мир духов.
Какая разница как называть фикцию?!
Т.к. "тама" вы оффтоп написали, отвечу здеся:
Если 100 человек видели шаровую молнию в разных странах и одинаково её описали, то это вполне доказанный научный факт существования этого явления.
При одном, но ПРИНЦИПИАЛЬНО важном уточнении: если эти свидетели дали ОДИНАКОВОЕ описание.
Количество кратковременных выходов души из тела у разных людей в разных странах - это тысячи случаев.
И тысячи РАЗНЫХ описаний, т.е. это не объективный факт, а индивидуальные переживания. В культурно-историческом контексте. Потому яркий свет в конце туннеля появился лишь с появлением в реанимационных ярких ламп, во времена древних греков никаких туннелей нет.
У северных шаманах "выход" бывает в 2 разных мира, верхний или нижний, но ни Сведенберг, ни Штейнер про такое не пишут.
-
Сентябов, я предлагаю называть коротко и жёстко: фуфло.
ЗЫ:Извините за феню.
-
Сентябов, я предлагаю называть коротко и жёстко: фуфло.
ЗЫ:Извините за феню.
Автор: Born « : Вчера в 06:16:14
Принимаю вашу самокритику, но доказательств не вижу. А у меня доказательства вашей трусости и глупости. 1. Вы трусливо скрываетесь под кличкой. 2. У вас отсутствуют научные доказательства, о том, что мир мёртвых существует. что говорит о вашей глупости. А скрываете своё имя и тем более фамилию, потому что пустышка, которая изображает из себя тявкающею собачку. В Ветхом завете о подобных людях вежливо сказано: вы НИЧТО и дела ваши ветер и пустота. У меня 10 изобретений и три открытия для новой цивилизации, плюс огромный экономический эффект, которым пользуются люди. Среди верующих атеистов отсутствуют умные люди. Ваша цивилизация новых питекантропов с вашими президентами-вожаками ваших стад скоро рухнет. Ждите прилёта жареного петуха.
-
Виктор С.
У вас отсутствуют
научные доказательства, о том, что мир мёртвых существует. что говорит о вашей глупости
Ну вот и представь их во всей полноте. А то ты какой год уже только бегаешь по интенету и всё грозишь кому то этими доказательствами а сам так ничего и не соизволил сказать по теме. Брехун ты Витёк Сентябов.
-
Приветы старожилам форума ... что касается духов..так могут они обладать материальным телом , так да или нет.. и вообще по большому счёту они есть или их выдумали ..?
-
Их выдумали.
А то , что духи "нематериальны" - придумали богословы. У древних такого понятия как "нематериальный" не было. Как и самого философского понятия "материя". Духи дл них были чем-то вроде ветра, воздуха.
-
Приветы старожилам форума ... что касается духов..так могут они обладать материальным телом , так да или нет.. и вообще по большому счёту они есть или их выдумали ..?
Присоединяюсь к сказанному Змеем.
Честно говоря, понятие "дух" - это нулевое понятие, то есть не имеющее содержания.
Дух - что это? Да всегда понимали под "духом" сознание, чувства, мысли, идеи, "Я"-центр, но без тела, оторванный от вещества, от материи, в целом. Понимали как и где? Только в человеческом воображении, выплескивая его в тексты книг.
Конечно, все материальное - это всегда атомы и пустота, в буквальном толковании данных слов. Любое материальное, то есть то, что дано нам в ощущении и то, что существует объективно, то есть влияет само на наши ощущения, существует независимо от них, состоит из атомов и пустоты. Атомарная структура, атомарно-молекулярная. Всё состоит из атомов, - всё, что существует реально.
Если Вам говорят, что видели духа, то, значит, необходимо предположить, что дух материален, то есть телесен, состоит из атомов и молекул, но "говорящий", антропоморфный дух не может не быть тогда биологическим организмом, но тогда мистика и сверхъестественное в слове "дух" испаряется ... вместе с самим духом! Мы имеем дело с конкретным организмом или не имеем дело вообще ни с чем, если не считаться с фантазией человека.
А если дух нематериален? Тогда он не имеет атомарного состава, не имеет пустоты, а значит, не может существовать в объективном мире, являясь плодом фантазии, мышления, - идеей самого человека.
Вот, и получается, что духов, призраков так и так не существует в реальности. Либо они биологические организмы, а значит, никакие не призраки, либо вымысел человеческой фантазии.
-
Раньше так дух и понимали. Как "организм" из воздуха. Даже слова однокоренные дух - воздух, дышать- душа.
Поэтому бог и "вдунул в ноздри дыхание жизни". Т.е "душу" - воздух.
-
Раньше так дух и понимали. Как "организм" из воздуха. Даже слова однокоренные дух - воздух, дышать- душа.
Поэтому бог и "вдунул в ноздри дыхание жизни". Т.е "душу" - воздух.
Да, бесспорно.
-
На мой взгляд, эти сказки о "вдохнул жизнь" имеют под собой совершенно реальную основу. Когда ребёнок родился, опытная повитуха или акушер дают новорождённому младенцу щлепок по попе, чтобы ребёнок вдохнул воздуха, раскрылись лёгкие и заорал, чтобы отхаркать из гортани и полости рта слизь.
Заодно и оповестить, что человек родился, встречайте.
-
Да, родился - дух задвигался в нем. Умер - испустил дух и больше не дышит. Сл-но дух куда-то улетел и живёт отдельно. На небе или в аду со злыми духами.
Но все духи материальны. Термина "нематериальный" в библии нет. Это поздняя выдумка богословов. "Духовный мир" и прочая
-
Для первобытных ранних форм религии, в целом, характерен, так сказать, вульгарно-натуральный материализм: душа есть кровь (именно кровь Авеля вопила к богу Яхве с земли. Кстати, отсюда мифы о вампирах выпивающих кровь (=жизнь) живых), дух - это движение воздуха при вдохе-выдохе, а сам бог устает от трудов и вынужден отдыхать.
Я бы сказал, что выдумка трансцендентного, сверхъестественного, - это не заслуга богословов, а заслуга конкретных древнегреческих, древнеримских философов, - Платона, Плотина и пр., которую присвоили себе первые христианские, мусульманские "теологи". У первых христиан и воскресение - это конкретное воскрешение органических тел, но уже без всяких недостатков и половой принадлежности. Эта старая и наивная идея впоследствии была забыта, а первоначальное учение Иисуса Христа извращено.
Интересно, что мир идей Платона - первая попытка решить "трудную проблему сознания", описать работу нейросетей мозга. Действительно, а откуда возникают идеи в голове? Их же нет в реальности, они не существуют в мире, но человек ими обладает? Понятно, что в те времена тотального невежества придумать параллельный мир "идей" - единственный выход.
-
И у современных христиан воскрешение это восстановление органических тел. Отрицали телесное воскрешение гностики.
И Христос у них (Христиан) вознёсся буквально в теле на небо. Только "небо" они сейчас не могут понимать буквально. Это у них "духовный мир". Но в Евангелиях Христос буквально наверх,на небо вознёсся.
У богословов вообще не понятно зачем Иисусу нужно было подниматься наверх, и вообще что за "духовный мир" такой, если туда тела поднимаются?