mrAVAПочему? И во сколько раз увеличивается разнообразие при появлении другой элементарной частицы?
Вместе с ней появилось первое и единственное отношение различия.
Ничего подобного. вторая частица могла появиться вплотную справа-слава-сверху-снизу, могла на каком-то расстоянии, могла уже движущейся и т.д. Т.е. различий может появиться сразу много.
Почему сообщение об этом уменьшает неопределённость в 2 раза? Разве здесь указано, на каком расстоянии и с какой стороны появилась эта частица? Разве указано, что появилась одна и только одна частица?
Вот именно потому, что не указано, неопределенность уменьшаемая сообщением касается только одного события - появления ещё одной частицы. Эта неопределенность сводится только к двум вариантам: то ли появится, то ли не появится (как в анекдоте про блондинку и динозавра).
Увы, но такое событие не есть равновероятное, т.е. ни о каком уменьшении неопределённости в 2 раз речь идти не может. Опять же, если и временнОй фактор, т.е. как меняется вероятность с течением времени и т.д.
Определение Хартли вообще не относится к смысловому наполнению сообщения, а касается только "мощности" сообщения
Это только в случае алфавитного подхода. В случае содержательного оно имеет вид:
i = log2N или N = 2i , где N – количество равновероятных событий,
А если они не равновероятны, а есть нами вообще не может быть построено вероятностное пространство?! Все эти формулы, они для ИСКУССТВЕННЫХ ситуаций или для ПРИМЕРНОЙ прикидки ПОВТОРЯЮЩИХСЯ естественных, которые мы уже неоднократно наблюдали и создали для них вероятностное пространство. Вот только для естественных ситуаций естественна их изменчивость.
i – количество бит в сообщении о том, что событие произошло.
При i=1, N=2 верно? Вас же интересовало, что такое 1 бит?
Я знаю, что такое "бит", я спрашиваю, откель они появляются У ВАС в вашей "информации как различии"?
Не очевидно. Какая куда с какой скоростью движется -- совершенно непонятно.
Про направление и скорость вы ничего не сообщали. Ваше сообщение уменьшило только неопределенность местоположения.
Именно. Потому непонятно, с чего вы решили, что неопределённость УМЕНЬШИЛАСЬ аж в два раза, а не УВЕЛИЧИЛАСЬ в охрелиард раз?
Чисто практический пример: сообщение "истребители стоят на аэродроме" как бы по-вашему информации не содержат, поскольку эти истребители стояли на аэродромах последние 10 лет. А вот сообщение "истребители срочно куда-то улетели" способно вызвать панику у соседей, т.к. такое событие УВЕЛИЧИЛО неопределённость в неизвестное число раз.
Вы даёте какое-то своё определение информации, но совершенно непонятно, зачем это нужно?
Да это не определение вовсе, а просто описание содержания сообщения, для того, что бы было понятно, о чем мы тут вообще говорим.
А говорим мы о том, что количество информации в сообщении о чем-то не равно количеству информации присущей этому чему-то.
Собственно, с этим никто и не спорит, об этом я писал сразу, как и о том, что у "информации" много определений, не совпадающих друг с другом и что семантическая информация есть субъективная весчь, а "техническая информация" к семантической отношения не имеет и все формулы вычисления её количества зависят от "техники". Например, длины алфавита, способа кодирования алфавита в биты. И т.д.
И единственная ремарка в том, что нет никакой "информации", ПРИСУЩЕЙ чему-либо, окромя чисто технического смысла, который иначе можно выразить как "величина сигнала, необходимого для передачи сообщения". И то эта величина очень переменная величина.
Так, сообщение "Аз, буки, веди" имеет информацию РАЗНОГО размера в зависимости от используемой кодировки и величина информации при передачи этого сообщения сильно разрастается при нарезке этого сообщения в IP-пакеты и сборке этих пакетов на другом конце через TCP. А уж как эти пакеты проходят через физический уровень, это отдельная песня. Достаточно узнать, какой величины MAC-адреса.
Касаемо кибернетической "информации", то она "работает" лишь в условиях известного вероятностного пространства и в первую очередь для чисто искусственных систем.