Это у рекурсивности есть начало и конец. У рекуррентности ее нет.
Лента мебиуса, змея кусающая себя за хвост.
Да, действительно. Зачем себя ограничивать в фантазии? Хвост - он какой? Правильно, гибкий. А потому его можно засунуть куда угодно и кому угодно. Захотим - Путина укусим за ноги, а можно даже Бушу этот хвост в рот засунуть. А что? А вот возьмем, и засунем ее самому Богу в рот. И получим чудесную разгадку - нет у Создателя начала. Что ж, может быть, ведь несмотря на теории типа "Большого Взрыва" мы не можем предполагать, что у времени (а значит, и у Бога) было какое-то начало. Сложный философский вопрос это, аднака. Не доросли еще.
Небольшая проблема также в том, что Создатель наделяется в Библии свойствами личности, наподобие человеческой, а потому остается загакой, кто автор этих свойств, включая чувства. Ведь по отношению к божьей воле чувства первичны, а побуждения Бога возникают в нем самом не по его воле.
Вы спросите "а из чего создалась первая версия Создателя" ? Ну конечно же из демо-версии .Точно. А откуда демо-версия?
- Не скажу. Забудем на время постулат, что начала нет у Бога во имя закона сохранения теории.
Наверняка он знает способ превратится в Ничего и из этого Ничего возродится вновьНаверняка! Даешь Свободу творческой мысли! Долой здравый смысл!
Библия рассматривается как "задокументированные знания древних" и сравнивается моя теория с их знаниями.
Теория не делалась для того чтобы доказать правильность Библии, впрочем как и Библия не является основой для теории. Но совпало много чего интересного.
О да! Совпало много чего. Чего стоят вот такие "совпадения":
"6. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды." ==
"Создал необходимое кол-во материи, отделил материю от процессов."Твердь пусть будет "материей" (или вода?), а вода (или твердь?) - процессом. О, ученики, внемлим же такому факту: не о небесной тверди говорится (хоть бы и в Быт. 1:8 говорилось конкретно: "И назвал Бог твердь небом")! А что? Есть у нас фантики - пойдем в магазин, и, аналогичным образом отождествив их с рублями, купим в магазине че-нить хорошее и нужное в хозяйстве. Очень, между прочим, удобно фантики конвертировать в рубли. А если в доллары или еврики, то еще лучшее будет.
Закон сохранения материи.Во-во. Материя - это на самом деле "твердь посреди воды", что "отделяет воду от воды". Здорово? Наивные люди считают, что вода, что сверху "тверди небесной" - это про дождевую воду, а та что снизу - вода водоемов Земли. Ан ошибаются.
Ой, материя у нас существует уже несколько миллионов лет, а вот закона сохранения для нее нее придумали. Ниче, щас наступит день третий, и создадим, наконец, закон нужный. Батюшки, а про саму то энергию забыли? Ведь известно физикам, что энергия - это свойство материи. Была материя без энергии несколько миллионов лет, хватит ей без неотъемлемых свойств быть. Пора бы ей и энергию сделать. Сказано - сделано:
В третий день Бог создал энергию. Закон сохранения энергии.Да. А следует это совершенно очевидным образом из вот чего:
11. И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву сеющую семя, дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле.Вот как, мол, нужно трактовать эти слова на деле.
В шестой день Бог создал сознание. Закон сохранения не открыт, но известен: кол-во разума ограничено, а население растет. а, все просто! Сказано - плодитесь, вот и плодятся. Только плохо плодятся - людей все двое как было, так и остается. А почему? Об этом уже говорилось - не знают они, как это делать. Вот сотворится непредвиенное грехопадение человеческое, тогда и размножатся люди. А заодно и расплодятся.
На часть то вопросов ответы есть !
Дорогами таких далеких ассоциаций куда хотим, туда и забредем. На все вопросы найдется ответ. Главное - это хотеть. Вы только вопрос подавайте, а за нами не заржавеет.
Так все таки "не разрешены" или таки "объясняется" ?
Объяснены, конечно, объяснены - в абстрактной, оторванной от реальности модели. А в реальной, связанной с различными областями знаний, модели, увы, пока библейские сказания, увы, расходятся с данными науки.
Какой конкретно вопрос - Почему в Библии написано что животные создвались после человека ?
Это только один из вопросов. Другой, например, - то, что "светила небесные" созданы уже после того, как давно уже цветут растения и существует периодическая смена дня и ночи, а также времен года. Ну, для Вас то это трудности не составляет - это объясняется в действительности очень просто - на самом деле, мол, говорится не о Солнце и Луне, а о появлении метрологических понятий в уме Господнем. Что ж, каждый теоретик имеет право иметь свои критерии достоверности.
Естественно что эта информация для описания устройства вселенной является неверной....
Вот и я о том же. А также вся осталная "информация", торжественно провозглашаемая библией, мне тоже не без основания представляется сомнительной.
И эти древние знания весьма неплохо описывали законы природы.
В моей книге рассматриваются только эти древние знания.
Не знаю, какие источники Вы имеете в виду, когда упоминаете про некие "древние знания". Но, как видно, неразрешимого ничего не существует. Надо лишь иметь богатую фантазию и умеренность здравого смысла.
А я, извините, на таком уровне больше разговаривать не стану. Я Вам больше не собеседник - и так уже устал от разнообразия вот таких "теорий".
)) Всего Вам налучшего и внимательных слушателей!