Добро и зло

[мамай]

Вот меня и интересует крайне забавный вопрос, каким образом фанат советской власти и лично товарища Сталина- Мухин сотоварищи, вывернется из этой ситауции? Отрицание существования газовых камер является одновременным признанием сфальсифицированности целого пласта советских документов, заявлений и прочего в послевоенное время, в том числе и предьявленных Нюрнбергскому Трибуналу.

 Взгляд Дракона

 По плану "Ост" здесь есть масса информации:

 http://gplanost.x-berg.de/

[Взгляд Дракона]

Мда. Интересно, сколько фанатов Мухина сталинистов-коммунистов и одновременно пламенных антифашистов знают об этой его пикантной особенности? :?

[Алeкс]

Мда. Интересно, сколько фанатов Мухина сталинистов-коммунистов и одновременно пламенных антифашистов знают об этой его пикантной особенности? :?

Ни одного. Сталинист может быть антифашистом только ситуативно. Ни о какой пламенности речь не идёт. Это идеологические близнецы. Вражда между ними может быть вызвана только конкуренцией, никаких системных расхождений в мировоззрении у них нет.

[Снег Север]

Я спросил абсолютно конкретно, по-поводу Мухина и его отношения к "газовым камерам" в концлагерях.

Каков вопрос, таков ответ.

И если всё еще непонятно - мне абсолютно неинтересно мнение Мухина о "газовых камерах" в концлагерях, каково бы оно ни было.

А теперь, г-н демагог, попробуйте ответить тоже на конкретный вопрос:

Какое отношение мнение Мухина о "газовых камерах" в концлагерях имеет к мнению о предвоенной политике СССР или Катыни?
Примитивная демагогия, в вашем обычном духе, про "показатель общего уровня" не принимается. Свой уровень вы, кстати, уже показали - он называется "ниже плинтуса"...

[Снег Север]

Очередную порцию идиотизмов разбирать не стану – жалко времени.

"Если тeбя поймали на подтасовке или ошибке..."

Бредить изволите. Где это вы меня поймали на "подтасовке или ошибке"?

[Снег Север]

Отрицание существования газовых камер является одновременным признанием сфальсифицированности целого пласта советских документов, заявлений и прочего в послевоенное время, в том числе и предьявленных Нюрнбергскому Трибуналу.

Опять примитивнейшая демагогия.

Хорошо известно, что целый ряд утверждений свидетелей в отношении концлагерей не подтвердился. Например, мыла из человеческого жира нацисты не производили. По «логике» же здешнего демагога-лгуна выходит, что раз такого мыла не было, то нацистов надо немедленно оправдать во всем?

Подавляющее большинство евреев, как и других жертв нацистов, была уничтожена безо всяких технических ухищрений, «простыми» средствами вроде пуль и нечеловеческих условий содержания. И большую лепту тут, как я уже отмечал, внесли власовцы, бандеровцы, прибалтийские националисты. Но в адрес последних у демшизойдов, разумеется, ни единого слова осуждения не находится! Еще бы - ведь это их духовные отцы и братья...

[Antediluvian]

Хорошо известно, что целый ряд утверждений свидетелей в отношении концлагерей не подтвердился. Например, мыла из человеческого жира нацисты не производили. По «логике» же здешнего демагога-лгуна выходит, что раз такого мыла не было, то нацистов надо немедленно оправдать во всем?

Да вот, примерно так и выходит - ну вот такая логика интересная.

[мамай]

Я спросил абсолютно конкретно, по-поводу Мухина и его отношения к "газовым камерам" в концлагерях.

Каков вопрос, таков ответ.

И если всё еще непонятно - мне абсолютно неинтересно мнение Мухина о "газовых камерах" в концлагерях, каково бы оно ни было.

А теперь, г-н демагог, попробуйте ответить тоже на конкретный вопрос:

Какое отношение мнение Мухина о "газовых камерах" в концлагерях имеет к мнению о предвоенной политике СССР или Катыни?
Примитивная демагогия, в вашем обычном духе, про "показатель общего уровня" не принимается. Свой уровень вы, кстати, уже показали - он называется "ниже плинтуса"...

 Я готов ещё раз повторить свой вопрос, ответ на который не получил уже 2 раза подряд. Тема вообще-то называется "Добро и зло", а не"Предвоенная политика СССР".
 Вы можете высказать свою конкретную точку зрения, с кем вы, по вопросу наличия газовых камер, с Мухиным или официальной позицией правительства СССР? И как на ваш взгляд сочетается позиция Мухина, пламенного борца-сталиниста с его отрицанием официальной позиции его любимого правительства и его любимого Сталина?

[Anonymous]

Казалось бы, мой простой анализ трудно не понять
Но, нет нашелся человек кто не понял.
Как думаете кто он? Да это он

«

Как неготовый к войне СССР разжигал войну в Европе
"Когда 12 августа 1939 г. в Москве открылись переговоры, Советский Союз выразил готовность выставить на фронт против агрессора 136 дивизий. Советская делегация предложила четкий план совместного ведения войны против агрессора.
По демшизойдной «логике» готовность СССР, в случае необходимости, открыть фронт против агрессора в 39-м как-то доказывает его «планы превентивного удара» в 41-м?»

Я вопроса о «планы превентивного удара» не рассматривал
Я рассматривал вопрос, как СССР был одновременно и трусливым и неготовым и смелым и сильным в одно и тоже время.

Но, рассмотрим вопрос о

«как-то доказывает его «планы превентивного удара» в 41-м»

Это значит вот что

«Сталин был самый активный и фанатичный сторонник Махатмы Ганди, сторонник идеи не применения насилия ни при каких обстоятельствах.
Пусть даже Гитлер готовится напасть, мы не может начать войну.
Никогда !
Что бы доказать что Сталин-Ганди мог сам первый нанести удар пусть даже по очень плохому режиму нужны горы горы и еще раз горы док-в.
Все сомнения в пользу Махатмы-Сталина
 »

Но, так ли это?

Нет не так.
То что мы знаем о коммунистических режимах, о их лидерах, конкретно в СССР и конкретно о Сталине, говорит нам, что такой вопрос просто абсурден.

Коммунистический режим, виновен по определению, на него распространяется не презумпция невиновности, а презумпция виновности.
Любой коммунистический режим, виновен в подготовки агрессии против других стран, пока не будет доказано обратное.

Таким образом, вопрос нужно ставить так

«Какие есть док-ва что СССР  не готовил нападения на Гитлера в начале 1940-х годов ?»

Какие у него были причины не нападать?
Армия самая сильная в мире, экономике к 1940 фактически в режиме военной мобилизации.
От Гитлера он уже всё что мог получил мирным путем.
Англия и США очень хотели бы вступления в войну на их стороне.
Т.е. сильные сюзники.
И даже общая граница с Германией есть.

Нет ни малейшей причины не нападать на Германию,ни военных ни экономических ни политических.

[Снег Север]

Я готов ещё раз повторить свой вопрос, ответ на который не получил уже 2 раза подряд.

Да хоть 22 раза. Мне не жалко.

Тема вообще-то называется "Добро и зло", а не"Предвоенная политика СССР".

Вы только сейчас заметили?

Вы можете высказать свою конкретную точку зрения, с кем вы, по вопросу наличия газовых камер...

Ни с кем.
То, что вы именуете "советской официальной позицией" основывалось на свидетельских показаниях. Свидетели могут в чем-то и ошибаться, в деталях. Принципиального значения это не имеет.