Авторские форумы, блоги, сайты > Давид Найдис

О свете, бывшем до Солнца....

<< < (5/6) > >>

Пеплов Артур:

--- Цитата: "Iren_Nietzsche" ---
Совершенство Его - в деятельности.
--- Конец цитаты ---
Раз уж здесь с нами чрезвычайный и полномочный посол его величества царя небесного грех не полюбопытствовать: чем  же ваш мастер Элохим занимался до сотворения мира? Скучал наверное,... совершенным образом...

Iren_Nietzsche:

--- Цитата: "Пеплов Артур" ---
--- Цитата: "Iren_Nietzsche" ---
Совершенство Его - в деятельности.
--- Конец цитаты ---
Раз уж здесь с нами чрезвычайный и полномочный посол его величества царя небесного грех не полюбопытствовать: чем  же ваш мастер Элохим занимался до сотворения мира? Скучал наверное,... совершенным образом...
--- Конец цитаты ---

На этот вопрос отвечают, исходя из той космологической гипотезы, которую признает спрашивающий. То есть из-за неполноты наших научных знаний возможны разные ответы.
1. Если признает гипотезу множественных Метагалактик, то ответ - Бог вечно творит миры, однажды сотворил наш.
2. Если верит, что наша Метагалактика единственная, то же самое, только лепит разные Метагалактики последовательно из одного и того же куска теста, периодически сплющивая во что-то навроде сингулярности и начиная из нее лепку заново. Это, кстати, версия индуизма.
3. Если верит, что наша линия времени имела начало, то Бог просто вне нашей линии времени.

А если посмотреть внимательно, все эти варианты могут быть верны одновременно.

Пеплов Артур:

--- Цитата: "Iren_Nietzsche" ---
На этот вопрос отвечают, исходя из той космологической гипотезы, которую признает спрашивающий. То есть из-за неполноты наших научных знаний возможны разные ответы.
1. Если признает гипотезу множественных Метагалактик, то ответ - Бог вечно творит миры, однажды сотворил наш.
2. Если верит, что наша Метагалактика единственная, то же самое, только лепит разные Метагалактики последовательно из одного и того же куска теста, периодически сплющивая во что-то навроде сингулярности и начиная из нее лепку заново. Это, кстати, версия индуизма.
3. Если верит, что наша линия времени имела начало, то Бог просто вне нашей линии времени.

А если посмотреть внимательно, все эти варианты могут быть верны одновременно.
--- Конец цитаты ---
Чего то я не увидел ответа на вопрос - можем мы услышать наконец начальника транспортного цеха...? Заход издалека с двумя вариантами всё ради того чтобы в третьем совершенно на вопрос не ответить... "...И почил Господь от дел своих на шестой день..." :D  Думается, Моисей в отличии от вас ответил бы легко на этот вопрос.
 И вообще вы своим рассуждательством под сомнение кощунственно ставите всю христианскую эсхатологию... :D

Кстати где версия буддизма - почему не упомянули? Чем буддийская космология это заслужила? Или её всё же можно углядеть в последней реплике...? Всё иллюзорно, а потому верно... :lol:
Если уж все варианты верны по определению... (Раз уж вы такой специалист в вопросах космологии - продолжаю... :D  ) Значит верен и мой, в котором я сотворил вселенную пять минут назад - чем я занимался до этого?... как специалист вы должны это знать.

И вообще с какой стати мир нуждается в сотворении - он существует вечно, и нет никакого бога-творца - вы должны быть согласны с тем что это тоже верно ("одновременно" так сказать). А раз верно, и это верное объяснение окружающего мира - зачем нужны другие варианты?

Вообще, следует признать, что вы забавный персонаж... Судя по вашим ответам и комментариям на статьи, можно сделать вывод что читаете вы не очень внимательно - это даже чтением по диагонали сложно назвать... Отвечаете на начала выборочных абзацев совершенно вне контекста - это вас в мед академии научили так читать? У вас кажется и диссертация была защищена - можно с ней ознакомиться? Очень любопытно.

Iren_Nietzsche:

--- Цитата: "Пеплов Артур" ---Заход издалека с двумя вариантами всё ради того чтобы в третьем совершенно на вопрос не ответить...
--- Конец цитаты ---
Если вам не нравится мой ответ, это ваша проблема, а не моя.


--- Цитата: "Пеплов Артур" ---И вообще вы своим рассуждательством под сомнение кощунственно ставите всю христианскую эсхатологию...
--- Конец цитаты ---
Это каким же образом?


--- Цитата: "Пеплов Артур" ---Кстати где версия буддизма - почему не упомянули? Чем буддийская космология это заслужила? Или её всё же можно углядеть в последней реплике...? Всё иллюзорно, а потому верно...
--- Конец цитаты ---
В буддизме несколько разных школ, информацию об их взглядах можно найти в гугле. Цель моего поста - осветить вопрос толькс позиций теизма.


--- Цитата: "Пеплов Артур" ---Если уж все варианты верны по определению...
--- Конец цитаты ---
Я этого не говорила. Я говорила, что МОИ ТРИ варианты верны одновременно. Если углы А, В и С принадлежат одному и тому же треугольнику, отсюда не следует, что и угол Е прнадлежит ему же.


--- Цитата: "Пеплов Артур" ---И вообще с какой стати мир нуждается в сотворении - он существует вечно, и нет никакого бога-творца.
--- Конец цитаты ---
В наличии единого вечного начала бытия сейчас никто не сомневается (хотя Эмпедокл с Аристотелем спросили бы, почему). Различие теизма и атеизма, грубо говоря, в том, что один полагает это начало имеющим психические свойства, а другой сбезличным.


--- Цитата: "Пеплов Артур" --- Отвечаете на начала выборочных абзацев совершенно вне контекста - это вас в мед академии научили так читать?
--- Конец цитаты ---
Правила форума не обязывают отвечать на каждое предложение. Поэтому что мне неинтересно - пропускаю. Мне тут один такие посты пишет и ссылки на них дает, что их все прочесть - целый день потратить, если не два. Определение морали он, видите ли, изобрел. А я, начав читать, вижу, что ничего интересного нет. И зачем тратить время?


--- Цитата: "Пеплов Артур" ---У вас кажется и диссертация была защищена - можно с ней ознакомиться? Очень любопытно.
--- Конец цитаты ---
На А-сайте нет файлообменника. Пишите на мыло, пришлю.
Iren_Nietzsche@mail.ru

Iren_Nietzsche:

--- Цитата: "Antediluvian" ---А как же "вечер"? Ещё не наступил?  
--- Конец цитаты ---
Согласно современным научным представлениям, практически все химические элементы образовались и образуются в результате ядерных реакций, происходящих в звездах.
Образование ядер химических элементов от углерода до железа происходит благодаря термоядерным реакциям в недрах звезд. Но ядра тяжелее железа требуют реакций быстрого захвата нейтронов, которые в стационарных звездах невозможны. Считается, что они образуются при вспышках сверхновых.
Земля содержит тяжелые элементы. Значит, материал для нее был образован какой-то сверхновой. Но Солнце никогда не давало такой вспышки. Значит, Солнечная система или хотя бы часть ее - порождение какой-то другой звезды. И не факт, что одной. И освещенность при этом наверняка менялась сильно и не раз. Но о том, что именно было ДО нашего газопылевого облака, о его образовании ничего конкретного неизвестно. Нельзя сказать, что сперва вот та звезда вспыхнула сверхновой, потом ее оболочки взрывом вон той звезды были собраны компактно и запустился процесс гравитационного сжатия. Поэтому нельзя и утверждать, что образование газопылевого облака противоречило Библии. А этого и достаточно для веры.

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

[*] Предыдущая страница

Перейти к полной версии