Автор Тема: Мистика. В этой теме вы можете описать то мистическое с чем сталкивались.  (Прочитано 36815 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Карман Вопросов

  • Шемелеанин
  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 902
  • Репутация: +207/-63
Я не могу вспомнить о человеке, которого не знаю

Я тоже.  :)
Я назвал своего кота Богом, потому что у меня нет кота.

Оффлайн shontalyo

  • Непобожимый
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 535
  • Репутация: +20/-26
Странно было бы тогда, когда бы Вы вспомнили о человеке, которого не знали и никогда о нём не слышали.   
И это не странно в этой теме. Вот набегут дежа-вушники...  ::D

Оффлайн Rufus

  • Модератор
  • Афтар, пиши исчё!
  • *********
  • Сообщений: 3 810
  • Репутация: +243/-183
Это т.н. ложноположительное подтверждение. У вас что-то ёкает довольно часто, но если после ничего не случается, то ёканье игнорируется и забывается.

Нассим Талеб называет это "проблемой набожных утопленников" или проблемой скрытых свидетельств - когда мы имеем дело только с выжившими, оставшимися в группе или запомнившими (игнорируя не выживших, разочаровавшихся и ушедших, или не придавших значения).

Греческому философу Диагору (5 в. до н.э.), прозванному Безбожником, показали изображения людей, которые молились богам и спаслись при кораблекрушении. Подразумевалось, что молитва спасает от гибели. Диагор спросил: «А где же изображения тех, кто молился, но все-таки утонул?»
Набожным утопленникам не так-то просто высказать свое мнение со дна морского по той причине, что они мертвы. Как следствие, поверхностный наблюдатель запросто может поверить в чудеса.
 
Примером может быть вот такое полумистическое правило, как "новичкам везёт"
У азартных игроков (а также у рыбаков и охотников) есть поверье, что новички почти всегда удачливы в игре. «Дальше становится хуже, но когда только начинаешь играть, то всегда везет». По опыту так и есть: исследователи подтверждают, что каждому азартному игроку поначалу везло (так же как игрокам на бирже). Значит ли это, что каждый может начать играть, какое-то время пользоваться благосклонностью госпожи удачи, а потом бросить?
Разумеется, нет. Здесь имеет место все та же оптическая иллюзия: начинающий игрок может быть удачлив или неудачлив (учитывая, что казино обычно в выигрыше, неудачливых игроков чуть больше). Удачливые чувствуют себя избранниками судьбы и продолжают играть; неудачливые бросают и выпадают из репрезентативной группы. Они, скорее всего, займутся чем-нибудь другим. А те, кто продолжил играть, запомнят свой удачный дебют. Таким образом, отсеявшиеся оказываются вне «живого» сообщества игроков. Вот вам и «счастье новичка».

Вот если бы вы вели статистику КАЖДОГО ёканья, а потом сопоставляли её с произошедшим, тогда можно было бы делать выводы.
Даже это может не помочь. Исследование д.б. рандомизированным (тип научного эксперимента, при котором его участники случайным образом делятся на группы, в одной из которых проводится исследуемое вмешательство, а в другой (контрольной) применяются стандартные методики или плацебо) и двойным слепым (когда ни экспериментатор ни участники не знают, кто получает лечение, а кто плацебо).
百花齐放,百家争鸣 . Пусть расцветают сто цветов, Пусть соперничают сто школ!

Оффлайн Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 121
  • Репутация: +292/-600
  • Всегда справедливая
Странно было бы тогда, когда бы Вы вспомнили о человеке, которого не знали и никогда о нём не слышали.   
И это не странно в этой теме. Вот набегут дежа-вушники...  ::D
Не, дежа-ву это другое. Раньше часто такое у меня случалось, теперь реже, но было, действительно, когда некоторая ситуация повторяется, словно, причем, один в один.
Но один умный человек мне сказал, что наш мозг постоянно в работе и может бессознательно моделировать ситуации, и может смоделировать и текущую ситуацию.
Короче, я ему поверила.
Хотя, возможно, это просто предтеча, сбой работы ГМ, когда мы текущее воспринимаем, как свершившееся.
Смерть Кащею!!! И его притхлебателям!!

Оффлайн Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 121
  • Репутация: +292/-600
  • Всегда справедливая

Вот если бы вы вели статистику КАЖДОГО ёканья, а потом сопоставляли её с произошедшим, тогда можно было бы делать выводы.
Даже это может не помочь. Исследование д.б. рандомизированным (тип научного эксперимента, при котором его участники случайным образом делятся на группы, в одной из которых проводится исследуемое вмешательство, а в другой (контрольной) применяются стандартные методики или плацебо) и двойным слепым (когда ни экспериментатор ни участники не знают, кто получает лечение, а кто плацебо).
Чиво?
Эффект плацебо, кстати, до сих пор не выяснен учеными с т.з. его РАБОТЫ в структуре ГМ.
Это загадка, признанная учеными на данный момент.

Кстати, о мистике.
Вражда страшная идет с соседкой по огороду. Когда-то были друзьями.
Привела внученьку свою на огород к прабабушке в кои веки. Ужасно, что натолкнулась на эту с-ку, посмотрела не на меня,а не ребенка так, что у меня аж все внутренности перевернулись.

Короче, выскочил песяк на глазике 2-х летней малышки.
Просто, когда моя доченька была маленькой, у нее часто выскакивали песяки.
Эта с-ка заговорила однажды, признавшись, что и наговаривать умеет...

У дочки больше песяков не возникало.

Ну не мистика ли?
И что делать, блин.

Смерть Кащею!!! И его притхлебателям!!

Оффлайн Rufus

  • Модератор
  • Афтар, пиши исчё!
  • *********
  • Сообщений: 3 810
  • Репутация: +243/-183
Привела внученьку свою на огород к прабабушке в кои веки. Ужасно, что натолкнулась на эту с-ку, посмотрела не на меня,а не ребенка так, что у меня аж все внутренности перевернулись.
Пропал у одного человека топор. Подумал он на сына своего соседа и стал к нему приглядываться: ходит — как укравший топор, глядит — как укравший топор, говорит — как укравший топор; словом, каждый жест, каждое движение выдавали в нём вора.
Но вскоре тот человек стал вскапывать землю в долине и нашёл свой топор. На другой же день снова посмотрел на сына своего соседа: ни жестом, ни движением не походил он на вора.
Ле цзы, гл. VIII.
百花齐放,百家争鸣 . Пусть расцветают сто цветов, Пусть соперничают сто школ!

Оффлайн shontalyo

  • Непобожимый
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 535
  • Репутация: +20/-26
Ле цзы, гл. VIII
Уважаю Дао, почти к любой ситуации можно подобрать мудрую притчу, не смотря на культурное различие :;)

Оффлайн Rufus

  • Модератор
  • Афтар, пиши исчё!
  • *********
  • Сообщений: 3 810
  • Репутация: +243/-183
О юнговской синхронистичности.

Факт и выдумка в нашем вероятностном мире
Виктория Стодден
Специалист по юридической информатике, доцент статистики Колумбийского университета

Каким образом мы отделяем факты от выдумок? Нас часто поражают совпадения, которые кажутся очень необычными. Допустим, в утренней газете вы встречаете заметку с описанием какой-то рыбы, потом на обед вам подают рыбу и разговор заходит о рыбацких первоапрельских розыгрышах. Позже на работе коллега показывает вам несколько фотографий рыб, а вечером вам преподносят вышивку, изображающую морских чудищ. На следующее утро сотрудница вашего отдела сообщает, что ей снилась рыба. Возможно, вы начнете чувствовать себя неуютно, однако, как выясняется, такие вещи не должны нас удивлять. Почему? У ответа на этот вопрос долгая история. Человек не сразу начал понимать, как случайности посредством распределения вероятностей встраиваются в наше восприятие мира. Ведь такое понимание, по сути, противоречит нашим интуитивным догадкам.
Карл Юнг изложил схожую идею в своей хорошо известной статье «Синхрония как акаузальный объединяющий принцип». Он постулировал существование скрытой силы, ответственной за события, кажущиеся связанными, однако не причинно-следственной связью. История о встречах с рыбой взята как раз из книги Юнга. Он находит эту череду событий необычной – слишком необычной, чтобы списать ее на проявления случайности. Он полагает, что здесь должно действовать что-то еще, и именует это «что-то» акаузальным объединяющим принципом.

Перси Диаконис, профессор статистики и математики Стэнфордского университета, критически подходит к юнговскому примеру. Допустим, в среднем мы раз в день сталкиваемся с тем или иным проявлением идеи рыбы. Обратимся к статистическому методу, именуемому процессом Пуассона... Применяя пуассоновский процесс к примеру Юнга, предположим, что при усреднении результатов долгих наблюдений мы наблюдаем одно событие за 24 часа. Вычислим вероятность наблюдения 6 или более «рыбных» событий в 24-часовом промежутке. Диаконис обнаруживает, что эта вероятность – около 22 %. Так что Юнгу не следовало бы особенно удивляться.
(Цит. по "Теории всего на свете")

В своем докладе 1989 года, озаглавленном «Методы изучения совпадений», математики Перси Диаконис (Persi Diaconis) и Фредерик Мостеллер (Frederick Mosteller) дали такое определение: совпадение - это не просто редкое явление. «Совпадение – это неожиданное стечение обстоятельств, которое ощущается как многозначительно взаимосвязанное, хотя никакой видимой причинной связи нет».
На самом деле редкие события происходят довольно часто.
Наглядным доказательством может послужить так называемый парадокс дней рождения. Шанс что человек родится в определенный день в году составляет один из 365. Если спросить, сколько человек должно находится в помещение вместе, чтобы вероятность совпадения дней рождения (число и месяц) хотя бы у двух людей превышала 50 %, большинство людей ответит – 182 или 183 (т.е. половина от 365). На самом же деле, правильный ответ – двадцать три. Мы склонны недооценивать количество различных комбинаций парных дней рождения среди небольшого количества людей.
Диаконис и Мостеллер вывели формулу для расчета вероятности в случаях подобных парадоксу дней рождения.

В повседневной жизни люди обычно не очень способны беспристрастно рассуждать о вероятности
Один из самых важных аспектов теории вероятности носит название закона больших чисел. Суть закона заключается в том, что «при достаточно большой конечной выборке, произойти может даже самое невероятное событие». «Суть в том, что действительно редкие события, скажем, события из разряда «один на миллион»…на самом деле происходят достаточно часто, если речь идет о 250 миллионах людей. (население США). Если некое совпадение происходит с одним человеком из миллиона каждый день, то мы имеем 250 таких событий в день и около 100 000 тысяч в год. (Диаконис и Мостеллер)
Так вот, важна именно "многозначительность" - штука, как вам понятно, уже не математическая, а психологическая.
Бернард Бейтман (Bernard Beitman), психиатр и приглашенный профессор в Университете Виргинии в своих исследованиях обнаружил, что определенные черты характера связаны с переживанием большего числа совпадений. К совпадениям особенно склонны люди, описывающие себя в терминах религиозности или духовности; люди, ссылающиеся сами на себя (или зачастую рассказывающие сами себе какую-то информацию из внешнего мира), и люди, занимающиеся поиском смыслов. Люди также чрезвычайно склонны видеть совпадения в те моменты, когда они очень опечалены, разгневаны или обеспокоены.
百花齐放,百家争鸣 . Пусть расцветают сто цветов, Пусть соперничают сто школ!

Оффлайн vlgrus

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 288
  • Репутация: +15/-20
Я помню видел низколетящий НЛО над рекой (где-то 1971г). Потом в 1979г. Потом в 1995г. Потом примерно  в 2007г.
В 2009-2011г уже много раз наблюдал и что интересно часто был не один. До 2009г тема НЛО меня не интересовала.
Активность солнца должна начаться где-то в конце 2019г. И появятся эти объекты. Я уверен.

Оффлайн Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 121
  • Репутация: +292/-600
  • Всегда справедливая
Люди также чрезвычайно склонны видеть совпадения в те моменты, когда они очень опечалены, разгневаны или обеспокоены.
Ох, не знаю, не знаю. Получается некоторое уже обусловленное беспокойством совпадение. Поэтому выборка получается близкой к 100%  при условии обеспокоенности и крайней определенности или разгневанности.
Смерть Кащею!!! И его притхлебателям!!