Автор Тема: Бог есть Истина, Бог есть Пресвятая Троица, а Иисус Христос - Истинный Сын Божий  (Прочитано 130204 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн St.Ranger

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 168
  • Репутация: +0/-5
Не воскресал. YМЕР И ДАВНО ИСТЛЕЛ.
Здесь Вы признали, что Христос - это реальная Личность, что Он был.
Я показываю, что если бы Христа не было, - то никто не пошёл бы распространять Христово учение.
Я не флуд пишу.
Мы с вами мило общаемся, я на ваши "недоброжелательства" не реагирую.
Вам, как модератору, угрожать, конечно, легче. Но я здесь не для себя пишу, а для Вас и прочих атеистов. Мне искренне жаль вас.

Оффлайн VasyaBit

  • БЛАЖЕННЫЙ
  • Афтар
  • *
  • Сообщений: 931
  • Репутация: +65/-150
Как же христиане могут взять, и сжечь Рим?
Очень просто, разве Христос не говорил "Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь".
Вы, уважаемый, где в этом тексте увидели призыв Христа убивать людей?
Вы же сами сказали прямо или косвенно, Иисус представил тех людей, в данном случае иудеев, которые его не принимают детьми дьявола, человекоубийца и лжецами, тем самым породив многовековою ненависть христиан к иудеям, приведшую в итоге к катастрофическим последствия в частности Холокосту.

Оффлайн Born

  • Модератор
  • Оратор форума
  • *********
  • Сообщений: 10 329
  • Репутация: +508/-461
Информация ДНК
Снова долбоящерная птерочyшь. Информацией никакая ДНК не обладает. Информацией обладает лишь познающий разyм. Потомy что информация не атрибyт материи, а модyс. Изyчайте основы диалектического материализма. Читайте книгy Энгельса "Диалектика природы".

Склеено 21 Октябрь, 2019, 20:33:38 pm
Здесь Вы признали, что Христос - это реальная Личность, что Он был.
Я и не отрицал этого. Прототип был. Есть даже описание происхождения его. Так называемый "Толедот Ешy".

Склеено 21 Октябрь, 2019, 20:34:43 pm
Вам, как модератору, угрожать, конечно, легче.
Ведите дискyс корректно и всё бyдет хоккей.
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Оффлайн St.Ranger

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 168
  • Репутация: +0/-5
Масштабы Вселенной могут быть столь велики,
Ключевое слов - "МОГУТ".
А могут и НЕ быть!!!
ДА и возникновение живой клетки и организм человека - это так скажем, - огромнейшая разница.
Я Вам даю группу фактов, из которой явно видно, что бред эта ваша "теория эволюции".
Ну ладно, вот ещё:
Биология и «теория эволюции»:
1.   Не существует никаких веских доказательств появления новых видов путем изменения других.
2.   Обнаружены только современные виды плюс некоторое количество вымерших.
3.   Нет никаких переходных или «половинчатых» форм между видами (а их, если эволюция действительно происходила, должно бы было быть многие десятки тысяч).
4.   Все ископаемые свидетельства «эволюции человека» (включая доказанные подделки) можно уместить в ящик размером с небольшой гроб. И происходят они из далеко удаленных одна от другой местностей, при отсутствии надежных указаний хотя бы на относительный (а уж тем более «абсолютный») возраст и без всяких указаний на то, как эти разные «люди» связаны между собой родством или происхождением.
Гипотеза случайности игнорирует очевидные факты.
Например, природных реакций органической химии как механизмов образования белков недостаточно для биологических систем, потому что:
1.   аминокислоты белков в живых системах имеют лишь строго один из двух видов оптической активности, характерных для аминокислот в целом,
2.   присутствует необратимость цепей (обычно обратимых) органических реакций биопоэза.
Биологические вещества построены из диссиметричных (хиральных) молекул, обладающих определенной оптической активностью. В живых молекулах присутствует только левая ориентация. Это, несмотря на то, что физико-химические свойства веществ обеих ориентаций идентичны. В неживых химических реакциях разделение веществ правой и левой ориентации невозможно. Кроме того, они там строго равновероятны. Как осуществить синтез вещества с какой-либо преобладающей ориентацией – наука не ведает. Хиральность – одно из коренных отличий биологического вещества от мертвого.
Гипотеза случайности противоречит фактам и с точки зрения законов теории систем и информациологии.
Для возникновения жизни необходима предварительная языковая конвенция в генетических системах
Для возникновения жизни необходима предварительная языковая конвенция в генетических системах.
Информация, планы, программы и проекты являются основой любых иерархических систем. Посредством языковых конвенций маловероятные, но зафиксированные последовательности символов с уменьшенной энтропией обретают концептуальное содержание. Последовательности становятся осмысленными словами (лингвистически закодированной последовательностью, имеющей смысл, – то есть информацией) лишь в своей, заранее существующей языковой среде.
Генетическая система представляет собой носитель сложнейшего типа (то есть сильно уменьшенной энтропии). Случайный самопроизвольный синтез такой системы невозможен с системной точки зрения. Жизненно важно то, что случайность абсолютно неспособна продуцировать проекты, лингвистическую информацию, а также конвенции, несомые генетическим набором.
«Теория случайности (эволюции)» – спекуляция, не имеющая ни одного объективного подтверждения появления нового биологического вида из какого-либо иного. Выдумка, претендующая на научность, но ничем реальным в целом не подтверждаемая.
Противоречащих ей фактов множество в каждом живом существе и в биосфере в целом.
В частности, органы, обладающие так называемым «порогом сложности». Они способны правильно функционировать, лишь уже имея определенную сложность, а до этого их зачатки не только бесполезны, но часто опасны для животного. Поэтому еще до достижения «порога сложности», до случайного обретения целесообразности эволюция неизбежно уничтожит такое вредное новообразование.
Взято с павлосайта Пикабy. Флyд. Вам начислено ещё 20 штрафных баллов. Yв. Born.
« Последнее редактирование: 21 Октябрь, 2019, 20:50:12 pm от Born »

Оффлайн Born

  • Модератор
  • Оратор форума
  • *********
  • Сообщений: 10 329
  • Репутация: +508/-461
Все ископаемые свидетельства «эволюции человека»
Брехня-с! Здесь. Это дрyжественный нам сайт, специально для просвещения православных мракобесов.
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Оффлайн Dig386

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 468
  • Репутация: +75/-105
1.   Не существует никаких веских доказательств появления новых видов путем изменения других.
Они не просто существуют, они - экспериментальный факт; есть опыты, в которых с помощью искусственного отбора получали новые виды  тлей:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82%D1%8B_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%A8%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8

Обнаружены только современные виды плюс некоторое количество вымерших.
Не просто некоторое количество, а много вымерших.

3.   Нет никаких переходных или «половинчатых» форм между видами (а их, если эволюция действительно происходила, должно бы было быть многие десятки тысяч).
См., например, археоптерикс.

Ключевое слов - "МОГУТ".
А могут и НЕ быть!!!
Очень большие размеры Вселенной, в которой может случайно возникнуть не только жизнь, но и даже копия нашей планеты с копией нашей цивилизации - это куда проще всяких гипотез о Боге. И опровергнуть гипотезу о маловероятности возникновения жизни может разве что обнаружение жизни на другой биохимической основе на других планетах. Но этого пока нет.

Посредством языковых конвенций маловероятные, но зафиксированные последовательности символов с уменьшенной энтропией обретают концептуальное содержание.
Низкая энтропия (термодинамическая) - это не ДНК и жизнь, а алмазы, песок и т.п.

Оффлайн Born

  • Модератор
  • Оратор форума
  • *********
  • Сообщений: 10 329
  • Репутация: +508/-461
   Dig386

Предоставьте пользователям ссылки на рецензирyемые жyрналы РАН РФ и ключевых жyрналов иностранных академий. Заране благодарю.
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Оффлайн Dig386

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 468
  • Репутация: +75/-105
Предоставьте пользователям ссылки на рецензирyемые жyрналы РАН РФ и ключевых жyрналов иностранных академий.
На самом деле таких ссылок много, хотя бы:
1) https://www.nature.com/articles/1931164a0 (про дрозофил)
2) https://web.archive.org/web/20110515171909/http://rogov.zwz.ru/Macroevolution/epi19.djvu (опыты Шапошникова с видообразованием у тлей, один из РАНовских журналов; увы, они их не оцифровали, приходится пользоваться неофициальными ссылками)
3) Ссылка про эволюцию и видообразование в городах (статья обзорная, есть и про репродуктивную изоляцию): https://doi.org/10.1016/j.tree.2018.08.007. Журнал - Cell.
Ключевые слова для поиска - artificial speciation (искусственное видообразование).

Оффлайн St.Ranger

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 168
  • Репутация: +0/-5
Цитата: St.Ranger от Вчера в 23:36:47

    Ключевое слов - "МОГУТ".
    А могут и НЕ быть!!!

Очень большие размеры Вселенной, в которой может случайно возникнуть не только жизнь, но и даже копия нашей планеты с копией нашей цивилизации - это куда проще всяких гипотез о Боге. И опровергнуть гипотезу о маловероятности возникновения жизни может разве что обнаружение жизни на другой биохимической основе на других планетах. Но этого пока нет.
---
БОГ ЕСТЬ. Вот ещё за Него доказательства:
-
Теперь немного о физике.
-
1-е начало термодинамики («энергия не возникает из ничего и не исчезает»). Это противоречит возникновению мира, материи, энергии, законов Природы.
Откуда взялась точка Большого Взрыва? Откуда взялись сами законы Природы?
2-е начало термодинамики («всё во Вселенной стремится к хаосу при отсутствии доступа энергии извне»). Это противоречит возникновению жизни, да и самой Вселенной.
Современная наука приняла «антропный принцип»: «Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель – человек».
В наблюдаемой Вселенной имеются такие соотношения между фундаментальными физическими параметрами, которые привели к образованию Разумной жизни.
При сравнении многочисленных вариантов условий для жизни во Вселенной такой вывод неизбежен. Если мы исходим из биохимических потребностей жизни, то вынуждены признать, что наша планета, безусловно, особое место (по биофизическим и биохимическим критериям) во Вселенной. В этом «эгоистическом» смысле Земля – Центр Вселенной.
Это – следствие широко известного в науке так называемого сильного антропного принципа фундаментальной науки: «Вселенная должна быть такой, чтобы в ней мог существовать наблюдатель». То есть характеристики Вселенной, включая и мировые константы, – не случайны!
Чувствуя и понимая это, многие великие ученые соединяют истинную веру и истинную науку.
---     
Вся история совершенствования научно-технического оснащения человеческой цивилизации подтверждает тезис о Телеологическом появлении жизни и Вселенной. Разве «эволюция» техники – слепая случайность?   
Чтобы пройти этот путь, необходим гений человеческого разума! Для существования Вселенной, Природы, Жизни и разума человека, которые неизмеримо сложнее и совершеннее любой техники,  - достаточно слепой случайности?

Оффлайн Dig386

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 468
  • Репутация: +75/-105
1-е начало термодинамики («энергия не возникает из ничего и не исчезает»). Это противоречит возникновению мира, материи, энергии, законов Природы.
Откуда взялась точка Большого Взрыва? Откуда взялись сами законы Природы?
Так Большой Взрыв - это не "ничто", точка там получается из-за того, что наши теории гравитации не работают при сверхвысоких плотностях, которые были в самом начале Большого Взрыва. Т.е. он - не творение, ему обязательно предшествовало что-то материальное.
Кстати, если Вы за первый закон термодинамики - то тогда Бог его должен был бы нарушить при создании Вселенной.

2-е начало термодинамики («всё во Вселенной стремится к хаосу при отсутствии доступа энергии извне»). Это противоречит возникновению жизни, да и самой Вселенной.
А Вы знаете, что этот закон носит вероятностный характер? Локальные отклонения от него легко наблюдать экспериментально в виде случайных флуктуаций, ведущих, например, к броуновскому движению. На крайне длительных промежутках времени возможны сколь угодно большие флуктуации (см. время возвращения Пуанкаре). Как знать, может Большой Взрыв и был как раз такой флуктуацией.
Также второе начало термодинамики не запрещает возникновение жизни и её эволюцию, т.к. Земля получает энергию от Солнца и рассеивает её в окружающее космическое пространство. И считать, что термодинамика запрещает возникновение жизни - всё равно, что считать, что она запрещает работу бытового холодильника.

В наблюдаемой Вселенной имеются такие соотношения между фундаментальными физическими параметрами, которые привели к образованию Разумной жизни.
А не проще ли считать, что они такими были изначально? Несколько циферок - всяко проще разумного бога, который непонятно как возник и непонятно как сохранился целую вечность и не развалился из-за второго начала термодинамики.

При сравнении многочисленных вариантов условий для жизни во Вселенной такой вывод неизбежен. Если мы исходим из биохимических потребностей жизни, то вынуждены признать, что наша планета, безусловно, особое место (по биофизическим и биохимическим критериям) во Вселенной. В этом «эгоистическом» смысле Земля – Центр Вселенной.
Планет - полно в космосе. И что случайно нашлась одна пригодная для жизни - ничего удивительного. Было бы удивительно, если бы не нашлась. Кстати, центра у Вселенной нет вообще.

В наблюдаемой Вселенной имеются такие соотношения между фундаментальными физическими параметрами, которые привели к образованию Разумной жизни.
Опять же не вполне понятно, насколько тонкая "настройка" нужна. Особенно если пытаться учесть жизнь с радикально другой биохимией при других наборах констант.

Вся история совершенствования научно-технического оснащения человеческой цивилизации подтверждает тезис о Телеологическом появлении жизни и Вселенной. Разве «эволюция» техники – слепая случайность?   
Эволюция техники и нашей цивилизации - это часть эволюции материи. Человеческий разум - это такие же "слепые" силы природы, как и биологическая эволюция. Разве что культурная и социальная эволюция идёт на порядки быстрее биологической.