Вопрос лишь в интерпретации того, что мы видим.
Хватит околесицу нести, уважаемый. Никаких "интерпретаций" в фактах нет и быть не может. Земля и все остальнве крупные планеты Солнечной системы имеют шарообразную форму.Точка.
В чем то модель похожа на Землю
Модели используют для практической навигации в любой форме, по линии курса, по пеленгам на объекты, по светилам, спутниковая навигация.В отечественной практике принят эллипсоид Красовского, в американской - геоид. И та и другая модели обеспечивают спутниковую навигацию с точностью до десятка сантиметров. На этом обсуждение "плоской Земли" и подобной ахинеи закрыто. Продолжение будет рассматриваться как флуд.
Потому, что предполагает одну единственную точку зрения верной.
Ещё одна брехня. Научный метод познания вовсю пользуется формальной логикой с её правилами.Никакой другой метод не даёт установления истины, в виде факта. Кстати, если Вы считаете, что формальная логика не работает, то немедленно выбрасывайте свой компьютер на помойку! Именно для создания этих машин математик,философ и атеист Бертран Рассел формализовал логику до матеиатических выражений, а математик Алан Тьюринг на основе этой формальной логики построил математику для создания архитектуры построения компьютеров и вычислительных алгоритмических систем.
Чем то это напоминает религиозный фанатизм
Ничем не напоминает, поскольку объективная истина только одна. Лекцию из учебника диалектического материализма, посвещённый категории "истина" Вам довести до сведения или Вы сами в состоянии открыть учебник и прочитать?
ЗЫ: И перестаньте долдонить одно и то же! Ведите дискуссию доказательно. В соответствии с Правилами 2.13, 2.14 Форума. С требованиями которых Вы согласились при регистрации.
