Это Вам личный опыт подсказывает, что завтра Солнце может не взойти?
И где же такого опыта успели набраться? 
Опыт мне говорит, что Солнце еще не взошло, когда взойдет, тогда опыт покажет, что это произошло, но не раньше. До того, как событие произойдет, опыт показывает, что это событие еще не произошло. Вы же предполагаете некую чуть ли не религиозную веру в невидимое как видимое, веру в не произошедшее как уже произошедшее.
Склеено 27 Ноябрь, 2018, 19:20:30 pm
Например, Вами. Если Вы не существуете, то существует цепочка слагающих структур Земли, лежащих на одной прямой, НЕ имеющих линейного перемещения а лишь угловую скорость. Откройте учебник физики для средней школы и посмотрите, чем отличается материальные точки оси вражения тела от материальных точек тела лежащих на расстоянии от оси.
Линейное перемещение? Угловая скорость? Учебник физики... Где в природе есть все эти чисто математические вещи? Все это информация, а не физика. Информация, это то как воспринимает человек ту или иную реальность. Точка это геометрический объект, а не физический объект. Никаких точек в природе нет вообще, они только в сознании человека находятся эти точки.
А зачем наблюдатель, если законы сохранения действуют объективно?
Только законы сохранения, а другие законы действуют не объективно что ли? Ну да в любом случае, законы это интерпретация реальности человеком, они вообще не могут без человека существовать, потому как самим же человеком выведены на основании наблюдения за окружающей реальностью. Это картина мира нарисованная человеком в собственном сознании не более того.
Земле глубоко фиолетово узнаете Вы о её существовании или нет. Так же как и остальной материи. Материя, вообще, имеет причиной своего существования лишь саму себя и присущие ей неотъемлемые свойства ( атрибуты). От того, что Вы НЕ существуете, Земля не перестанет вращаться. Объективная реальность такова.
Не я лично, а субъект наблюдения, не путайте меня лично и наблюдателя как такового. Земля это то, как мы видим окружающую нас реальность. Например, Земля для средневекового человека была не такой, как она представляется нам теперь. Средневековый человек представлял её плоской, мы представляем её круглой. Но такое представление о Земле у нас сложилось не случайно, а благодаря выходу в космос, потому что именно из космоса Земля выглядит круглой. Точка наблюдения перекочевала с самой земли в космос это привело к изменению представлений о Земле. Не факт, что лет так через тысячу человек посчитает наши представления о Земле утопическими и неверными. Что же тогда нам делать и кому верить? Какова эта самая Земля на самом деле? Может она плоская как считал средневековый человек, а может она круглая, а может вообще квадратная или треугольная? Как нам узнать, что же такое эта самая Земля с какой точки мы будет на нее смотреть?
А окружающая Вас ( и меня) объективная реальность и дана Вам ( и мне) только в ощущениях. Не отрицаете же Вы, что что-то эти ощущения вызвало?
Что то вызвало конечно, но что это, вот в чем вопрос.
Это как? Невооружённым глазом видите квазар, удалённый, скажем на 13, 5 млрд. световых лет? Вы кто,феномен или брехун? Разница в присутствии и восприятии несомненно есть, но для выяснения принципов наблюдаемости несуществена. Присутствуешь, значит наблюдаешь.
Присутствовать это еще не значит наблюдать. Существование человека не сводится к наблюдению.
Возьмите рад физических точек и не морочьте голову.
Рад бы, так вот где их взять эти физические точки когда их попросту в физике не существует?
Фейс поднимите, господин соллипсист и взгляните на светило. Только не говорите, что Вы его не видите.
Тут только приходит на ум: "Иисус я вижу тебя. Аллилуйя!".
Не требуют. Атомные часы. Я уже тыкал Вас носом в это понятие.
Какое понятие, атомные часы что ли?
С того, что есть объективные доказательства тому, например подчинённость общим для звёзд закономерностям светимости, массы, спектрального анализа, темперетуры и т.д.
Как Вы измерили массу звезды если не секрет? Наверное есть какие нибудь звездные весы с помощью которых можно взвесить как на рынке пару десятков звезд на продаже. Но даже если все эти параметры Солнца схожи с другими звездами это всего лишь догадки пока мы непосредственно не сможем наблюдать образование Земли в результате взрыва сверхновой. Но по понятным причинам, мы этого сделать не сможем никогда, эксперимент как говорится не удался. Приходится только уверовать в теорию предлагаемую учеными.
Состав хим элементов и их изотопов. Атомные часы.
Поражает навязчивая религиозная догма того что взрыв обладает какой то созидательной силой, не здесь ли корни терроризма? Почему же именно взрыв наделяется столь мистическими свойствами образования солнечной системы? Это смахивает на религиозное почитание жертвы, которая якобы через смерть приводит к жизни.
И что из того? Метеоритов много и их падают на Землю и всякой пыли миллионы тонн. Что, никогда не видели в августе-сентябре падения "звёздочек" ночью? Вы, может быть слепы от рождения?
Астрономам сложно отследить даже простейшие вещи в космосе, такие как астероиды и метеориты. До определенного времени не могли обнаружить даже планеты. И это у себя под носом.
А при чём здесь неизменность законов физики и симметрия и гладкость пространства, позволяющая восстанавливать ретроспективу процессов макрообъектов?
Вы предполагаете, что Солнце существует по тем же законам, что и звезды, на каком таком основании? Где этому доказательства?
Не надо "уверовать". Неизменность законов сохранения -фундамента всех законов доказана знаменитой теоремой Нётер. А возможность заглянуть в прошлое, восстановив ретроспективу движения объектов, вплоть до БВ это уже ОТО господина Эйнштейна. Не изучали? Ну хоть в вики посмотрите, что там от чего и откуда.
Ужас. Чем это "заглядывание в прошлое" отличается от спиритуалистического сеанса по вызову духов предков? Все больше убеждаюсь, что это смесь магии и мистики не более того.
Заглянуть в прошлое, как Вы выражаетесь, это не есть опыт, это гадание, гадалки они точно так же заглядывают в прошлое и будущее как вы с помощью ОТО на основании предположения неизменности законов физики. С таким же успехом сайентологи могут утверждать существование неких тетанов.
Вы, что действительно в школе не учились? Например Дмитрий Иванович Менделеев поняв структуру хим элементов в зависимости от атомных весов и структуры орбиталей электронов, предсказал, физические и химические свойства более двадцати элементов, некоторые из которых даже не были открыты в его время. Например, Альберт Эйнштейн предсказал существование во вселенной объектов с гравитацией не позволяющей излучатся свету ( чёрная дыра), которые были успешно обнаружены ещё при его жизни. Список продолжить, любитель кофейной гущи?
Предсказывать можно все что угодно, но пока нет доказательств это всего лишь гадание принимаемое на веру и ничего более. Не всегда такие предсказания оказываются верными. Вы же предлагаете непроверенные догадки принимать как подтвержденный факт и строить на этих догадках какие то теории о взрывах сверхновых и тому подобное. Пока нет доказательств, все это лишь басни и не более того. Вот как подтвердятся предсказания и догадки, тогда только можно о чем то говорить.
А Вы доказали существование духа\души у человека? Надо же, какой Вы самоуверенный!
Ваши "заглядывания в прошлое" ни чем не отличаются от вызывания духов предков каким нибудь шаманом.
