Автор Тема: Религия уничтожает половое естество в корыстных целях  (Прочитано 11108 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Художник

  • Новорожденный
  • *
  • Сообщений: 1
  • Репутация: +0/-0
Очень порадовался, что на форуме достаточно по-настоящему глубоко мыслящих людей, твёрдо стоящих на основе чистейшей логики и, стало быть, атеизма.

Процитирую для них фрагмент послесловия одной книги:

Цитировать
...Эмпиризм, как и всякое философское течение, не вырос на голом месте, то есть на неких умозренческих началах. Ему сопутствовал громаднейший опыт чувственного познания мира, откладывающийся в ПЕРВОРОДНОЙ КЛЕТКЕ, которую ПРИРОДА запрограммировала превратить за миллионы лет в то, что мы сейчас и есть, и что называем по какой-то чудовищной ошибке ГОМО САПИЕНС. И признаки, и свойства зарождающегося ОРГАНИЗМА крепились из поколения в поколение именно на чувственном познании окружающей среды, на чувственном познании — СЕБЯ.

И здесь я напомню читателю одну непреложность. Самое гениальное, что создала природа в области физиологии высших существ, это МЕХАНИЗМ СОВОКУПЛЕНИЯ, основанный на непреодолимом тяготении противоположных полов друг к другу.

Основополагающий инстинкт этот превосходит по своей силе и значимости все существующие инстинкты, и именно ему обязана живая природа своей неистребимостью.
Творя свои создания, наша “неразумная” МАТЬ наделала (увы!) немало ошибок, и самая роковая из них, это, пожалуй, РАЗУМ.

Именно РАЗУМ, если еще не уничтожил, то скоро уничтожит планету и все живое на ней. Он насилует природу, пытаясь подчинить ее себе, и тем самым ее уничтожает, а уничтожая  ее,  уничтожает и своего носителя — ЧЕЛОВЕКА.

Одно из самых страшных изобретений разума — библейское ДРЕВО ПОЗНАНИЯ.

Служители религиозного культа, узрев в совокуплении неистребимую силу жизни, решили отнять у человека само желание жить и само желание бороться за место под солнцем.
Христианская доктрина о грехе первородном — есть самая подлая и самая иезуитская доктрина из всех религиозных доктрин, которые когда-либо выдумало человечество.
Именно на этой доктрине, на ее глиняных столпах, была создана субституция таких нравственных начал, как БЛАГОПРИСТОЙНОСТЬ, ПОКОРНОСТЬ и ЦЕЛОМУДРИЕ. Так называемые добродетели от слова Господня.

Пробыв две тысячи лет в ”нравственных” оковах лукавой няньки с крестом в руках, человечество так и не сделалось ни благопристойным, ни кротким, ни тем паче целомудренным (в библейском, естественно, смысле, а не в философском). Более того, оно начало догадываться, что его жестоко обманули. Стремясь закабалить не только душу, но и тело человека, христианство ударило по самому живому: по его плоти.

Провозгласив жизнеутверждающую силу ПРОКАЗОЙ, церкви легче всего было доказать человеку, что он — ничтожество, тварь презренная, порождение Сатаны, и его удел — жрать землю. Он не смет радоваться солнцу. Он не смеет наслаждаться плотью. Он должен ПОЛЗАТЬ. Должен гноить себя в монастырях. Должен истязать свое греховное тело голодом и всевозможными увечьями. Должен всеми  способами угнетать в себе дыхание жизни (но не убивать, так как должен мучаться как можно долее). И чем больше проявит он к самоистязанию усердия, тем вернее получит ВЕЧНОЕ БЛАЖЕНСТВО.

Этот жесточайший обман ЧЕЛОВЕКА-РЕБЕНКА, эта его роковая слепота, эта его первобытная простодушность, этот его животный инстинкт страха — все это огромное мохнатое чудовище стало называться удивительно чистым и радостным словом — ВЕРА.

Вера в свое НИЧТОЖЕСТВО, в свою страшную ВИНУ, в необходимость и справедливость по отношению к себе ЖЕСТОКОСТИ.

В НЕОТВРАТИМОСТЬ.
В АБСУРД.
В БЕССМЫСЛИЦУ.
В идиотическую ПОТУСТОРОННОСТЬ.
 
С этим человек перестал быть ЧЕЛОВЕКОМ. Он превратился в БОЖЬЮ ОВЕЧКУ, в БОЖЬЮ ТВАРЬ.
Лукавая нянька с кадилом в руках настолько оморочит его сознание, настолько извратит его психику, что он в сладостном угаре самооскопления провозгласит ВЕЛИКОЕ ТАИНСТВО, вершащее жизнь, ХИМЕРОЙ.

Назовет его — САТАНИНСКИМ БЛУДОМ, БИОЛОГИЧЕСКИМ ПРОКЛЯТИЕМ.

Все. Приехали. Уперлись в самые ворота. Потекли мозги у человека. Его нянька получила то, что хотела, что вынашивала в своем алчном жестоком сердце веками.
Но вместе с тем получила она и еще нечто.

Вследствие иезуитского учения о грехе первородном, мир христианский приобрел страшную наследственность. На многие века церковь затормозила психическое развитие человека, сделала его физиологическим уродцем, не знающим, что ему делать со своим великим даром ПРИРОДЫ, со своей дьявольски прекрасной, чудовищной сильной, безумно влекущей, сжигающей волю и разум — ПЛОТЬЮ.
Церковь — КОРИЛА.
Церковь — ОСУЖДАЛА.
Церковь — ГРОЗИЛА пальцем.
Церковь — ОБЕЩАЛА потерянный прародителями РАЙ.
Церковь — НАСТАВЛЯЛА.
ЗАБОТИЛАСЬ.
ОПЕКАЛА.
СТРАДАЛА вместе со своим мучеником...
Но мученик, крепко схваченный за горло, как бы ни лез из кожи вон, как бы ни жаждал получить за самоистязание ВЕЧНУЮ СИЛУ НЕБЕС, так и не смог преодолеть в себе пламени жизни.

Он научился хитрить и ловчить.

Он научился обманывать няньку.

Научился обманывать себя и себе подобных.
 
Научился обманывать БОГА, всевидящего и всезнающего.
 
Но он так и не смог обмануть породившую его МАТЬ. И его естество, заложенное в нем миллионы лет назад, когда над миром и в помине не летал дух Всевышнего, когда и в помине не было крестов, пречистых дев и алтарей, его ЕСТЕСТВО, мудрое и прекрасное, а теперь — униженное и поруганное, его ЕСТЕСТВО, схваченное ЦЕЛОМУДРЕННОЙ НЯНЬКОЙ за горло, стало выползать из него гнусным уродцем, мерзким подобием.
 
И из монастырских стен, этих кузниц целомудрия и божьих добродетелей, в мир поползла страшная эпидемия переродившегося  ЦВЕТКА ЖИЗНИ.

Миазмы отвратительной и уже вовеки неизлечимой болезни расползлись из мрачных узниц по всему свету. ГОМОСЕКСУАЛИЗМ. ЛЕСБИЯНСТВО. ПЕДОФИЛИЯ. НЕКРОФИЛИЯ. ЗООФИЛИЯ. ПИПЕРИЗМ. УРИНОФИЛИЯ. КАПРО-и-КОПРОФИЛИЯ. ОНАНИЗМ.

Всепожирающий.
Тотальный.

Останавливающий ПСИХИЧЕСКОЕ и ИНТЕЛЛЕКТУАЛНОЕ развитие человека.
И ЧЕЛОВЕК — пал. Уже навеки. Отныне и присно. Пал с благословения своей глупой жестокой НЯНЬКИ.

Что теперь? Что представляет из себя рожденный христианством младенец?
ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ ВЕЧНОГО ПАДЕНИЯ?
АПОКАЛИПСИС?
               АРМАГЕДДОН?
                          АНАФЕМУ?
Если угодно — ДА!
ПРИРОДА  ОТОМСТИЛА ЧЕЛОВЕКУ за свое НАСИЛИЕ.

Не сказав о другой стороне ТЕМЫ, значит ничего не сказать.

Не сказав о втором лице Януса, значит сказать неправду.

Я хочу сказать правду. Тем паче, что правда эта нужна человеку от КРЕСТА, чье невежество в сексе — вопиюще. И именно поэтому, а не почему-либо другому, секс ворвался в нашу жизнь грозным, разрушающим человеческую мораль оружием.

Многие писатели, взявшиеся за эту животрепещущую тему, возложив ее на алтарь распущенности нравов, бездумно и безжалостно губят человека, извечно алчущего хлеба и зрелищ. Подобные произведения уничтожают у поколений  здоровый вкус жизни, нарушают его психологическую ориентацию в столь тайном и важном для жизни предмете. В частности,  можно сказать о скандально известном писателе-эмигранте Э. Лимонове, снискавшем себе печальную славу на ниве сексуальной литературы, а вместе с тем глубокое недоумение и протест уважающего свое человеческое достоинство прогрессивного читателя. Своим романом “Это я — Эдичка” Лимонов безжалостно, с жестоким цинизмом разрушает тысячелетний слой эзотерической культуры, собиравшейся народами мира из века в век с величайшей мудростью, святостью и любовью.

Подобные явления крайне опасны для развития общественной психологии.
Не менее опасен, как мы убедились  уже на примерах вышесказанного, и воинствующий морализм, проповедуемый апологетами христианства и партеногенеза (внепорочного зачатия).
Человек, обойденный в высшей силе, сексуально ограниченный, не видящий в этой жизненной силе ничего, кроме БИОЛОГИЧЕСКОГО ПРОКЛЯТИЯ, несомненно воздаст своим прилежным вниманием любому проповедцу от слова Господня или же Партеногенеза.
 
Наиболее, кстати, уместно здесь будет привести изречение одного очень неглупого мужа древности, утверждающего:
“Природа не дала людям ничего более опасного и гибельного, чем чувственные удовольствия. Отсюда измены Отечеству, отсюда ниспровержение государственной власти, отсюда тайные переговоры с врагами. Нет ни одного преступления, ни одного дурного поступка, в который не вовлекла бы страсть к наслаждению... Когда господствует страсть, нет места для умеренности. И вообще в царстве наслаждения добродетели нет места.  Чтобы лучше это понять, следует только представить себе человека, охваченного самым сильнейшим телесным наслаждением: такой человек, испытывая подобное удовольствие, не будет в состоянии ни о чем думать, ни за чем следовать разумом, ни о чем размышлять”.

Вот так. Ни больше и не меньше.

“В царстве наслаждения добродетели нет места”.

Это высказывание мыслителя древности Архита, искавшего себя в философии, но нашедшего, по свидетельству историков, в области математики и механики. И здесь будет вовремя напомнить читателю изречение еще одного мудреца, звучащее уже не как мировоззренческое мудрствование, а как аксиома:

“Гармонию алгеброй не проверишь”.
 
И сказал еще один мудрец: “Все есть добродетель, все есть порок”.
И еще: ”Все страсти хороши, когда мы владеем ими, все плохи, когда мы им подчиняемся”.  И не согласиться с этим трудно.

Да! Прав мудрствующий Архит. Не создала природа ничего более опасного и губительного.
Но она не создала ничего и более прекрасного.
 
Человек — существо теплокровное, высокоорганизованное, исключительное, являющее собой высшее царство всего живого, и тем паче не может он существовать вне чудесной сферы чувств. Чувства — это его природа, его субстанция, через которую он понимает и воспринимает все, что понимать и воспринимать для его жизненной деятельности необходимо.
Это чувства вообще. А если говорить о чувствах ПЛОТИ, то есть о ЖИЗНЕННОЙ СИЛЕ человека, то сила эта по имманентным причинам уже никак не может нести в себе отрицательного начала, она имеет основу глубоко положительную и глубоко плодотворную, как в смысле вещественном, так и в духовном.

Мы не говорим о людях несовершенных, в которых внешние чувства доминируют над чувствами высшими. Лишь в этом случае древний мудрец был бы прав. Но мы говорим о человеческой гармонии, где все тона слажены и составляют одно целое — прекрасный, сладкозвучный орган. И если переворачивать распятие вверх ногами, если выражаться языком архитовским, то бишь языком “алгебраическим”, то любовь — та же ХИМЕРА, то же “БИОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОКЛЯТИЕ”. Сколько несчастных свела она в могилу, сколько осудила на вечные терзания, сколько толкнула на “тягчайшие преступления”, “подлость”, “обман”, “измену”, “предательство”.  

Но, согласитесь, будет вопиющим бредом провозгласить это самое высокое, что есть в человеке от сфер небесных — ХИМЕРОЙ, хотя в определенном смысле она таковой и является. Но уничтожьте в человеке ЛЮБОВЬ, и он тут же превратится в ничтожество. В аскета. В себялюбца. В бездушное, жестокое существо, у которого нет ничего высокого и святого. И в лучшем случае он превратится в оскопленного лукавца, разглагольствующего о платонической любви, в которой не должно быть места для ее  сияющей   вершины.

Да! И тысячу раз — да!
Когда прекрасное естество перестает быть таинством, когда оно вытаскивается на улицу, когда к нему притрагивается негодяй, когда  его топчет сексуальный маньяк — оно непременно перерождается в грязь, и грязь эта становится притчей во языцех.

Но когда оно созвучно с тайниками человеческой совести, когда оно составляет с нею одно неразделимое, то здесь нам нужно отдать низкий поклон нашей “неразумной” МАТУШКЕ.
И у народов, не подверженных христианским догмам о древе познания, вопрос о плоти никогда не стоял. Плоти, как таковой, плоти ”презренной” и ”низкой” у них никогда не существовало. У этих народов всегда было НАЧАЛО ЖИЗНИ. И это НАЧАЛО возводилось ими в разряд святости и воспринимается, как дар Господний, спорить с которым — глупо.  
И целомудрия у этих народов, надо отдать должное, не меньше, чем у христиан, только целомудрия чистого, истинного, естественного, но не лживого, ибо оно (целомудрие) и есть само естество, а не его подавление.

И прекрасней этого естества у человека никогда ничего не было.
И оно навсегда останется с ним, как бы того ни хотелось лукавствующим философам и апологетам от партеногенеза.

Всегда останется предметом божественного наслаждения, прекрасного стыда и радости, предметом неиссякаемых игр, забав и потрясений, щедрой наградой за титанический труд жизни. ВЕЛИКИМ ДАРОМ ПРИРОДЫ.
 
Останется навсегда самым отчаянным и самым прекрасным ее побуждением.


В. Зайцев

Каков запал?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн вирсавия

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 56
  • Репутация: +0/-0
Бог хочет, насколько возможно, избавить от последующих страданий, часто любовные шрамы остаются на всю жизнь. Богу не за чем грозить пальцем, Он дал заповеди, но это все для нашего же блага! Бог благословил честный брак, еще Адама и Еву в раю и Христос говорил «что Бог сочетал, того человек да не разлучает». Будьте со Христом, поверьте в Него и Он может залечить раны, если у вас таковые имеются!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Алeкс

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 564
  • Репутация: +49/-29
Цитата: "вирсавия"
Будьте со Христом, поверьте в Него и Он может залечить раны, если у вас таковые имеются!
Это Вам можно "быть со Христом" в контексте половой жизни. А мне он в этом плане без надобности, я же не апостол какой-нибудь.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
На любой вопрос даю любой ответ

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Модератор
  • Оратор форума
  • *********
  • Сообщений: 14 053
  • Репутация: +172/-39
Цитата: "Алeкс"
Цитата: "вирсавия"
Будьте со Христом, поверьте в Него и Он может залечить раны, если у вас таковые имеются!
Это Вам можно "быть со Христом" в контексте половой жизни. А мне он в этом плане без надобности, я же не апостол какой-нибудь.
Да, в христианстве чувствуется отсутствие женских божеств.  Культ богородицы не стал полноценной заменой. :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:


А вообще, все верно в заглавном посте темы.  Отличительная черта христианства от других религий - это то, что оно превратило интимную жизнь в проблему (в принципе, верующий обладает неубиваемой способностью обращать в проблему все на свете; существует мнение, что у апостола Павла были существенные проблемы в плане потенции, но если б у него были проблемы по части мочеиспускания и он посвятил этому вопросу одной из своих посланий, это тоже стало бы краеугольным вопросом христианства).  Я бы назвал весь этот раздел "Самый больной вопрос христианства".  Действительно, в других религиях мы не наблюдаем такого болезненного отношения к интимной сфере, попыток одновременно унизить ее и сделать "ключом к спасению".  Например, в мусульманстве трудно представить такое явление как монашество (суфийские ордена - это нечто принципиально иное, не похожее на монашество и теории воздержания в христианстве).  Можно (очень отдаленно) найти аналоги в аскетических практиках индуизма (Махатма Ганди в своей автобиографии, описывая свой "детский брак" - ему и его жене было по 13 лет - возмущен тем, что это "мешало" его просветлению и вообще отвлекало от учебы в школе, но это постфактум, а в 13 лет его волновало лишь то, что его жена неграмотная и такой и осталась).  Правда, в том же индуизме спокойно уживаются с аскетизмом самые оргиастические практики того же самого просветления (подобно тому, как в индийской кухне вегетарианство и даже чаефобия сочетаются с самыми острыми соусами для козлятины), поскольку отличие от пирамидальной структуры сознания монотеистических религий в Индии и Китае существует общее представление о множественности путей духовного совершенствования.

В православном труде "Невидимая брань", который представляет собой современный пересказ более древних наставлений, содержится интересный пассаж, который поясняет предыдущую мою мысль.  Автор заявляет, что если человек уже стар и безразличен к интиму, то какая корысть от этого корыта, какой смысл в воздержании, если оно естественным образом происходит?  Нужно бороться и страдать, ограничивая свои желания (тут христиане начинают заниматься "духовной географией" тела - если душа - "христианка", то другие объекты отвечают за грех; претензия к оскопившему себя Оригену у христиан того порядка, что вот он "избавился", а надо было помучиться).  Достоевского считают психопатом на фоне рационального XIX века, но он хорошо бы смотрелся в эпоху кликушества или в какой-нибудь околоправославной секте (псевдоскопцов, что ли... т.е. тех, кто по совету апостола Павла, "соблюдает свою деву").  Хмурые патриоты (хмурость заменяет дураку все прочие достоинства) думают на эту тему (но не говорят), что такая постановка вопроса серьезно препятствует национальному размножению (в рамках патриотической концепции человек не принадлежит себе, он - как джинн - раб лампы, то есть нации, и должен все делать, размножаться в т.ч., так, как она укажет и с тем, с кем она укажет), но это выглядит почти филистерским мещанством на фоне поэзии "чистого духа", и у Достоевского эта раздвоенность налицо: патриотизм в "Дневнике писателя" и совсем другие настроения в романах. Напрасно вирсавия обещает нам некую "гармонизацию".  Это реклама для дураков.  Нет там никакой "гармонии".  Противоестественность подается под маркой "сверхъестественность".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Оффлайн вирсавия

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 56
  • Репутация: +0/-0
главное то, к чему мы придем в конце... как же пары, отпразновавшие серебрянные и золотые свадьбы? Бог не поощряет измены, Христос благословлял детей, а следовательно и рождение их. Бог не наложит на нас то, что мы не в силах вынести, и воздержание тоже!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Hatem

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 889
  • Репутация: +28/-122
Цитата: "вирсавия"
главное то, к чему мы придем в конце... как же пары, отпразновавшие серебрянные и золотые свадьбы? Бог не поощряет измены, Христос благословлял детей, а следовательно и рождение их. Бог не наложит на нас то, что мы не в силах вынести, и воздержание тоже!
Серебряные свадьбы (прочный брак) не гарантируют от измен.
Хотя, конечно, многое зависит от того, какое понятие вкладывают супруги в слово "измена".

Измена мужа и измена жены - это совсем не одно и то же.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Владимир Владимирович

  • Модератор
  • Оратор форума
  • *********
  • Сообщений: 14 053
  • Репутация: +172/-39
Видимо, Хатем вспоминает интересный аргумент Солженицына в романе "В круге первом", что женщина стремится к качеству, а мужчина - к количеству.  В итоге (в идеале, конечно) женщина должна выбирать самого-самого, а в результате любвеобильности мужского пола не остаетсчя обойденных женщин.  Черт его знает?  Это все мне напоминает анекдот: в Китае есть вуз (реально!), где готовят профессиональных жен (от кулинарии до представительности) - вот и странно, что человечество как-то до сих пор обходилось без вуза в этом плане.  Т.е. теоритя - теорией, а на практике?..

У верующих, которые, как доктор Ватсон в саду Милвертона, не привыкли идти простым путем, все это еще отягощено попытками сообразоваться с обычаями не то древних евреев, не то римского плебса I века н.э., зафиксированными в новом завете и приправленными соусом неудач в личной жизни (тут фантазировать можно сколько угодно - по чему?) главного эксперта НЗ по половому вопросу - апостола Павла.  И это, так сказать беллетристика.  А еще все эти попы, старцы с их причудами: говорят, как то раз Сергий, то есть Серафим Саровский, когда к нему приехали "за благословением" две пары молодоженов, ухмыльнулся и заставил женихов поменяться невестами (как сказал на это счет набоковский герой: "следующий шаг вел к групповой оргии").  В общем, христианство (именно почему-то оно) в своей борьбе духа с плотью порядочно испоганило значительной части человечества личную жизнь.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Православие или смех!

Оффлайн Hatem

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 889
  • Репутация: +28/-122
Цитата: "elrom"
А в чём же разница?
Мужчина и женщина вступают в брачный союз с разными целями, и, соответственно, несут разные обязательства.
Основное требование женщины предъявлямое при заключении негласного нравственного договора - это чтобы мужчина снабжал ресурсами её и её ребёнка, обеспечивая достойный уровень жизни.
Взамен мужчина требует эксклюзивного права на половые контакты с этой женщиной (жена должна вступать в половые сношения только с ним и больше ни с кем.)

Вот нарушение этих основных взаимных обязательст и является изменой.
Жена изменяет когда подпускает к себе другого мужчину.
Муж изменяет когда не хочет или не может обеспечить достойный уровень жизни жене и ребёнку.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Max_542

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 5 748
  • Репутация: +0/-1
Цитата: "Hatem"
Цитата: "elrom"
А в чём же разница?
Мужчина и женщина вступают в брачный союз с разными целями, и, соответственно, несут разные обязательства.
Основное требование женщины предъявлямое при заключении негласного нравственного договора - это чтобы мужчина снабжал ресурсами её и её ребёнка, обеспечивая достойный уровень жизни.
Взамен мужчина требует эксклюзивного права на половые контакты с этой женщиной (жена должна вступать в половые сношения только с ним и больше ни с кем.)

Вот нарушение этих основных взаимных обязательст и является изменой.
Жена изменяет когда подпускает к себе другого мужчину.
Муж изменяет когда не хочет или не может обеспечить достойный уровень жизни жене и ребёнку.
Тоже из писания?  :lol:  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Если вам дали хорошее образование, это ещё не значит, что вы его получили.

Оффлайн Hatem

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 889
  • Репутация: +28/-122
Цитата: "elrom"
... На мысль должна быть понятна-мужчина и женщина объединяются в союз ради любви,детей.Это маленькое государство.
Это верно только наполовину.

Мужчина женится потому что влюбляется, а женщина влюбляется потому что хочет выйти замуж.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »