Малыш
Я вчера дополнил тему "противоречия в Евангелиях" информацией не подходящей к названию темы. Я остановился именно на анализе источников раннего христианства. Прошу дайте свою рецензию.
Я лишь хочу напомнить Вам простой факт: нет ни одного возражения атеистов, которое не было бы опровергнуто христианами
Вы невероятно наивно ошибаетесь. Опровергунть, значит, доказать истинность своей точки зрения. А христиане в принципе не могут это сделать, так как их догматы - сверхъестественного порядка
У них не получиться логического доказательства, так как следствия из их тезиса никогда не найдет своего подтверждения или опровержения в фактах объективного мира. Сколько бы я ни читал религиозной литературы, я так не нашел какого-нибудь логичного или научного доказательства христианской точки зрения. Одни ссылки на принципиально непроверяемое - интуицию, отковение, априорную веру и пр. психологические уловки.
А специалистам-атеистам не доверяю. Просто потому, что для них важно представить ложность Евангелий. Таково уж у Вас мировоззрение
А я вот лично агностик
То есть не совсем ортодоксальный атеист
Кроме того, я специалист, и мне как специалисту важна истина и логическая доказательсность положений, теорий и пр. Если Евангелия оказались был истинными во всем, я бы сразу принял их. Для вас, видиом, все не так. Это уже видно по вашим словам. Нельзя доказать ложность евангелий, так как они суть религиозные, вероучительные, а не исторические произведения. В них нашло свое отражение реальные события евреско-римской истории, и религиозные традиции, нравы своего времени и пр.
Кроме того, ваша фраза - серьезное оскорбление для меня и ученых -атеистов. Вы что думаете, что ради идеи атеизма мы пошли бы на подлог, обман, ложь? И как Вы это понимаете? Как всемирный заговор ученых? Если вы и дальше будет пропагандировать подобный бред, то я не знаю как дальше с вами разговаривать. Понимаете, если наука (логика, история, физика, биология, химия и пр.) даст нам достаточно оснований для веры в бога, то будет глупостью и безумием не верить в него! Однако наука раз за разом отвергает религиозные мифы и догматы.
Забавно слышать от вас о непредвзятости. Именно ваши коллеги по вере подделали свидетельство о Иисусе у Флавия, именно ваши коллеги сжигали произведения Эпикура и Демокрита (Платон начал эту "достойную" традицию борьбы с инакомыслием).
Я не могу не посмеяться над вами. Вы-то - и не предвзятый исследователь? Вы - фанатик христианства, адепт религиозной веры в сверхъестественное, не имеющей никаких доказательств, постулирующей догмат априорной (доопытной, грубо говоря) веры, слепой убежденности в истинности "авторитетов" типа Августина! И вы-то непредвзятые? Смех да и только. Фанатик, человек имеющий религиозную веру по определению не может быть объективен. вы идеологический потопок инквизиторов и убийц свободомыслящих ученых, атеистов, деистов и пр., и вы называете себя "ангелом"?
Смотря на ваши статьи, я не вижу ссылок на российские школы научной мысли, - ни одной! А именно российская наука является сильнейшей в мире, как гуманитарная, так естественная (за исключением, возможно, кибернетики, информатики, физики). Российская наука в начале 20 века усвоила опыт развития немецкой, француской, английской научной мысли. Мы яростно и ревностно учились у Запада, так как осознавали свою отсталость. Сегодя же в начале 21 века, мы можем кое-чему научить Запад. Именно наши профессора дает лекции для французских, американских студентов. Мой учитель доктор исторических наук, профессор А.А. О. неоднократно давал лекции в американских университетах по вопросам археологии и пр. Правда, и американские профессора приезжали и к нам.
Не учитывать одну из сильнейших научных школ - российскую, является грубой ошибкой, сводящей на нет все ваши потуги, уважаемый Малыш.
Читайте мой обзор в СА о теории атеизма. Дайте рецензию.