Абсолютно поддерживаю Ваш призыв опираться на факты, а не авторитеты. Однако, должен заметить, что и без последних обойтись все же не получится, хотя мы в большинстве случаев можем оценить и их доводы. И в этом аспекте Ваши претензии к Кону не имеют основы – Кон всегда корректен.
Мы не рассматриваем Кона как конечную инстанцию, но уже то, что он приводит различные авторитетные исследования и мнения по теме, заставляет уважать его работы. Что же касается новаторства, то позволю себе вообще высказать сомнение в том, что большинство таковых ученых мужей тянут на такую категорию. Скажем, Карвасарский или Лебединский написали учебники по психотерапии для высших медицинских учебных заведений, но хоть убейте, не могу понять, в чем заключается отличие их «научной школы»? Так и Кон написал великолепную учебную работу того времени по сексологии, и что же – надо относить его к прохиндеям за то, что он не создал собственной «школы»? Слава богу, что не создал, а то ведь некоторые изобретают «методики», калечащие людей, и получают ученые звания.
Скорее всего — именно "незначительное реактивное состояние": ни на настоящую ипохондрию, ни на психопатию это не тянет.
… Кстати, цветные атласы к третьему курсу уже большей частью в прошлом.
Так зачем же Вы задавались риторическим вопросом, отчего ВОЗ не сотворила еще одной нозологической единицы о нервных студентах медвузов третьего курса?
Кстати, анатомические атласы, изображающие признаки болезней на третьем курсе выглядят не менее устрашающими, чем по общей анатомии.
Перверсия — это так, к слову. В этот разряд г/с перевели перед тем, как вообще его вычеркнуть из списка болезней. До этого он считался инверсией, т.е. извращением. Но речь здесь не об этом, а о том, является ли он нормальным явлением или нет.
Простите, а я о чем? О мухах Це-це?
Если уж для Вас важна точность в формулировках, то стоит уточнить, что в сексопатологии и начала 90-х «инверсия» описывается как частный случай перверсии, а последняя приравнивается к парафилиям или, по-другому, половым извращениям. Таким образом, наша психиатрия не стремится точно разобраться в этиопатогенезе, причем по самым что ни на есть политическим соображениям. Скажем, психоанализ дает богатейшую почву для исследования природы и путях создания (а на деле фиксации и акцентуации) тех или иных сексуальных предпочтений, но ведь советская наука отрицает реакционные методологии! Уррря, даешь самую правильную теорию на базе корко-подкорковых соотношений.
Во-первых, поцелуи имеют отношение к сексу, пожалуй, в меньшинстве случаев, поэтому давайте не будем их рассматривать в этом контексте. Во-вторых, у многих видов животных существует та или иная форма "брачного поведения" — не все же лезут совокупляться влёт, как мухи
Правда? Поцелуи н имеют небольшое отношения к сексу? Ну тогда нам вообще не о чем разговаривать, ибо мы живем на разных планетах. И назовите мне хоть одно животное, которое стремится накалить сексуальную обстановку, страстно прикасаясь губами и засовывая язык в полость рта другого животного. Плз. Как Вы ни чураетесь, а Нобеля Вам не избежать – это ведь революция!
Лично мне представляется, что таких животных нет, а поцелуи в сексуальном акте получают одно из первостепенных значений вследствие потенциально высокоразвитой психики человека, фиксирующей этот способ удовлетворения в самом раннем – грудном – возрасте. Фрейд не случайно обобщает множество биологически значимых феноменов психики под одним знаменателем – либидо. Интересно, что при кормлении ребенка, когда он сосет грудь матери или просто бутылочку с молоком, у него часто появляются эрекции, что, видимо, обусловлено близкой локализацией соответствующих структур головного мозга. То, чего нет у высших животных, то что находится в зачаточном состоянии, у человека получает развитие, и вот Вам – перверсия.
В третьих, вряд ли отнесение или, извините за выражение, "неотнесение" чего-л. к патологии на основании того, что это повлечёт недопустимо большие расходы для общества, является научным аргументом. Экономическим — да, согласен.
А причем здесь «экономика»? Речь то шла о том, что Вы слишком сужаете понятие нормы.
Один из аргументов "в пользу нормальности" гомосексуальности — что сексуальные предпочтения представляют собой "континуум". Почему-то я никогда не встречал, чтобы кто-либо приводил детальное описание этого зверя — как он выглядит
Хотя по степени распространенности еще нельзя отнести некое явление к норме (дибет вот тоже увеличивается числом), но континуум сексуальных предпочтений действительно существует. Не думаю, что можно построить кривую, уже по той причине, что измерить переживание в соответствии с какой-нибудь строгой системой отсчета, невозможно, но имеются многочисленные наблюдения психологов, что приоритетная сексуальная избирательность скрывает целую гамму иных сексуальных предпочтений. В отношении гомосексуальности это также верно.
Возвращаясь к вопросу о том, знаете ли Вы, как проявляет себя клиент на психоаналитической кушетке, должен пояснить. Психоанализ представляет собой исследование свободно текущих мыслей пациента, это всем известно. Но углубляясь в тонкости его методологии, отмечаешь, что основой психотерапевтического альянса с врачом является эффект «переноса». Тесное общение врача и пациента (а это наблюдается и в процессе обычной длительной рациональной психотерапии) приводит в воссозданию обстановки, напоминающей ситуацию в семье. Очевидно, этому способствует то внимание, которое уделяет врач своему подопечному, имитирующее отношение матери или отца к ребенку. В общем случае, это носит характер воспроизведению ситуаций прошлого, прежде всего, детства, фантазий и чувств, на личность врача. Через некоторое время у пациента начинают проявляться, в том числе, признаки ревности, враждебности, откровенных сексуальных импульсов по отношению к психоаналитику. Встретившись с этим почти закономерным явлением, Фрейд поначалу принял его за препятствие в лечении, и лишь потом понял, насколько важный аналитический материал несет в себе данный феномен.
В свете нашего разговора нужно отметить, каким образом появляются сексуальные привязанности, то, что они представляют собой спектр желаний, большая часть которых находится вне сферы сознания в обычной жизни. Таким образом, это объясняет существование континуума сексуальных предпочтений. Если для человека определенная часть этих обычно вытесненных влечений начинает представлять значимость, мы имеем случай, к примеру, бисексуальности. Ну а если акцент смещается в сторону гомосексуальности, то крайний случай – исключительная гомосексуальность. И здесь можно рассматривать, что мешает проявляться гетеросексуальным импульсам. Впрочем, этот же вопрос можно отнести и к гетеросексуальности. А почему бы не подумать, что исключительная гетеросексуальность тоже является результатом неких психических сил, работой бессознательного, вытесняющих гомосексуальные импульсы из сферы внимания? Но тогда следуя Вашим алгоритмам, и гетеросексуальность будет болезнью.
