Извините меня, я хвилософ доморощенный, поэтому за точность терминов и прочего не ручаюсь.
По моему какие-то (возможно, не все) корни такого отношения растут из несовпадения инстинктивных и социальных требований к партнёру, плюс несовпадения личных предпочтений с вышеизложенными требованиями.
То есть, с точки зрения инстинкта, самец должен быть достаточно крупным, достаточно агрессивным, занимать достаточно высокое место в иерархии, «правильно» осуществлять ритуал ухаживания и так далее.
С точки зрения общества (толпы) мужик должен обеспечивать семью, быть «хозяином» (не понимаю, какой именно смысл вкладывают женщины в это слово, по-моему, все – разный), и так далее. Притом, у разных общественных групп, соответственно, разнее требования.
С точки зрения особи женского пола, как человека, у партнёра должны быть еще какие-то там непременные качества, чтобы он был привлекателен именно для этой женщины.
И всё это – на одного бедного мужчину! Ну не может он всему этому одновременно соответствовать! А женщины как-то не понимают этого, не хотят отказаться хотя бы от половины своих требований. Или не могут. Или, если сами лично могут, им «общественное мнение» мешает, а женщины к нему чувствительнее мужчин. То есть, они лучше … не знаю, как сказать… чувствуют и интерпретируют, что ли, давление социума.
А мужчины, может быть, меньше отдают себе в этом отчёт, но зато лучше поддаются этому давлению. То есть, если я женщина, и не желаю соответствовать «стандарту» женщины, я могу себе это позволить. Я буду ощущать неодобрительное отношение социума. Но, с точки зрения того же социума, я буду просто «плохой женщиной». А мужчина, не желающий соответствовать этим требованиям, будет не «плохим мужчиной», а вовсе не мужчиной.
У «просто женщин» неудовлетворённость партнёром выливается в сварливость и скандальность, у «мужененавистниц» - в непереносимость мужчин вообще. Хотя у последних сложнее, наверное. Трудно судить, когда сам к этой категории не относишься. Но лесбиянки, наверное, не обязательно мужененавистницы. Просто мужененавистницы МОГУТ объяснить свой выбор, а остальные – нет. Трудно же объяснить то, чего сам не понимаешь.
Такие вот личные наблюдения. Не знаю, сумеете ли Вы понять, что я написала. Это пока где-то в области эмоций, ощущений, предощущений. Но, если кто-то захочет это обсудить – я подумаю.
