Автор Тема: Как я изобрел пятизначную логику и почему атеисты должны отрицать религии, а не  (Прочитано 12117 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Далее

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 178
  • Репутация: +6/-12
Короче, тут замешана психология и психотипы личности.
Если кратко, то в логике должна быть альтернатива (кроме ложно и истинно).
А отрицать богов мелко, надо сразу отрицать религии (другой уровень).


Склеено 08 Декабрь, 2019, 11:48:23 am
Название не вместилось.

Оффлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 092
  • Репутация: +233/-454
  • НГЕ
Если кратко, то в логике должна быть альтернатива (кроме ложно и истинно).
Есть такие "нечёткие логики". Но это скорее не к формальной логике, а к стратегии принятия решений в условиях недостатка информации. Вполне разработанная математическая концепция, применимость которой на практике "спотыкается" о человеческий фактор навешивания "веса" на ребро (если изображать выбор в виде графа) принятия решения.

Иначе говоря, решение о рисках и прибылях каждого элементарного шага в реальности всё равно принимает человек. Причём в зависимости от человека вес прибыли или вес риска будет меняться.
Твоя религия ничего МНЕ не запрещает. Она запрещает ТЕБЕ. Уясни это.

Оффлайн Далее

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 178
  • Репутация: +6/-12
Если кратко, то в логике должна быть альтернатива (кроме ложно и истинно).
Есть такие "нечёткие логики". Но это скорее не к формальной логике, а к стратегии принятия решений в условиях недостатка информации. Вполне разработанная математическая концепция, применимость которой на практике "спотыкается" о человеческий фактор навешивания "веса" на ребро (если изображать выбор в виде графа) принятия решения.

Иначе говоря, решение о рисках и прибылях каждого элементарного шага в реальности всё равно принимает человек. Причём в зависимости от человека вес прибыли или вес риска будет меняться.
Вы читали меня ? Я же сказал -- психотипы личности, альтернатива. Ну, есть психотипы, которые видят только то, к чему привыкли. И есть психотипы, которые понимают, что может быть так, а может быть этак. Соответственно, логика должна учитывать, что существуют психотипы, которые видят альтернативу. Поэтому вариантов ложно и истинно -- мало.

Склеено 08 Декабрь, 2019, 15:56:42 pm
Если кратко, то в логике должна быть альтернатива (кроме ложно и истинно).
Есть такие "нечёткие логики". Но это скорее не к формальной логике, а к стратегии принятия решений в условиях недостатка информации. Вполне разработанная математическая концепция, применимость которой на практике "спотыкается" о человеческий фактор навешивания "веса" на ребро (если изображать выбор в виде графа) принятия решения.

Иначе говоря, решение о рисках и прибылях каждого элементарного шага в реальности всё равно принимает человек. Причём в зависимости от человека вес прибыли или вес риска будет меняться.
Я что-то писал про "нечёткие логики" ?
В моей пятизначной логике всё чётко и формально.
Пять категорий высказываний:
1) ложно
2) истинно
3) неопределенно
4) абсурдно
5) бессмысленно
При чем названия этих категорий имеют чисто формальный специфический логический смысл и никаким боком не имеют отношения к повседневной речи. То есть, допустим, термин "абсурдно" -- это термин, а не просто слово из разговорной речи. Если это не понятно, то тогда будем делить на 1, 2, 3, 4, 5. Но, надеюсь, что понятно.

Склеено 08 Декабрь, 2019, 16:09:16 pm
Если кратко, то в логике должна быть альтернатива (кроме ложно и истинно).
Есть такие "нечёткие логики". Но это скорее не к формальной логике, а к стратегии принятия решений в условиях недостатка информации. Вполне разработанная математическая концепция, применимость которой на практике "спотыкается" о человеческий фактор навешивания "веса" на ребро (если изображать выбор в виде графа) принятия решения.

Иначе говоря, решение о рисках и прибылях каждого элементарного шага в реальности всё равно принимает человек. Причём в зависимости от человека вес прибыли или вес риска будет меняться.
Моя логика стопроцентно формальная !
Я анализирую только ВЫСКАЗЫВАНИЯ.
Допустим, высказывание "Ваша киска купила бы Вискас" является бессмысленным, т.к. кошки не умеют покупать, и нет такого условия (бы) при котором кошка купит.

Склеено 08 Декабрь, 2019, 16:18:44 pm
Если кратко, то в логике должна быть альтернатива (кроме ложно и истинно).
Есть такие "нечёткие логики". Но это скорее не к формальной логике, а к стратегии принятия решений в условиях недостатка информации. Вполне разработанная математическая концепция, применимость которой на практике "спотыкается" о человеческий фактор навешивания "веса" на ребро (если изображать выбор в виде графа) принятия решения.

Иначе говоря, решение о рисках и прибылях каждого элементарного шага в реальности всё равно принимает человек. Причём в зависимости от человека вес прибыли или вес риска будет меняться.
А вот высказывание "Я иду и не иду" абсурдно в чисто формальном смысле, но является осмысленным, потому что можно добавить, например: "в течении дня". Иду и не иду в течении дня. Либо иду (мысленно) и не иду (физически). То есть смысл соответствующий действительности подставить возможно, в отличии от фразы про кошку и Вискас, в которой смысл полностью отсутствует.

Склеено 08 Декабрь, 2019, 16:39:26 pm
Если кратко, то в логике должна быть альтернатива (кроме ложно и истинно).
Есть такие "нечёткие логики". Но это скорее не к формальной логике, а к стратегии принятия решений в условиях недостатка информации. Вполне разработанная математическая концепция, применимость которой на практике "спотыкается" о человеческий фактор навешивания "веса" на ребро (если изображать выбор в виде графа) принятия решения.

Иначе говоря, решение о рисках и прибылях каждого элементарного шага в реальности всё равно принимает человек. Причём в зависимости от человека вес прибыли или вес риска будет меняться.
Неопределенным является высказывание "Завтра в моем дворе будут пускать фейерверки" . Также неопределенным является высказывание типа "Переходное состояние между сном и бодрствованием -- это бодрствование".

Склеено 08 Декабрь, 2019, 16:42:00 pm
Если кратко, то в логике должна быть альтернатива (кроме ложно и истинно).
Есть такие "нечёткие логики". Но это скорее не к формальной логике, а к стратегии принятия решений в условиях недостатка информации. Вполне разработанная математическая концепция, применимость которой на практике "спотыкается" о человеческий фактор навешивания "веса" на ребро (если изображать выбор в виде графа) принятия решения.

Иначе говоря, решение о рисках и прибылях каждого элементарного шага в реальности всё равно принимает человек. Причём в зависимости от человека вес прибыли или вес риска будет меняться.
Ну, ложное и истинное, я думаю, объяснять не надо.
Главное не путать их с другими категориями.
« Последнее редактирование: 08 Декабрь, 2019, 16:42:00 pm от Далее »

Оффлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 092
  • Репутация: +233/-454
  • НГЕ
Соответственно, логика должна учитывать, что существуют психотипы, которые видят альтернативу. Поэтому вариантов ложно и истинно -- мало.
А какое это имеет отношение к любой логике?!

Склеено 08 Декабрь, 2019, 17:32:46 pm
Пять категорий высказываний:
1) ложно
2) истинно
3) неопределенно
4) абсурдно
5) бессмысленно
Неопределённое не определено из-за недостатка информации, формально оно или ложно, или истинно.

Так же и с "абсурдно", а про бессмысленно нет смысла рассуждать о его истинности или ложности. Бессмысленное просто игнорируется.
Твоя религия ничего МНЕ не запрещает. Она запрещает ТЕБЕ. Уясни это.

Оффлайн Далее

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 178
  • Репутация: +6/-12
Цитата: Далее от Сегодня в 18:43:00
Соответственно, логика должна учитывать, что существуют психотипы, которые видят альтернативу. Поэтому вариантов ложно и истинно -- мало.
А какое это имеет отношение к любой логике?!
Если часть людей видят пять цветов, то нельзя им навязывать дальтонизм из двух цветов.

Склеено 08 Декабрь, 2019, 18:48:39 pm
Цитата: Далее от Сегодня в 18:43:00
Пять категорий высказываний:
1) ложно
2) истинно
3) неопределенно
4) абсурдно
5) бессмысленно
Неопределённое не определено из-за недостатка информации, формально оно или ложно, или истинно.

Так же и с "абсурдно", а про бессмысленно нет смысла рассуждать о его истинности или ложности. Бессмысленное просто игнорируется.
Так не пойдет. Вы проигнорируете, сузите до ложно/истинно и попадете в тупик, в логический дальтонизм.
Каждая категория как отдельный цвет обладает своими свойствами. Типа неопределенное -- красное, и формально оно не может быть отнесено ни к синему, ни к жёлтому. Абсурдное -- это, допустим, серое, а бессмысленное -- зелёное. И вы не можете игнорировать зелёное просто потому, что оно есть.

Оффлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 092
  • Репутация: +233/-454
  • НГЕ
Типа неопределенное
...не определено из-за недостатка информации.
Абсурдное -- это, допустим, серое, а бессмысленное -- зелёное.
Прикол в том, что из этого ничего не следует и к логике это отношения не имеет.
Твоя религия ничего МНЕ не запрещает. Она запрещает ТЕБЕ. Уясни это.

Оффлайн Далее

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 178
  • Репутация: +6/-12
Типа неопределенное
...не определено из-за недостатка информации.
Абсурдное -- это, допустим, серое, а бессмысленное -- зелёное.
Прикол в том, что из этого ничего не следует и к логике это отношения не имеет.
Прикол в том, что вы видите сейчас это неопределенное как красный цвет. Прикол в том, что двузначная логика дальтонизма заводит в тупик, а например, то же бессмысленное способно навевать на новые мысли и вести дальше. Ваша информация может быть не получена никогда, а фраза на заборе написана и надо ее видеть сейчас и думать, отталкиваясь от нее.

Оффлайн mrAVA

  • НРЕ
  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 4 092
  • Репутация: +233/-454
  • НГЕ
Прикол в том, что двузначная логика
... позволяет проверить, правильно ли сделан вывод. Ваша галиматья ничего не даёт.
Твоя религия ничего МНЕ не запрещает. Она запрещает ТЕБЕ. Уясни это.

Оффлайн Далее

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 178
  • Репутация: +6/-12
Прикол в том, что двузначная логика
... позволяет проверить, правильно ли сделан вывод. Ваша галиматья ничего не даёт.
Сдается мне, что вы эпилептоид. Отсюда ваше непонимание. Вы пишете пустые слова. Двузначная логика заводит в тупик. Если тупик вы называете "правильным выводом", то это просто смешно.

Оффлайн vorlon

  • Десантники атеизма
  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 582
  • Репутация: +18/-7
  • Я - атеист
высказывание "Ваша киска купила бы Вискас" является бессмысленным, т.к. кошки не умеют покупать, и нет такого условия (бы) при котором кошка купит.
Значит, оно ложно.
высказывание "Я иду и не иду" абсурдно в чисто формальном смысле, но является осмысленным, потому что можно добавить, например: "в течении дня".
Оно ложно, как любое высказывание типа А и не А.
Завтра в моем дворе будут пускать фейерверки
Может быть как истинныи, так и ложным. А то, что конкретно сейчас вы не знаете, будут или не будут - это ваш недостаток информации.
Мой сайт, посвященный атеизму и критике религий: http://domateista.ru/