На всякий случай напоминаю, о чем пойдет речь. Цитирую книгу "Сейчас. Физика времени":
Шрёдингер предлагает представить кота в коробке. Кроме кота, там имеется один радиоактивный атом, распад которого с вероятностью 50 % должен произойти в течение ближайшего часа. Если он распадется, то запустит механизм, убивающий кота.
Если вы откроете коробку ровно через час, то с вероятностью 50 % увидите мертвого кота и с вероятностью 50 % – живого. Кажется, все довольно просто.
Что здесь представляет загадку и что, собственно, беспокоило Эйнштейна и Шрёдингера, так это то, как ситуация описывается на языке квантовой физики. Согласно стандартному подходу, которым пользуются практически все физики, амплитуда, описывающая атом и кота, эволюционирует на протяжении всего часа. Первоначально она описывает живого кота и целый, нераспавшийся атом. Но с течением времени амплитуда меняется. В конце часа она состоит из двух равных частей: та, что описывает мертвого кота и фрагменты распавшегося атома, накладывается на ту, в которой кот жив, а атом цел. Пока кто-нибудь не заглянет в коробку, кот одновременно и мертв, и жив, то есть находится в суперпозиции (наложении) двух состояний. Согласно этим правилам, акт открывания коробки и заглядывания внутрь представляет собой измерение, а при измерении волновая функция сразу же коллапсирует, и у вас остается только одна реальность вместо суперпозиции двух. Кот, когда на него смотрят, либо совершенно жив, либо совершенно мертв, он больше не может пребывать в двух состояниях одновременно. Но упрощение ситуации происходит только в тот момент, когда вы заглядываете в коробку.
Вот что я никак не могу понять. Кот сидит в коробке. Прошел час. Мы (снаружи коробки) не знаем, как он там себя чувствует. Но кот-то внутри коробки объективно либо жив, либо мертв - иного состояния ему не дано. Просто мы этого не знаем и можем узнать, только открыв коробку. Так почему же пока мы не открыли коробку, кот находится одновременно в 2 состояниях?!! Он не может быть одновременно в двух ни для себя (он-то свое состояние знает), ни для нас (мы о нем просто не знаем и потому можем дать по 50% каждому из состояний). :dntknw
кот находится не в двух состояниях, а в одном изменяющемся. Это мы не знаем, в каком из двух. Вообще, пример м котом некорректный: кот макрообьект, который волновой функцией не стоит описывать и ещё кот это кот.)
Нужно поменять условия, в качестве начальных объектов взять элементарные частицы. Так понятнее будет.
Итак, Котон все время находится в одном конкретном состоянии, которое, однако, меняется со временем. До тех пор, пока не произведено измерение - тогда состояние резко меняется, впрочем, это уже не важно. Важно, что мы только теперь узнаем, какой из функций описывалась пара котон-частица на момент измерения (открытия коробки).
