Как относитесь к религии в школе?

[Forlorn]

Я не россиянин и живу в мусульманской стране. В школе есть религоведение - про христианство, ислам, буддизм (немного истории - зороастризм и далее в нашем регионе). Почему такой упор в российских школах на православие (то, что видно со стороны)? Вижу посты на разных ресурсах, что практически обязательно освящение учеников+первый урок батюшка будет вести?

[vorlon]

Отрицательно. Вот здесь domateista.ru/06/31-osnovy-svetskoi-etiki.html   объясняю почему (не копирую, ибо много)
Склеено 08 Сентябрь, 2019, 08:27:55 amhttp://domateista.ru/06/31-osnovy-svetskoi-etiki.html

[shontalyo]

Конечно это печально. Отношусь крайне отрицательно.
Но есть одно но!
В советское время тоже посвящали то во внучата ильича и далее по тексту. И что из этого вышло.
Вспоминается один тезис, не помню где-то давно читал: Маяковского похоронили 2 раза: первый раз когда стали тотально запрещать, а второй раз когда опомнились и стали тотально навязывать.

Надеюсь вы понимаете, что я хочу сказать.

Вопрос, будет ли достигнут желаемый результат от действий. А у нас ведь как: царь-пушка, царь-колокол, ё-мобиль, ё-мафон, сейчас вон зенит-м за пол ляма и даже без автофокуса.

Существует же ещё и семейное воспитание, но главным считаю дворовое :

[Брат Калиактис]

   В советское время, между прочим, не только попы марксистского прихода были.    Почти каждый ученик начальных классов знал и про Тесея, и про Зевса, и про Афину и про Персея и про Геракла. А Прометей вообще чуть ли национальным героем был. А вот в христианстве уже мало было того, что могло быть примером для советского пионера, никаких подвигов одни страдания ради страданий, потому и не изучали.
         Хотя историю средних веков как раз надо бы было изучать с ознакомлением с основами христианства, иначе многое понять трудно.

[vorlon]

историю средних веков как раз надо бы было изучать с ознакомлением с основами христианства, иначе многое понять трудно.

Так вот правильно было бы включить историю религий в общий курс мировой истории.

[Forlorn]

историю средних веков как раз надо бы было изучать с ознакомлением с основами христианства, иначе многое понять трудно.

Так вот правильно было бы включить историю религий в общий курс мировой истории.

Думаете стоит? Не легче ли краткий отдельный курс?

[Брат Калиактис]

Не легче ли краткий отдельный курс?

Думаю, не легче. Да и курс надо вводить вместо чего-то, ибо учебное время не резиновое. 2 - 3 урока в начале истории средних веков в самый раз будет. Итак число курсов по сравнению с советским временем вырос, а уровень интеллекта снизился.

[Лилит]

Каждый школьник прекрасно знаком с основами религии, и отдельной темы совсем не надо. Но есть вероятность, что под шумок начнется агитация. Ведь преподаватель, скорее всего, будет приверженцем одного из течений. В таком случае, это уже пропаганда, за которую должна нестись ответственность. В любом случае, я категорически против.

[vorlon]

А еще у нас светское государство, где религия отделена лт государства. Так, по крайней мере, говорится в Конституции РФ...

[Alev]

Положительно.
Только должен быть не урок религии, а урок истории религий (и не только христианства).

В Ватикане, в папской академии был факультет истории религии. Его прикрыли, т.к. констатировали тот факт. что изучение истории религии воспитывает убежденных атеистов.