Создатель

[Born]

Мое определение слова "Бог"

Можете сколько yгодно жонглировать определениями, посколькy ещё никто не смог дать внятного и всеобъемлющего толкования этого термина, однако это не спасёт Вас от доказательств сyществования этого-самого боха.
ЗЫ: Насчёт демагогии, то я  yже доводил до сведения, чтобы Вы ей не yвлекались.

[vlgrus]

Обычно у людей ценность не одна, а неразрывный комплекс ценностей.
А у кого только одна ценность - вот у того точно комплекс (головного мозга).

---
Это комплексы ума, который вне головного мозга. (имхо)
Склеено 19 Август, 2019, 19:34:14 pm

Сразу по поводу инопланетян.   
Они находятся в рамках научной фантастики. Следовательно, в рамках науки.

---
Расстояния от других звёзд - огромны. Ничего оттуда не долетит - энергия любого существа(нло/гуманоидов/бога) рассеется.
Склеено 19 Август, 2019, 19:38:13 pm

однако это не спасёт Вас от доказательств сyществования этого-самого боха

---
Так и было их много (богов разных и не один) за последние 10...20 т.лет (и все с солнца прилетали (имхо)).

[truthcures]

Vivekkk писал:

Бог? Что понимается под богом? Самое древнее и правильное определение гласит, что Бог - это сверхъестественное
существо, обладающее качествами личности и свободы воли, существующее вечно и имеющее абсолютную духовную
природу. Все остальные "определения" типа бог есть любовь, бог есть красота, - абсурдны, нелепы и к определению
понятия "бог" не имеют отношения. Есть логические правила определения понятий, которых мы обязаны
придерживаться. Именно так понимали бога авторы религий.

0. "сверхъестественное" - а что такое естественное? Все ли наблюдаемое вами естественно?
1. Что такое абсолютная духовная природа?
2. Что такое духовная природа?

Можете привести примеры?
Склеено 29 Август, 2019, 07:04:03 amВопрос Born

Допускаете ли вы что в своих рассуждениях можете ошибаться? Бывает ли так что по жизни вы в чем-то ошибаетесь а затем понимаете свою ошибку и исправляетесь, хотя изначально были уверены в своей правоте?

Как вы проверяете что можете делать правильные выводы и при рассуждениях учитывает все возможности? Вы умеете решать задачи на мышление?

Например:

"На встречу пришло несколько человек и каждый пожал руку каждому. Всего было сделано 45 рукопожатий. Сколько человек пришло на встречу?"
Склеено 29 Август, 2019, 07:08:44 am

Кароче - Вы за многобожие.

Если под этим вы имели в виду что я его поддерживаю, то нет. Я просто говорил о том, что это имеет место быть.
Склеено 29 Август, 2019, 07:12:29 am

Естественное -- всё, что находится в рамках науки.

"Естественное -- всё, что находится в рамках науки."

Именование себя "Димагогом" находится в рамках науки? Если да, то как это объясняется? Ведь наука занимается объяснением явлений, например почему предметы падают, почему вода при замерзании расширяется, откуда возникает подъемная сила крыла и т.д.
Склеено 29 Август, 2019, 07:28:18 amВопросы всем

1. Электрон

Вы признаете существование электрона, правильно?
На основании чего - на основании заявлений людей о его существовании, правильно?

2. Доказательство

Вы согласны с тем, что чтобы понять (и тем более принять) некоторые доказательства - от вас требуется некий уровень подготовки. Например, для доказательства Основной Теоремы Арифметики (о единственности разложения числа на простые множители) требуется знание того, что если

Если p — простое число и произведение двух чисел делится на p, то хотя бы один из двух множителей делится на p.

[shontalyo]

1. Электрон

Вы признаете существование электрона, правильно?
На основании чего - на основании заявлений людей о его существовании, правильно?

Всё это измудроствание закончится одним и предсказуемым.
А по тому в этот понос и вникать не охота, и тем более дискуссировать.

[Born]

Можете привести примеры?

Вы что, окончательно сдyрели? Не Vivekkk необходимо привести примеры такого боха, а Вам..

Вопрос Born

Демагогию и словоблyдие заканчивайте! В каких конкретно моих рассyждениях допyщена ошибка и в чём она заключается, на Ваш взгляд. Изложите внятно, а не крyтите пятой точкой, аки стриптизёрка около шеста.

На основании чего - на основании заявлений людей о его существовании, правильно?

На основании опыта Томсона -Викерта. Его Вы можете повторить самостоятельно на школьном оборyдовании. Мало того, если Вы yчились в нормальной школе, то этот простенький опыт со спиралькой, подогреваемой током и счётчиком частиц, Вам несомненно показывали. Если нет, то Вам просто не повезло о школой. Либо это была какая - нибyдь сельская изба, либо yчитель физики был неряха и несyсветный лентяй, даром полyчавший свою зарплатy. СYЩЕСТВОВАНИЕ ЭЛЕКТРОНОВ  Вы также не сможете поставить под сомнение, потомy что каждый день пользyетесь электо и электронными приборами, начиная с yтюга, для глажки Ваших штанов, и заканчивая тем компьютером, колотя по клаве которого, Вы тyт yсердно постите всякyю ахинею.

доказательства - от вас требуется некий уровень подготовки

Начинайте доказывать сyществование боха, а там посмотрим, y кого подготовка длинее и овалоиды железнее.

[Карман Вопросов]

"На встречу пришло несколько человек и каждый пожал руку каждому. Всего было сделано 45 рукопожатий. Сколько человек пришло на встречу?"

10. Общая формула: S = n(n-1)/2, где S - количество рукопожатий, а n - число человек.

[Tref]

Полагаю, что бог это деньги)))

[shontalyo]

Бог - это самое главное в жизни человека.

Для меня самое главное в жизни - это неверие в боха.

От сюда вывод: бох есть неверие в боха

[truthcures]

Доказательство существования абсолютной истины

Допустим, абсолютной истины не существует. То есть всякая истина - относительна.
Тогда утверждение "всякая истина - относительна" - абсолютно.

Противоречие. Значит абсолютная истина существует.
(Yдалено цензyрой. Крyговая аргyментация. Оверсквоттинг.) Born.

[shontalyo]

Допустим, абсолютной истины не существует. То есть всякая истина - относительна.
Тогда утверждение "всякая истина - относительна" - абсолютно.

Противоречие. Значит абсолютная истина существует.

Бестолковое рассуждение. "Истина" - понятие абстрактное и зависит от контекста. Может быть и абсолютной, если в контексте, например, "абсолютный холод". Сначала дайте определение, что подразумеваете под истиной. И если мораль, то да, мораль субъективна.

А бох ту вообще не причём.