Не знаю, что Вы там понимаете под физикой. В каждой науке ровно столько науки сколько в ней математики. (Старик Кант). А математика нам говорит, что: "...В современных представлениях никакой системы отсчёта, выделенной именно таким способом, не существует, так как законы природы, выраженные в тензорной форме, имеют один и тот же вид во всех системах отсчёта — то есть во всех точках пространства и во все моменты времени. Это условие — локальная пространственно-временная инвариантность — является одним из проверяемых оснований физики". http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E8%F1% ... 7%B8%F2%E0
p.s.
Зря Василий в чем-то там поспешил "антиразвестись". Херня все это. Все системы отсчета равноправны в указанном выше смысле.
Как хотите. Ради вас могу сказать, что под физикой я понимаю науку и искусство :mrgreen:
Кант может говорить что хочет -- вообще, в одном хорошем произведении сказано, что по нему Соловки плачут. Короче, я не обязан с ним во всём соглашаться.
Что такое тензоры, я не знаю, и разбираться мне недосуг. Поэтому я просто не понимаю, что данная цитата призвана подтвердить или опровергнуть. Если она значит (грубо приближённо), что я, стоя на Земле в Северном полушарии, в полдень буду видеть Солнце на юге независимо от системы отсчёта, то я согласен, и никогда с этим не спорил.
А поскольку я ленив и во многом разбираться не хочу, то я ориентируюсь на то, что общепринято. Сейчас ни геоцентрическая, ни гелиоцентрическая системы не применяются, хотя применялись ранее. Значит, были причины для того, чтобы отказаться от прошлых представлений и начать формировать и применять новые.
Это мне не мешает пользоваться "плоской землёй", когда я рассматриваю, скажем, план города. Такой вот я грубый прагматик.
