Научный атеизм > Биология и религия
ДНК (РНК) это программа ?
mrAVA:
Элочка, в ДНК куча мусора, который не работает в конкретном организме конкретного вида, однако иногда этот мусор срабатыаает и получаем человека с шерстью вместо волос, например.
Есть и другие примеры, так что ДНК -- это "программа" с кучей лишних незакомментированных операторов, потому я и указал, что "читать" мы можем лишь ДНК в контексте организма, а генетическое конструирование столь вероятностно, что дальше некоторых растений дело не продвигается, бо х.з. что может выйти боком.
Vivekkk:
--- Цитата: Vivekkk от 28 Июль, 2023, 23:44:08 pm ---Заодно по теме повторюсь:
"Чтобы не плодить флуд, давайте снова вернемся к главному: предъявите нам наличие информации в объективной материи, в природе, существующей до появления человека. Дайте нам эмпирическое доказательство наличия такого материального явления как информация. Укажите нам атомарно-молекулярный состав информации и ее место в Стандартной модели Вселенной согласно постулатам классической и квантовой физики. Больше ничего не надо говорить. Где факты? И да, существует в сознании человека информация о боге Яхве, согласно Вашей вере, если информация существует, значит, существует объективно объект информации. Следовательно, предъявите нам кентавров, гномов, хоббитов, богов в натуре...".
P.S.
Отмечу для "Боба": ваша информация как неопределенность, различие - это описание информации в психологии, так как неопределенность и различие - познавательная проблема и инструмент мышления соответственно, а не явления бытия. В микромире электроны тождественны между собой, их нельзя друг от друга отличить, они абсолютно одинаковы, как и протоны, и, главное, они не имеют таких характеристик как "место в пространстве", так как их место в пространстве и современной физикой не определяется. Следовательно, ваше определение информации противоречит физически установленным фактам, а значит, неверно и по этому основанию.
--- Конец цитаты ---
Процитировав себя, добавлю: принцип неопределенности и различия как определения "информации" противоречит физическому принципу неразличимости тождественных элементарных частиц. В квантовом мире понятие "пространственной диспозиции" не имеет смысла, а значит, элементарные частицы (те же электроны) неразличимы, тождественны. И этому есть экспериментальное подтверждение.
Eleanor R:
Мрава:
--- Цитировать ---Элочка, в ДНК куча мусора, который не работает в конкретном организме конкретного вида, однако иногда этот мусор срабатыаает и получаем человека с шерстью вместо волос, например.
--- Конец цитаты ---
Баки ага., только подтверждают программную сущность ДНК
--- Цитировать ---Есть и другие примеры, так что ДНК -- это "программа" с кучей лишних незакомментированных операторов, потому я и указал, что "читать" мы можем лишь ДНК в контексте организма, а генетическое конструирование столь вероятностно, что дальше некоторых растений дело не продвигается, бо х.з. что может выйти боком.
--- Конец цитаты ---
Чего ты там можешь читать, неуч необразованный? АХахахха!
Но даже если можешь даже в силу даже своей абсолютной некомпетентности даже МОЖЕШЬ предположить, что можно читать ДНК как программу... это прогресс! Да со своими куриными мозгами понимаешь что ДНК это все-таки ПРОГРАММА! КОД! ПРОГРАММНЫЙ! Действующий по всем законам программирования!
Который у всех разный абсолютно! Который совершенно и однозначно определяет и вид и подвид и индивидуальность каждого организма!
Программный код определяет программный продукт т.е. индивидуальный организм!
Склеено 24 Май, 2024, 15:17:31 pm
Вивекк:
--- Цитировать ---Поддерживаю Вас.
--- Конец цитаты ---
Вы сказали Майле. А в чем поддерживаете? В абсолютной ее некомпитеннтости в области науки?
Все, что говорит Майла совершенно не соответствует научным определениям. Ни одно из ее утверждений не является научно доказанным.
Но вам почему-то на это наплевать.
Вам нужно ЧТО?
Объясните. Вам нужно белое назвать черным и чтобы все поверили как и пропагандонам геббельсовым? Вам правда просто не нужна? Тем более научно-обоснованная правда?
Склеено 24 Май, 2024, 15:26:22 pm
- 600 у меня. Просто за правду. Просто за научное даже обоснование правды.
Это шок который даже сложно выразить словами...
Следующий шок,наверное, БУДЕТ ДОНОС НА МЕНЯ!!
Отнимут хрущевку мою ... посОдют в тюрьму.
Вата и Мрава и Майла и Вивекк будут ЛИКОВААТЬ!
Что еще нужно россиянам - атеистам? Как только не посадить ближнего своего??
Vivekkk:
--- Цитата: Eleanor R от 24 Май, 2024, 14:55:24 pm ---Мрава:
Вы сказали Майле. А в чем поддерживаете? В абсолютной ее некомпитеннтости в области науки?
--- Конец цитаты ---
Однако.
--- Цитировать ---Все, что говорит Майла совершенно не соответствует научным определениям. Ни одно из ее утверждений не является научно доказанным. Но вам почему-то на это наплевать.
--- Конец цитаты ---
Докажите это. Орать на оппонентов не есть аргументация.
--- Цитировать ---- 600 у меня. Просто за правду. Просто за научное даже обоснование правды.
--- Конец цитаты ---
Вы не правы.
--- Цитировать ---Это шок который даже сложно выразить словами...
Следующий шок,наверное, БУДЕТ ДОНОС НА МЕНЯ!!
Отнимут хрущевку мою ... посОдют в тюрьму.
Вата и Мрава и Майла и Вивекк будут ЛИКОВААТЬ!
Что еще нужно россиянам - атеистам? Как только не посадить ближнего своего??
--- Конец цитаты ---
Чушь пишите.
И да. Не надо политизировать научные или просто споры.
Наша цель - найти истину.
Eleanor R:
Вивекк:
--- Цитировать ---Наша цель - найти истину.
--- Конец цитаты ---
Ну какую истину? Философская насколько я поняла совершенно отличается от научной.
--- Цитировать ---Докажите это. Орать на оппонентов не есть аргументация.
--- Конец цитаты ---
Все было изложено, однако без ее же ответа. Вы отвечали в поддержку сами не понимая ЧЕГО.
Она вообще считает что строение организма вообще не зависит от ДНК, ну как можно говорить то с ней ? Научно? Считает что ДНК это просто молекула как и все остальные. Майла вообще не понимает, что ДНК полностью определяет строение организма, что ДНК у каждого организма индивидуальна, что ДНК - это код по которому происходит синтез белка. По такому же принципу работают и компьютерные программы. Это научные истины, доказанные уже. Что еще то нужно доказывать? Некомпетентность и абсолютное незнание научной темы? Ну так это очевидно.
С таким же успехом меня можно попросить доказать Теорию всемирного тяготения по новой тем, кто не верит в нее и не в курсе.
Навигация
Перейти к полной версии