Коммунисты и религиозный вопрос.

[божья коровка кронштадска]

Господа, социализм и коммунизм не построен и вы неумелых строителей называете коммунистами, не идите у них на поводу - им это очень нравится. Вспомните их же  определение "Коммунистом может быть лишь тот кто обогатит свою память всеми теми богатствами, которые выработало человечество..."  Самые важные знания - знания прогрессивной философии и психологии , они продвигает общество вперёд.

С вами можно согласится. но настоящих коммунистов никто теперь не увидит…

[Любезная Солоха]

Любезная Солоха, в детективе не всегда известно с самого начала имя убийцы. Тем не менее, когда сыщик говорит "Убийца должен был взять фонарик, чтобы не споткнуться об хлам в подвале", вы ведь не считаете, что он финтит и уклоняется от прямого ответа на вопрос об имени убийцы?

Мракурс, тебе кажется, что это игра такая, кошки-мышки, дедюктив, причём наивно считаешь себя: кошкой/котом.

А 49=1+3+5+7+9+11+13 искренне/неискренне здесь/сейчас предлагает/навязывает другую систему координат. - В которой, я и продолжу сю "беседу".

49=1+3+5+7+9+11+13, для формирования Армии и создания адекватных вооружений, нужна военная доктрина. В которой однозначно обозначен вероятный противник.

Назови этого противника. "Общество потребления" и "попов" оставь себе.

Если ты уклонишься второй раз - то с тобой всё ясно.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Мракурс целиком согласен,ты прав имя врага может быть и даже как правило не известно с самого начала.Солоха вы можете считать меня кем угодно но беда в том, что небольшой группы врагов нет ибо наш враг это сама человеческая система мышления не больше и не меньше.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Кронштадка атеистический форум модерируемый православными это супер, это почти как высказывание о себе батьки лукашенко, а именно православный атеист.

[илья в с]

Кронштадка атеистический форум модерируемый православными это супер, это почти как высказывание о себе батьки лукашенко, а именно православный атеист.

так говорит ("православный атеист") о себе и не только ещё и ныне живущий академик капица.

[Vadim]

И возможен ли какпитализм при неограниченной власти каких-либо жрецов? Капитализм возможен там, где власть жрецов органичена, и чем более ограничена эта власть, тем успешнее капитализм.

Вы настолько наивны, что даже не догадываетесь о существовании "капиталистических" жрецов?
Как же вам их разглядеть, ведь они не нуждаются ни в церквях, ни в коммунах, ни в общинах, на публику не работают, занимаются невесть чем.

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Чтож илья это говорит о том, что академик капица приспособленец и карьерист.

[илья в с]

Чтож илья это говорит о том, что академик капица приспособленец и карьерист.

абсолютно согласен!

[49=1+3+5+7+9+11+13]

Рад, что мы пришли к согласию.

[Мракурс]

49=1+3+5+7+9+11+13, для формирования Армии и создания адекватных вооружений, нужна военная доктрина. В которой однозначно обозначен вероятный противник.

    И опять Вы неправы. Знать имя убийцы необходимо лишь при предпринятии узко адресных действий против него.
     Для обеспечения же общей защиты от него это не обязательно.
     Вы издеваетесь над 49=1+3+5+7+9+11+13, поскольку тот использует чересчур абстрактные для Вас понятия типа "общества потребления", но вполне возможно, что только абстрактные понятия здесь и уместны. Поскольку конкретного злоумыслителя нет. Ознакомьтесь с выдержкой из статьи Петра Куркова "Рай для кроликов или Новый коктейль по старым рецептам"[/url].
     

В середине XX века очень модным литературным жанром были "антиутопии" - произведения, описывающие мрачное тоталитарное будущее...
     Принято считать, что опасностей тоталитаризма мы избежали; что антиутопии остались лишь памятником "литературы предупреждения"...
     ...А вот я перечитал два самых известных текста этого жанра и обнаружил: никакие они не памятники. Они - рецепты.
     Кстати, сразу отмечу для тех, кто отнюдь не чувствует себя живущим в "антиутопии" или "ограниченным в сознании", - а вы и не должны этого чувствовать!
     "Кто же, - спросите вы, - над нами-то проводит то самое "промывание мозгов"? Кто нам-то кастрирует разум? Всемирного тоталитарного правительства что-то не видать? Никак, автор начнёт про козни американцев? Или про масонов? Или про пришельцев?"
     В том-то и дело, что никто. В антиутопиях хоть была какая-то разумная сила, то самое "правительство", пусть стократ зловещее и тайное. А нас не "оболванивают" - у нас "происходит оболванивание". В процессе слепой эволюции. Но результаты - те же, только ещё и винить некого.

     Вы можете спросить, к чему тогда использовать конкретное местоимение "они"?
     А для наглядности.
     Ходжа Насреддин, когда перед ним встала задача оболванить зажиточный "средний класс" Бухары, тоже мысленно представил себе этот класс в виде конкретного противника - Большого Бухарца. Этот эпизод описан, кажется, в середине повести "Очарованный принц".