Загадочная находка

[Облезлый кот]

Как анализ можно провести путём сравнения с одной печатью?
Палеографический анализ предусматривает определённый временной диапазон, который устанавливается путём сравнения с серией образцов.

Я не сравниваю с одной печатью. Печать из Арада интересна тем, что на ней такое же имя, как и на печати из Ростова-на-Дону. Получается, что имя Эльйашив было популярным у иудеев, раз оно встречается и в библии, и в эпиграфике. Настолько я знаю, свидетельств существования такого имени у других северозападных семитов нет. Это повышает вероятность того, что печать сделана в Иудее.

[Дубина Мардука]

Напоминает "аргумент от молчания".
Имя, всё же, не яхвистическое. Если в каком-то финикийском городе были распространены имена с теофорным элементом "эль", то он тоже мог бы выступить в качестве возможного места, где была сделана печать.
И ещё менее понятно, на каком основании датировка ограничивается рамками 8-го века.

[Облезлый кот]

И ещё менее понятно, на каком основании датировка ограничивается рамками 8-го века.

Может, и 6-й, но не 2-й. Сравните, например с 11Q1.

[Облезлый кот]

Если в каком-то финикийском городе были распространены имена с теофорным элементом "эль", то он тоже мог бы выступить в качестве возможного места, где была сделана печать

У нас довольно много финикийской эпиграфики - если бы имя было популярным, оно бы проявилось где-нибудь. Хотя, Вы правы, это аргумент ex silentio.

[Облезлый кот]

Посмотрел классический труд J.Naveh "Early history of the alphabeth".  6-го века надпись не может быть, потому что тогда у алефа нижний горизонтальный штрих уже не пересекал вертикальный. Поэтому печать самое позднее - 7 в. до н.э.