За поучительные комментарии спасибо, постараюсь сформировать мысли более точно. Ho, Не придирайтесь к словам.
Я не придираюсь, а указываю на объективные неточности.
Знаете куда я веду мысль.
Знаю, и знаю, что в дискуссии со мной у Вас возникнут определённые проблемы в её отстаивании. Ибо в реальности всё куда сложнее.
Лучше подсобите если где формулировка некорректна. Библия пропагандируется как морально нравственный авторитет. На самом деле в библии зверства людей не осуждаются.
Для начала поймите, что Библия состоит из двух принципиально разных частей - ВЗ и НЗ.
Что касается зверств - Вы уже прочли Левит 18? Что понимается под зверствами? Убийства да, были,в т.ч. и жестокие (не эвтаназией). Но каких-то пыток в ВЗ я не припомню что-то.
Те более заверства и мракобесие самого бога или замалчиваются или приветствуются.
Что значит "те более зверства"? Тем более? Да, в ВЗ жестокий Бог. Но Вы никогда не думали, что виноват тот, кто первым сделал зло, а не тот, кто за него мстит?
Далее приведу примеры, но пока вопрос: У вас самих какое впечатление?
Если Вы хотели спросить по поводу "у вас самого", то у меня впечатление совсем не такое однобокое. У меня впечатление, что вопрос гораздо сложнее.
Атеисты в основном дискутируют с верующими о устрoйстве мира и существовании т.н. бога. Очень мало дискуссий о морально этической стороне библии. Можете ответить на такой вопрос: Чему новому и хорошему библия может научить? Если не брать во внимание: научить тому Чему учить не надо.
Полно дискуссий о морально-этической стороне Библии. Что для Вас будет "новым"? По поводу хорошего - ну много чего хорошего задекларировано - и свобода совести, и всякие не убей, не лги. итд итп