Форум атеистического сайта
Религия: анализ, критика, выводы => Критика Библии => Тема начата: Atmel от 14 Январь, 2006, 09:05:06 am
-
Фигура Иисуса из Назарета, Иисуса Христа, вызывает самый пристальный интерес на фоне библейских сказаний. В то время было множество подобных проповедников, поэтому в его образе слились и умножились собирательные черты "пророков". Конечно, верующий легко принимает на веру все, что написано в Новом и Ветхом Заветах. Но менее непритязательному сознанию мало простой веры. Ему необходимо разрешить противоречия, бросающиеся при прочтении Библии, повествующей о событиях порой невероятно странных и нелепых уже на уровне обычного здравого смысла.
Из повествования известно, что Иисусу было очень важно, чтобы люди поверили в то, что он - сам Бог. Для этого он творил "чудеса", "исцелял" больных и "оживлял" умерших. Многие считают, что реально Иисуса никогда не существовало. Вернадский, сам выходец из среды православных священников, писал, что нет никаких свидетельств того, что Иисус когда-либо жил. Мне думается, что можно допустить его существование с достаточной степенью вероятности, хотя бы потому, что есть несколько достаточно созвучных друг другу евангелий, написанных людьми, утверждавшими, что сами были его учениками (апостолами). Это - те 12 человек, которые остались подле него, в то время как остальные ушли. Почему остальные ушли? Почему Петр, якобы сам видевший чудеса Иисуса, трижды отрекся от него? Можно, конечно, допустить и то, что эти Евангелия были сочинены позднее, ведь никто их не проверял в то время, и происходили они из специфифической, верующей среды. Кроме того, есть множество текстов, отсеянных на нескольких Соборах и признанными апокрифическими (т.е. тайными, запретными для прочтения), но которые сильно расходились, порой принципиально, с официальными версиями. Но, примем в качестве допущения реальность Иисуса (или Иисусов).
Есть и другие странности.
У Иисуса были братья, которые жили с ним в семье. В то время как иудеи злословили, что Иисус был рожден от римского солдата, по повериям, когда Иосиф взял Марию в жены, оказалось, что "она беременна от Духа Святого".
Вот как это описывает Евангелие от Матфея:
Матфей, 1
18 Рождество Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святаго.
19 Иосиф же муж Ее, будучи праведен и не желая огласить Ее, хотел тайно отпустить Ее.
20 Но когда он помыслил это, -- се, Ангел Господень явился ему во сне и сказал: Иосиф, сын Давидов! не бойся принять Марию, жену твою, ибо родившееся в Ней есть от Духа Святаго;
21 родит же Сына, и наречешь Ему имя Иисус, ибо Он спасет людей Своих от грехов их.
22 А все сие произошло, да сбудется реченное Господом через пророка, который говорит:
23 се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему Еммануил, что значит: с нами Бог.
24 Встав от сна, Иосиф поступил, как повелел ему Ангел Господень, и принял жену свою,
25 и не знал Ее. [Как] наконец Она родила Сына Своего первенца, и он нарек Ему имя: Иисус.
Эммануилом и Иисусом - все равно? Но важно не это. Когда Иисус обнаружил то, что он - "посланник Божий" (и даже более того - ипостась)? Традиция утверждает, что он это знал всегда. Но как относились к этому его родные?
В этой связи интересно то, что даже его братья не воспринимали его всерьез. Вот как написано у Иоанна:
Иоанн, 7
1 После сего Иисус ходил по Галилее, ибо по Иудее не хотел ходить, потому что Иудеи искали убить Его.
2 Приближался праздник Иудейский -- поставление кущей.
3 Тогда братья Его сказали Ему: выйди отсюда и пойди в Иудею, чтобы и ученики Твои видели дела, которые Ты делаешь.
4 Ибо никто не делает чего-либо втайне, и ищет сам быть известным. Если Ты творишь такие дела, то яви Себя миру.
5 Ибо и братья Его не веровали в Него.
Спрашивается, если и он сам, и его мать и... назовем "отчим", знали, что их сын есть Бог, Создатель Вселенной, то почему так себя вели его братья?
-
Из повествования известно, что Иисусу было очень важно, чтобы люди поверили в то, что он - сам Бог. Для этого он творил "чудеса", "исцелял" больных и "оживлял" умерших.
Нет, не так. Иисусу было важно, чтобы Его приняли как Мессию!!!
Иисус - Сам Бог? (http://tongil.narod.ru/DP08.html)(2.3)
Многие считают, что реально Иисуса никогда не существовало. Вернадский, сам выходец из среды православных священников, писал, что нет никаких свидетельств того, что Иисус когда-либо жил.
То что Иисус, как личность жил в то время доказано и предметом дебатов не является.
Почему остальные ушли? Почему Петр, якобы сам видевший чудеса Иисуса, трижды отрекся от него?
Странный вопрос, ответ на который не являеться секретом. Они испугалсь! Им хотелось жить, их веря была слаба, малодушие, вот в чем причина. К Петру - это тожу отноститься.
Можно, конечно, допустить и то, что эти Евангелия были сочинены позднее, ведь никто их не проверял в то время, и происходили они из специфифической, верующей среды. Кроме того, есть множество текстов, отсеянных на нескольких Соборах и признанными апокрифическими (т.е. тайными, запретными для прочтения), но которые сильно расходились, порой принципиально, с официальными версиями. Но, примем в качестве допущения реальность Иисуса (или Иисусов).
Евангелия были написанны на самом деле позже - это факт. И то, что среди них много просто мусора вполне понятное явление.
Есть и другие странности.
У Иисуса были братья, которые жили с ним в семье. В то время как иудеи злословили, что Иисус был рожден от римского солдата, по повериям, когда Иосиф взял Марию в жены, оказалось, что "она беременна от Духа Святого".
Эммануилом и Иисусом - все равно? Но важно не это. Когда Иисус обнаружил то, что он - "посланник Божий" (и даже более того - ипостась)? Традиция утверждает, что он это знал всегда. Но как относились к этому его родные?
В этой связи интересно то, что даже его братья не воспринимали его всерьез. Вот как написано у Иоанна: ...
Иисус был рожден от Захарии (в Евангелии конечно об этом речи нет):
Лука 1 глава:
34 Мария же сказала Ангелу: как будет это, когда Я мужа не знаю?
35 Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим.
36 Вот и Елисавета, родственница Твоя, называемая неплодною, и она зачала сына в старости своей, и ей уже шестой месяц,
...
39 Встав же Мария во дни сии, с поспешностью пошла в нагорную страну, в город Иудин,
40 и вошла в дом Захарии, и приветствовала Елисавету.
Традиция утверждать может все что угодно, причем тут истина?
Воспринимать или не воспринимать дело каждого... это личный выбор.
Его вся иудея не воспринимала как мессию, поэтому он пошел на крест...
Спрашивается, если и он сам, и его мать и... назовем "отчим", знали, что их сын есть Бог, Создатель Вселенной, то почему так себя вели его братья?
А, что братья рабы своих родителей? Даже Иосиф, которому было дано откровение и Мария соответсвенно утратили веру, как можно говорить о братьях. Иосиф знал, что Иисус не его сын. Он соответсвенно к Нему и относился, как к незаконорожденному и вообще Марию не побили камнями только из-за того, что Иосифу было откровнение, и следовательно он принял Марию уже беременную и женился на ней.
Опять же Иисус Христос Вселенную не создавал...
-
То что Иисус, как личность жил в то время доказано и предметом дебатов не является
:lol: :lol: :lol: :lol:
-
То что Иисус, как личность жил в то время доказано и предметом дебатов не является.
Естественно ибо как только это становится предметом дебатов возникают неприятные вопросы
Иисус был рожден от Захарии
Жжош :) Лео Таксиль отдыхает. Напишите об этом на курайнике предвижу реакцию. Не "говорящих обезьян" -атеистов, а верующих-кротких и любящих ближнего своего
Ведь действительно -была неплодно-вошла в дом Захарии - забеременела
Весьма подозрительно гыгыгы
-
Нет, не так. Иисусу было важно, чтобы Его приняли как Мессию!!!
В христианстве подчеркивается, что Иисус - ипостась триединого Бога. Тут сами верующие не могут сказать, что они имеют ввиду. То ли Мессия, то ли составная часть Бога. Сам Иисус в Евангелиях повторяет, что он - есмь сын "Отца". Как рассказывает история раннего христианства, вначале он так и воспринимался - как Посланник, но со временем он стал именоваться "Господь". Т.е. произошло "оязычевание" христианства, расширение его пантеона, в том числе включение в этот пантеон т.н. Богоматери - матери Иисуса. Когда же было принято на оередном Соборе решение о почитании святых икон, языческий характер христианства стал неявной основой этой религии.
То что Иисус, как личность жил в то время доказано и предметом дебатов не является.
Тааак, теперь уже мы от Вас требуем этих заявленных доказательств :).
Atmel
Почему остальные ушли? Почему Петр, якобы сам видевший чудеса Иисуса, трижды отрекся от него?Сын Божий
Странный вопрос, ответ на который не являеться секретом. Они испугалсь! Им хотелось жить, их веря была слаба, малодушие, вот в чем причина. К Петру - это тожу отноститься.
Ничего странного. Возникает сомнение в том, что "чудеса", которые "творил" Иисус, были не так уж на самом деле впечатляющими. Или их вообще не было. Иначе, почему "вера их была слаба", если все так было наглядно и внушительно? А если эти "чудеса" не впечатляли, то можно ж было и то-то посильнее состворить! Сразу бы все поверили.
В самом деле, столько находится под влияние Иисуса, впитать его идеологию - и убояться в далеко не самый страшный момент! Петра просто спросили - не из числа ли он учеников Иисуса? Если уж видевшие Иисуса живым верующие сомневаются и трусят, то что ждать от людей через 2000 лет?
Евангелия были написанны на самом деле позже - это факт. И то, что среди них много просто мусора вполне понятное явление.
Поэтому за мусор можно принять и официальные "Евангелия".
Atmel
Спрашивается, если и он сам, и его мать и... назовем "отчим", знали, что их сын есть Бог, Создатель Вселенной, то почему так себя вели его братья?Сын Божий
А, что братья рабы своих родителей? Даже Иосиф, которому было дано откровение и Мария соответсвенно утратили веру, как можно говорить о братьях.
Вообще то, если бы мне явился явным образомАнгел Господень, и... ммм...я вдруг ни с того ни с сего забеременел (ну, не привязывайтесь к тому, что я мужчина, то же самое скажет и женщина), то веры этой я бы не утратил никогда!!! Что же это за откровения такие слабые, что вера в них "постепенно утрачивается"?
-
Цитирую самый интересный кусочек:
Вообще то, если бы мне явился явным образомАнгел Господень, и... ммм...я вдруг ни с того ни с сего забеременел (ну, не привязывайтесь к тому, что я мужчина, то же самое скажет и женщина), то веры этой я бы не утратил никогда!!! Что же это за откровения такие слабые, что вера в них "постепенно утрачивается"?
Пустой звук!!! Все так говорят...
Док-ва существования Иисуса не у меня спрашивайте, а у тех кто доказывал.
Удачи!
:D
-
Нет, не так. Иисусу было важно, чтобы Его приняли как Мессию!!!
В христианстве подчеркивается, что ...
И что? Мне то, зачем это говорить? Я сказал, то как есть, а не как кто-то там решил или думает.
-
Нет, не так. Иисусу было важно, чтобы Его приняли как Мессию!!!
В христианстве подчеркивается, что ...
И что? Мне то, зачем это говорить? Я сказал, то как есть, а не как кто-то там решил или думает.
Вы понимаете мпорность этого утверждения?
-
Пустой звук!!! Все так говорят...
Док-ва существования Иисуса не у меня спрашивайте, а у тех кто доказывал.
:D
Ну, если все так говорят, значит сомнение мое еще больше обосновано.
А вот "доказательства" существования Иисуса я не встречал. Надеялся, что Вы поможете, а Вы, оказывается, сами не ведаете их.
-
..."доказательства" существования Иисуса я не встречал.
Зачем тогда исполняете Его слова, изложенные в Евангелиях? И вообще, само существование атеистов является одним из лучших доказательств истинности Евангелий.
-
Я не соблюдаю его слова, изложенные в Еванелиях не врите, он там много чего наговорил чего не один нормальный человек испольнять не будет, даже вы. Просто вы повесили христианский ярлычок на все хорошие поступки вот и кажеться вам что мы чего то там по Евангилиям соблюдаем
само существование атеистов является одним из лучших доказательств истинности Евангелий.
угу а само существование верующих - лучшее док-во что вранья Евангилий.
-
..."доказательства" существования Иисуса я не встречал.
Зачем тогда исполняете Его слова, изложенные в Евангелиях? И вообще, само существование атеистов является одним из лучших доказательств истинности Евангелий.
Че то я не понял! Какие такие "его слова" я исполняю? Может, я повторяю "слова" Будды? А может, "слова" Конфуция? Или сянь-даосов, считающих, что совершив 1000 хороших поступков, можно получить перерождение в просветленного бессмертного? Они, кстати, в отличие от Иисуса, полагают, что если 999-й поступок будет плохим, то все предыдущие заслуги обнуляются. А Иисус считал, что после плохого поступка нужно ему покаяться, и он все простит. Все просто до "гениальности".
Вы полагаете, что у Христа монополия на "все хорошее"? Прям собственник какой-то. Увы, он вовсе не первооткрыватель нравственности, добра и человеколюбия. Роль христианства далеко не однозначна, про него нельзя сказать только хорошее, или только плохое. Но есть более совершенные нравственные системы. Или Вы полагаете, что до крещения Руси люди питались себе подобными?
А вот если те "доказательства", которые Вы привели, Вам достаточны, то что можно сказать о Вашей логике?
-
..."доказательства" существования Иисуса я не встречал.
Зачем тогда исполняете Его слова, изложенные в Евангелиях? И вообще, само существование атеистов является одним из лучших доказательств истинности Евангелий.
Че то я не понял! Какие такие "его слова" я исполняю? Может, я повторяю "слова" Будды? А может, "слова" Конфуция? Или сянь-даосов, считающих, что совершив 1000 хороших поступков, можно получить перерождение в просветленного бессмертного? Они, кстати, в отличие от Иисуса, полагают, что если 1000-й поступок будет плохим, то все предыдущие 999 заслуг обнуляются. А Иисус считал, что после плохого поступка нужно ему покаяться, и он все простит. Все просто до "гениальности".
Вы полагаете, что у Христа монополия на "все хорошее"? Прям собственник какой-то. Увы, он вовсе не первооткрыватель нравственности, добра и человеколюбия. Роль христианства далеко не однозначна, про него нельзя сказать только хорошее, или только плохое. Но есть более совершенные нравственные системы.
-
Сын Божий
Нет, не так. Иисусу было важно, чтобы Его приняли как Мессию!!!
Разве "исцеления" это верительные грамоты мессии? В то время "исцеления" входили в стандартный джентельменский набор любого уважающего себя пророка. Да что в то время - в наше время Кашперовский исцелил от энуреза весь Советский Союз и что? Хоть одно верующее чмо признало в нем мессию? Как ослабла вера!!! Куда мы катимся???!!!
А, что братья рабы своих родителей? Даже Иосиф, которому было дано откровение и Мария соответсвенно утратили веру, как можно говорить о братьях. Иосиф знал, что Иисус не его сын. Он соответсвенно к Нему и относился, как к незаконорожденному и вообще Марию не побили камнями только из-за того, что Иосифу было откровнение, и следовательно он принял Марию уже беременную и женился на ней.
Уважаемый коллега, Вы Марию с Иосифом за идиотов держите? Скажите, пожалуйста, если барышню трахнет святой дух как скоро она это забудет? По идее "не забывается такое никогда"(с) Тем не менее, и она Христа за придурка держала. Как это объяснить? Или Вы намекаете, что усилия святого духа не были оценены Марией по достоинству, что святому духу нужно было брать пример с Зевса - если Зевс обращал свое благосклонное внимание на земную барышю, то она это помнила до конца дней своих. И это понятно бог и удовольствие доставлял божественное, это не забудешь. Вероятно, святому духу следовало было применить зевсовскую технологию, тогда бы Мария этот эпизод не забыла. А так он из-за угла обрюхатил ребёнка, она и не поняла откуда эта напасть.
Так что и боги допускают технологические ошибки.
Что касается Иосифа, так он был поставлен перед фактом и деваться ему было некуда - как благородный человек он был обязан женится.
-
Зачем тогда исполняете Его слова, изложенные в Евангелиях? И вообще, само существование атеистов является одним из лучших доказательств истинности Евангелий.
Уважаемый коллега, у Вас по прежнему не все в порядке со здоровьем? Тяжелая контузия религиозной доктриной даёт знать о себе? Очень печально.
-
Я не соблюдаю его слова, изложенные в Еванелиях не врите...
Взращивая в себе атеизм, вы исполняете слова Христа, изложенные в Лк. 18:8. Атеисты немало причинили смертей в 20 веке, что соответствует Его словам, указанным в Мф. 10:21. Атеисты борятся с верой различными способами, что соответствует словам Христа в Ин. 15:18 и т.д.
... он там много чего наговорил чего не один нормальный человек испольнять не будет, даже вы...
Да, вот и "Вопрошающий" пишет, обращаясь ко мне:
Уважаемый коллега, у Вас по прежнему не все в порядке со здоровьем? Тяжелая контузия религиозной доктриной даёт знать о себе? Очень печально.
Но что можно сказать о людях, которые сразу после того как "ненормальный" оставил сообщение на форуме, бросаются в полемику с ним? Только то, что "нормальные" все же исполняют слова Христа, которые Он сказал верующим в Него: "будете ненавидимы..." (Мф. 10:22).
-
Взращивая в себе атеизм, вы исполняете слова Христа, изложенные в Лк. 18:8. Атеисты немало причинили смертей в 20 веке, что соответствует Его словам, указанным в Мф. 10:21. Атеисты борятся с верой различными способами, что соответствует словам Христа в Ин. 15:18 и т.д.
Если Вы говорите об ужасах СССР - повторяю то, на чем стоял всегда: атеизма в СССР не было. Была религия "марксизм-ленинизм", которая не то, что с атеизмом - с марксизмом ничего общего кроме названий не имела.
А то, что верующие сеяли на протяжении веков смерть всем инакомыслящим и не только - это Иисус тоже предвидел? ))))))))
..."нормальные" все же исполняют слова Христа, которые Он сказал верующим в Него: "будете ненавидимы..." (Мф. 10:22).
Воооот! Вот то, о чем я и говорил - ореол мученичества ирает только на руку церкви.
-
Нижегородов
Взращивая в себе атеизм, вы исполняете слова Христа, изложенные в Лк. 18:8. Атеисты немало причинили смертей в 20 веке, что соответствует Его словам, указанным в Мф. 10:21. Атеисты борятся с верой различными способами, что соответствует словам Христа в Ин. 15:18 и т.д.
А Вы можете привести слова Христа, где он рекомендовал христианам "причинять немало смертей" и бороться "с верой различными способами"? Причем эти рекомендации "20 веке" не ограничивались.
Но что можно сказать о людях, которые сразу после того как "ненормальный" оставил сообщение на форуме, бросаются в полемику с ним? Только то, что "нормальные" все же исполняют слова Христа, которые Он сказал верующим в Него: "будете ненавидимы..." (Мф. 10:22).
Христос как всегда лопухнулся - "нормальные", видя тяжелое состояние "братьев своих меньших"(с)- верующих не могут оставаться безразличными (чай, атеисты, тоже христиане). Да и как можно пройти мимо, видя страдания божьей твари - диагноз поставишь так хоть этим поможешь
-
Иисус Христос[/size]
Иисуса Христа называют богом, Богочеловеком. Да как только не называют. Настало время отправить его на помойку истории.
Вера есть - ума не надо.
Каково отношение Христа к умным людям? Иисус проповедовал: "Блаженны НИЩИЕ ДУХОМ, ибо их есть царствие небесное" (Мф., 5:3). Яснее и не сказать. Кто нищие духом? Духовные уроды, лишённые культуры. В христианстве человек никогда не ценится по уму, а ценится по силе своей веры. С таким же успехом можно проверять людей на веру обыкновенным битьём по голове поленом. Удар выдержал - хороший христианин, голова крепкая, дубовая. Можно ею гвозди забивать. Можно орехи колоть. Но лучше всего - стучать ею об пол в молитве. Хорошо будешь себя вести - может быть и возьмут в рай. Не выдержал - плохой христианин, плохо веришь - в котёл.
Христианские толкователи рвут волосы на своих спинах, толкуя эту дребедень. Они объясняют эту фразу так: головы людей забиты ненужным хламом, греховными помыслами. Чтобы принять "благую" весть Иисуса, надо очистить своё сознание, то есть стать духовно нищим.
Во-первых, головы людей забиты не только хламом (то есть не только христианством), но и огромными знаниями, которые дают им возможность ориентироваться в жизни и называться людьми. Во-вторых, духовное богатство и интеллект - это как раз то, что отличает людей от скотины. Наконец, нищета - это всегда паразитизм, существование за счёт других. Духовная нищета - это духовное рабство, зависимость.
Вот чего реально хочет Иисус - чтобы все были уродами, убогими и зависимыми.
Христианский тоталитаризм
Христос говорит: "Кто не со мною, тот против меня" (Мф., 12:30). Правильно говорит. Выходит, что все нехристиане - враги Иисуса. Человеку, который не утратил здравый смысл, разум и совесть нельзя не быть против него. Напрасно пугают христиане своим анти-Иисусом, "предсказанным" в откровении Иоанна богослова. Антихрист? Ну что ж, Антихрист, как антипод Христа, - это уже хорошо. Человечеству хватило и Иисуса-"спасителя", во имя которого на одних только кострах инквизиции сожгли 12 миллионов человек. ДВЕННАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ! Вдумайтесь в эту жуткую цифру! Причём, жгли лучших! Христианству умные не нужны, нужны придурки и дебилы.
За счёт жуткой антиселекции, проводимой умышленно христианами ныне образовалось огромная масса людей толпы. Таковых - 92-95%. И улучшений пока не предвидится.
Национальность
Вопрос о национальности Иисуса Христа описан в новом завете на ПЕРВОЙ (!) странице.
С самых первых строк евангелия от Матфея говорится: "Родословная Иисуса Христа, сына Давидова". НЕ СЫНА БОГА, А СЫНА ДАВИДОВА. Учтите это.
Хочется всех этих болванов и болтунов, кричащих "Иисус-бог!" спросить: а вы читали библию? Вы пробовали разобраться? Если попробовать пообсуждать с кем-нибудь из верующих христиан САМОЕ ПЕРВОЕ предложение евангелия от Матфея, то Вы сразу увидите, кто такие псевдолюди. Иисусовец будет говорить, что угодно, придумывать любую чушь, разводить лжемудрие, лишь бы и дальше так же тупо верить. Ему тыкаешь в первое предложение нового завета: "РОДОСЛОВНАЯ Иисуса Христа...", а христианин не прошибается ничем. Начинает говорить всякие глупости типа "это родословная его матери, Марии". Он просто испугается "дьявольского" соблазна почитать и проверить. Будет откручиваться, отплёвываться. Наконец, заговорит об испытаниях в вере (якобы бог хочет через такие глупости проверить веру в него), но читать библию не будет. А если даже и будет, то по подсказкам попов и более "продвинутых" "боговедов". Что понимать прочитанное надо не так, а эдак.
Иисус не сразу был признан богом. В 325 году на Никейском Соборе большинством голосов (прямо как на партийном собрании) его записали в боги.
Вот так создаются фальшивые боги.
Имя и отчество
Более тысячи лет наших людей дурят примитивными баснями о том, что вот возьмёт Христос да как явится. И всех переспасает. И не только всех. От кого (или чего) нас, недоразвитых греховодников, спасёт сей спасатель, мы выясним потом. А пока замахнёмся на "святая святых" - на имя и отчество Иисуса Христа. Берём в руки библию.
Рождество Христа выглядело так: "По обручении матери его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что она имеет во чреве от духа святого" (Мф., 1:18 ). В переводе это звучит так: Марии надуло святым духом. То есть Мария беременна от кого-то по имени Святой Дух.
Иосифу стало не по себе, и решил он отпустить Марию. Но ангел явился ему и сказал этого не делать. Далее начинается самое интересное. Ангел говорит: "Родит же сына, и наречёшь ему имя Иисус; ибо он спасёт людей своих от грехов их" (Мф., 1:21).
И сразу же: "Се, дева во чреве примет и родит сына, и нарекут ему имя Эммануил, что значит: с нами бог" (Мф., 1:23).
Здорово, да? Получается, что родившийся "пророк" изначально должен был получить два имени. Забавно выходит!
Что с отчеством? Не нужно удивляться такому вопросу. Он вполне естественный. На Руси принято величать людей по имени-отчеству.
Итак. Папашу Иисуса отыскать по "святым" текстам практически невозможно. В библии постоянно идёт подмена понятий. Полистайте её. То Иисус "сын бога", то "сам бог", то "сын человеческий", то "сын Давидов". Совсем нетрудно догадаться, что под "богом-отцом", "отцом небесным" скрывается Яхве (Иегова) - бог иудеев. Значит русским надо звать "пророка" Иисусом Яхвовичем? Или Иисусом Иеговичем? Но ведь Марии-то надуло святым духом! Стало быть Иисус Духович? Святодухович? Духосвятович?
Это ещё далеко не всё. Опять читаем первую строчку евангелия от Матфея: "Родословная Иисуса Христа, сына Давидова, сына Авраамова" (Мф., 1:1). Ещё пара папашек: Авраам да Давид. Выходит, что Христа надо величать Иисусом Абрамовичем? Или Иисусом Давидовичем? Как же быть с ангелом Гаврилом? Это тот самый ангел, через которого Мария и заимела ребенка от духа святого. Значит Иисус Гаврилович?
Отмечу, что Мария прямо называет Иисуса сыном Иосифа. Сам Иисус своим отцом считает бога. Кто прав? Мать, конечно же. Марии лучше знать, кто её накрыл. На протяжении всего евангелия Мария ни разу не называет Иисуса сыном бога. Она всегда называет его сыном Иосифа и своим сыном.
Сыном бога называет себя только сам Иисус - явная мания величия!
Отношение к ученикам
Один из учеников Иисуса говорит ему: "Господи, позволь мне прежде пойти и похоронить отца моего". На что Иисус отвечает: "Иди за мною, и предоставь МЁРТВЫМ ПОГРЕБАТЬ МЕРТВЕЦОВ СВОИХ" (Мф., 8:21-22).
Даже если отец этого ученика - законченный преступник, то всё равно долг сына похоронить отца. Иисус только начал свои проповеди. Вряд ли соседи умершего знали, что Иисус вообще существует и кто он такой. Это, впрочем, не мешает ему злиться на них и обзывать их мертвецами. Хороший Иисус, да?
Так может злиться последний злодей, который силой принуждает следовать за ним. Похоронить ученику отца своего не дал, мертвецами людей обозвал. И за что? За то, что они, эти "мертвецы", не знают, кто он вообще такой, этот Иисус, бродяга из Галилеи? Ну что же на это ответить? Богов себе надо выбирать повнимательнее.
В другом случае он не отпустил одного из своих учеников попрощаться с домашними, прежде чем он последует из Иисусом: "...никто, возложивший руку свою на плуг и озирающийся назад, не благонадёжен для царствия божьего" (Лк., 9:61-62).
Чтобы быть благонадёжным для христова "царствия божьего", надо плевать на всех, в том числе на отца, мать, детей. Вообще на всех родных и на друзей. Но какие радужные перспективы!
Гордость
Христианин не может быть гордым. Гордость - это якобы грех. Во всех списках грехов - это первый грех. Не убийство, не насилие, не воровство, не предательство, а именно ГОРДОСТЬ. Такая вот шкала грехов. Гордость - это более тяжкий грех, чем убийство и воровство. Христос говорит: “…всякий возвышающий сам себя унижен будет, а унижающий себя возвысится” (Лк., 14:11).
Хорошая мораль, да? Всё вывернуто наизнанку. Христианин должен быть смиренным и терпеть все надругательства над собой. Иисус говорит: "Ударили по щеке, подставь другую" (Мф., 5:40). Отрубили руку, дай другую? Да? Никакого самоуважения. Терпи, убогий (но ведь у бога!) человечишко. Ты же тлен, ничтожество, ноль, пшик, РАБ божий. Так воспитывается жалкий и терпеливый народ, который терпит над собой все надругательства и даже гордится своей смиренностью. Нет бы брать и всеми силами сопротивляться. Потом начать жить действительно достойно и гордиться собой.
А христианские попы в такт подпевают: “Всякая власть от бога. Бог терпит и нам велел. Все мы под богом ходим. Все мы люди маленькие”. Это у них власть всякой сволочи типа януковичей, ахметовых, пинчуков, лазаренок, называется от бога.
То жалкое состояние нашего народа, что мы видим сейчас – всё это плоды христианского одурения.
Воспитывает ли христианство уважение человека к самому себе? Нет!
Иисус вполне определенно говорил: "Горе вам, когда все люди будут говорить о вас хорошо" (Лк., 6:26). Оказывается, чтобы не приносить человеку горя, надо говорить о нем всякие гадости! Недаром среди христиан немало злоязычных сплетников. Клевета в христианстве грехом не считается (если только не на бога, разумеется).
Кстати, сам Иисус образцом для своих разлагающих душу проповедей не был. На допросе у первосвященника (когда его наконец отловили) один из служителей ударил его по щеке. Иисус обиделся на него, но другую щёку не подставил (Ин., 18:22-23).
Но на этом дело ещё не закончено. Христос проповедовал презрение человека к самому себе. А сам он кем был? Сам он был примером для подражания? Едва ли. Приведу некоторые высказывания: "Я есмь хлеб жизни" (Ин., 6:48 ), "Я есмь хлеб, сошедший с небес" (Ин., 6:41), "Я есмь свет" (Ин., 8:12), "Я есмь пастырь (и не простой, а добрый)" (Ин., 10:11, 14), "Я есмь дверь" (Ин., 20:9).
Мания величия в тяжёлой форме!
“Кто любит отца своего или мать более, нежели меня, не достоин меня, и кто любит сына или дочь более, нежели меня, не достоин меня” (Мф., 10:37). Это ещё как понимать? Даже если бы Иисус был десятижды богом, он не должен вызывать такое требование. Как Вы считаете: нормально заставлять людей делать такой выбор между собой и отцом, матерью или детьми? Требовать к себе исключительной всепоглощающей любви мог только исключительно самовлюбленный, дошедший до крайней шизофрении параноик. Вы говорите, что это бред? С логической точки зрения – да. А со стратегической? Всё высказывания Христа несут вполне направленный злой умысел.
Иисус никогда не ставит человека перед выбором: служить добру или злу, тёмному или светлому. Его требование: “или я, или родные!”. Подобное может исходить только от анти-бога.
Иисус - чистое зло, маньяк, извращенец, несущий людям лишь несчастья!
Эгоизм
Что такое эгоизм и кто такой эгоист? Стандартный ответ: "эгоист - это человек, думающий только о себе". Но что плохого в здоровом эгоизме, когда человек думает и о себе и о других? А не ТОЛЬКО… Разве не надо думать о себе? И кто будет о Вас заботиться, как не Вы сами в первую очередь? И кто Вас знает лучше, чем не Вы сами?
А христианство? Иисус Христос прямо говорит, что человек о себе думать не должен. Не должен думать ни о чем: ни об одежде, ни о еде, ни о воде, ни о завтрашнем дне (Мф., 6:24-34). Христиане готовы это соблюдать? Я говорю о тех лицемерах, которые носят золотые кресты на шеях и не отличают ветхий завет от нового завета (мне лично такие попадались). Я говорю о тех лицемерах, которые на работу в церковь ездят на БМВ, а не ходят пешком. Ведь в этой жизни они не должны получать наслаждений, а должны во всем себя ограничивать и стремиться к спасению.
Сразу надо задавать вопрос: "а зачем Христос это говорит?". Хорошее он проповедует или плохое? Кому выгодны его слова? Хорошо ли будет людям, если они не будут о себе думать и заботиться? А где уверенность, что о тебе другие позаботятся? И тогда, когда задумаешься, то цели Христа станут ясны и понятны. Христос хотел похоронить индивидуальность людей, отучить их соображать, превратить в безликую кашеобразную биомассу. Поэтому он и говорит: "будьте как дети". Другие ему и не нужны.
Конечно, каждый разумный человек не должен быть самовлюблённым кретином и думать ТОЛЬКО о себе. Это одна отвратительная крайность. Но он так же не должен думать ТОЛЬКО о других, забывая самого себя. И эта крайность тоже отвратительна. Везде должно быть чувство меры, чувство баланса между тем-то и тем-то, который гибко меняется в зависимости от ситуации.
А в христианстве начинается со всего человечества и заканчивается конкретным человеком, если до него, конечно, дело дойдёт. Там всё строго: ИЛИ ты думаешь о себе, ИЛИ о других. Зачем такие крайности? Да затем, что эта лжерелигия не рассматривает человека как индивидуальность.
Вполне приемлем следующий механизм поведения: "Живи сам и давай жить другим". Естественно, он не абсолютен. Если Вы преследуете какую-то цель, то надо учитывать и пожелания других, чтобы самому достичь её. Принимать решения надо самому. И это разумно и правильно. Это соответствует реальной природе человека. А не надуманной христианской, только разлагающей и размазывающей сознание людей. Принципом здорового эгоизма, по моему мнению, не всегда можно объяснить поведение людей. Но в большинстве случаев вполне можно. Вы согласны только отдавать, не получая ничего взамен? Думаю, нет.
А в христианстве особым уважением пользуются мученики, первомученики, великомученики, священномученики, преподобные, благоверные, блаженные и прочие Христа ради юродивые. Это тоже были эгоисты, но это были больные эгоисты. Уроды. Сами нормальной жизнью не жили и попутно другим нормально жить не давали. Бескорыстно и они лишали себя всех радостей жизни? Бескорыстно ли всех "спасали" и разлагали своими дегенеративными проповедями? Нет. У них была цель: достигнуть своего рая!
Наконец, Иисус Христос говорит: "Во всём как хотите чтобы с вами поступали люди так и поступайте и вы с ними" (Мф., 7:12). В христианстве это называется "золотым правилом". Что тут можно ответить на это "золотое" правило? Злодей, как бы Вы хорошо к нему не относились, таковым быть не перестанет и будет поступать с Вами плохо. Хорошо ли, плохо ли к нему относиться, он к тебе все равно добрым не станет. Никаких оговорок у Христа нет. Проще для понимания, но смысл тупее.
Поступайте с людьми так, как они с Вами поступают. Это куда более разумнее, логичнее и справедливее дурацких христовых проповедей.
Рабство
Я имею в виду физическое рабство, а не духовное (духовно все христиане – рабы, нравится им это или не нравится). Как дела обстоят здесь? Обвиняет ли христианство рабство или оправдывает? Дела, как и везде, у христианства обстоят чудовищно и мракобесно. Поскольку христианство было задумано как религия ДЛЯ рабов (а не придумана рабами), то и отношение к рабству соответствующее. Цитаты, в общем-то, даже и пояснять не требуется. Всё и так ясно.
"Раб же тот, который знал волю господина своего, и не был готов, и не делал по его воле, бит будет много" (Лк., 12:47).
Какой же Иисус Христос после ТАКИХ высказываний защитник угнетённых и обездоленных?
"Всякая душа да будет покорна высшим властям; ибо нет власти не от бога, существующие же власти от бога установлены. Посему противящийся власти противится божьему установлению; а противящиеся сами навлекут на себя осуждение" (к Рим., 13:1-2). Это очень важная цитата.
Убиваются сразу два зайца:
Первый: учтите, что противящийся ЛЮБОЙ власти (даже самой мерзостной) осуждается богом.
Второй: согласно этой фразе христианской церковью освящается государь. ЛЮБОЙ государь. Даже будь он полнейшим идиотом или тираном, всё равно он от бога. Не правда ли очень удобно и выгодно для церкви и светской власти? Именно поэтому они всегда держатся спаянно.
"Рабы, под игом находящиеся, должны почитать господ своих достойными всякой чести, дабы не было хулы на имя божье и учение" (1 Тим., 6:1).
"Рабы, во всем повинуйтесь господам вашим по плоти, не в глазах только служа им, как человекоугодники, но в простоте сердца, боясь бога" (к Фил., 4:22).
"Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам, не только добрым, но и суровым" (1 Пет., 2:18 ).
"Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу" (к Еф., 6:5). Повиновение господам - это примерно то же, что и повиновение Христу. А свободолюбие, по христианству, - это есть невежество безумцев.
А как обстояло дело с практикой? Трудно ждать протест против рабства от христианства, построенного на таких вышеперечисленных мракобесиях. Ни одна христианская церковь НИКОГДА не выступала против освобождения порабощённых.
Нигде и никогда не выступала!
Как раз наоборот. Церковь всегда защищала рабство как могла. А чем крепостной крестьянин, надрывающийся за толстобрюхого попа, отличается от раба? В XIX веке, когда царь Александр II стал готовить отмену крепостного права, церковь пыталась этому акту воспрепятствовать.
Стоит отметить, что в дохристианской Руси не было рабства.
Цель и смысл жизни
Христианство постоянно говорит о какой-то цели и о каком-то смысле жизни, якобы едином для всех. По этому поводу попами на головы людей вылиты тонны словоблудия и псевдомудрия. Так в чём цель жизни и смысл жизни? Ничего чёткого, конкретного и разумного христиане ответить не могут. Максимум, что они могут выжать - что-то расплывчатое и мутное, типа "смысл жизни - это познание бога". Хотя богословие говорит, что христианский бог - недосягаем и непознаваем.
На самом деле, в библии описывается такое предназначение и смысл жизни христианина: "Ибо никто из вас НЕ ЖИВЕТ ДЛЯ СЕБЯ И НИКТО НЕ УМИРАЕТ ДЛЯ СЕБЯ. А живем ли - для господа живем, умираем ли - для господа умираем. И потому, живем ли, умираем ли, - всегда господни" (к Рим., 14:7-8 ). Ну как? Настоящий христианин не может быть самостоятельным. Христианин должен жить во имя господа, отдать все господу, умереть во имя господа. Согласно этим установкам человек сам себе не принадлежит.
Уместно задаться вопросом: "а почему вообще смысл жизни должен быть для всех одинаковым?". А если копнуть ещё глубже, то на самом деле никакого смысла жизнь не имеет. Жизнь нейтральна и бессмысленна. Люди, которые имеют свободу воли, сами ищут в своих жизнях какой-то смысл и цели. Нет никакой общей и единой для всех цели и общего и единого для всех смысла жизни. Их не существует. Ищи сам своё место в жизни, чего-то добивайся и у жизни появится смысл. Ставь себе цели и достигай их. Но кастрированные мозги христиан такого не поймут. Это за пределами их понимания. Они живут для бога, и умирают для бога, отдавая Яхве и его сыну Христу свой разум и свою душу.
Христианство - это религия обезволивания. Смысл жизни истинных христиан - это, по-сути, отречение от реальной жизни, бесконечные фантазии о загробном мире и оплёвывание своей реальной жизни ради непонятной будущей жизни. Христиане так и не могут понять, что, во-первых, смысл жизни бесполезно выдумывать за её пределами. А во-вторых, его вообще нет, этого смысла. Жизнь сама по себе, а её смысл для каждого разный. Для одного человека смысл жизни заключается в одном, для другого – в другом, третий просто живёт и всё.
Христианство - не религия жизни, а религия смерти, религия мертвецов, поклоняющихся мертвецу на кресте.
Радость, счастье, веселье
Христианин не может быть радостным, счастливым, радоваться жизни и получать от неё удовольствие. Наоборот, ему надо мучиться страдать и как можно больше рыдать.
Что говорит Иисус по этому поводу? Он говорит: "Горе вам, смеющиеся ныне! Ибо восплачете и возрыдаете... Блаженны плачущие ныне, ибо восмеётесь" (Лк., 6:21-24). Христу очень не нравится, когда люди смеются. Ему приятнее, когда люди плачут и мучаются. И чем больше, тем лучше. Какой ад он готовил на Земле! Если бы все следовали его наставлениям, то на Землю пришло бы царство страдающих, мучающихся мазохистов.
Радостным людям никакие ни христы, ни спасения, ни прочая мишура не интересна. Им интереснее реальная земная жизнь. И они получают от неё удовольствие. Всяким садистам типа Христа такие совсем не нужны. Им нужны страдающие и рыдающие. Страдающему и мучающемуся человеку легче морочить голову. Вот когда человек весел, радуется, смеётся и шутит - это весьма неприятно попам. Ах, как же приятно, когда человек страдает. Им очень легко управлять. А ещё лучше что-то лживо обещать человеку в будущей иллюзорной жизни, чтобы он сам доводил себя до страданий в настоящей жизни.
Труд
Проповедует ли Иисус труд? Говорит ли он, что надо трудиться и обеспечивать себе достойную жизнь? Нет!
"Придите ко мне все трудящиеся и обременённые, и я успокою вас. Возьмите ИГО моё на себя и научитесь от меня, ибо я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим. Ибо ИГО мое благо и легко" (Мф., 11:28-30).
"Иго мое на себя" - что-то мутное. Это что за ерунда такая? Что это еще за кабала, пусть лёгкая и даже благая? Самозапихивание в систему ценностей Иисуса? Если даже он говорит о благости души, то причем здесь "иго"? Паранойя у Христа, шизофрения, не более того. Это "лёгкое иго" люди испытали на себе после утверждения христианства, где было опасно говорить что-то не то, и как-то не так.
Христианские толкователи говорят, что якобы Иисус освящал труд и трудящегося человека. Наглая ложь! Этого он не говорил. Нет, этот паразит сам нигде не работал, а говорил своим ученикам вот что: "Я послал вас жать то, над чем вы не трудились, чтобы вы вошли в труд их" (Ин., 4:38 ). Отнять и поделить! Всё тот же паразитизм, существование за чужой счёт и проповедь безделья. Ну а что Вы хотели? Такова христианская справедливость: одни работают, другие присваивают.
Иисус как пиявка питался за счёт других. Сын столяра и плотника ничего полезного в жизни не сделал, вообще ничего!
Далее он говорит: "И все, что ни попросите в молитве с верою, будет дано вам" (Мф., 21:22). Зачем учиться, трудиться? Молись давай. Веруй! Будешь горы двигать. Иисус - надежда лентяев, паразитов, немощных. Подлинные последователи Иисуса - это бездомные нищие в городах демократии, умирающие по подвалам, в картонных коробках, на чердаках. Они не обременены трудом, заботами о завтрашнем дне, о своей судьбе. Вот это как раз идеальные христиане.
Кротость
"Я кроток и смирен" - полное враньё! Иисус только и делает, что незаслуженно всем грозит, оскорбляет, пугает адом, этим пугалом для дураков. Самое ему место - в сумасшедшем доме. И то в палате для буйно помешанных. Христиане любят скулить о его мягкости. Что скажете на следующее? "А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в меня (то есть посеет сомнение в нём), тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею, и утопили бы его во глубине морской" (Мф., 18:6). Такова душевная доброта Христа. Чуть что - так сразу жернова на шею и давай, - топи гада! А как же заповедь "не убий"?
Покаяние, терпение
Христианская религия постоянно внушает человеку необходимость постоянно каяться в своих грехах. Каяться перед богом, доводя себя до слёз. Иисус вещает: "Если не покаетесь, то все так же погибнете..." (Лк., 13:3). И тем самым христианство взрастило в человеке чувство неуверенности в самом себе. В каких грехах-то каяться надо? Неважно. Был бы человек, а грех всегда найдётся. Рождаемся, согласно христианству, уже под статьёй "первородный грех". Давайте, христиане, икону в руки и каяться!
Не покаяние исправляет, а здоровая жизнь. Зачем осуждать себя и каяться? Нет у Вас грехов. Ошиблись – по здравому рассуждению исправьте последствия своих неразумных дел. Не пустой болтовнёй перед идолом Христа, а конкретными делами!
Отношение Иисуса к семье
Христиане рисуют себя ярыми поборниками семейных ценностей. Но как это выглядит по их книге, по библии? А вот так это выглядит. Иисус говорит своим ученикам: "Думаете ли вы, что я пришел дать мир земле? Нет, говорю вам, но разделение; ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться: трое против двух, и двое против трех; отец будет против сына, и сын против отца; мать против дочери, и дочь против матери, свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей" (Лк., 12:15-53). Так вот, каковы будут результаты проповеди христовой!
Приведу один эпизод. "Матерь и братья его стояли вне дома, желая говорить с ним. И некто сказал ему: "Вот матерь твоя и братья твои стояли, желая говорить с тобою". Он же сказал в ответ: "Кто матерь моя и братья мои?". И, указав рукой на учеников своих, сказал: "Вот матерь моя и братья мои, ибо кто будет исполнять волю Отца моего небесного, тот мне брат, и сестра, и матерь" (Мф., 12:46-50).
Что на эту выходку приблудного "спасателя" можно ответить? Наглый и неблагодарный бродяга. Отказался от своей родной матери и от своих братьев. Променял их на шайку тех, которые готовы слушать всю его демагогию.
Но это ещё далеко не всё. Вот это этот шизофреник говорил чуть раньше: "Не думайте, что я пришел принести мир на землю, не мир пришел я принести, но меч. Ибо я пришёл разделить человека с отцом его, и дочь с матерью её, и невесту со свекровью её. И ВРАГИ ЧЕЛОВЕКУ ДОМАШНИЕ ЕГО" (Мф., 10:34-36). Христос - просто чудовище, гнойник. Следуя этим мракобесным наставлениям, человек должен был видеть в своих домашних - худших врагов. Редко кто доходил в своих проповедях до подобного изуверства. Меч - это лишь раздор в семье, вражда. Не хватает проклятий этому проходимцу. Хороший Иисус, да? Провоцирует семью на распад.
К родной матери Христос относился очень плохо и нагло. Как-то раз Иисус пришёл на свадьбу. Там была его мать, и она сказала ему, что гостям не хватает вина. Он психанул: "Что мне и тебе, жено?" (Ин., 2:1-4). Говоря более внятно, он ответил: "Отстань женщина, что между нами общего?". Всё в своем дикарском духе. Скорее всего - пьяный был. И пьяниц обрадовал: превратил воду в вино. Превращение воды в вино - предел мечтаний алкоголика!
Педерастия Христа
На протяжении всего евангелия Иисус не отмечен нормальными мужскими побуждениями ни к одной особе женского пола. Женщины его не интересовали. Хотя это не мешало потаскухам следовать за ним. Например, куртизанке Магдалине, которая разбогатела, продавая себя. Или Иоанны, жены Кузы, которая обокрала своего мужа, прежде чем пошла за Иисусом (Лк., 8:2-3).
Нравится Вам это или нет, а Иисус Христос был педерастом.
В библии постоянно описывается, кто на ком был женат и сколько детей от кого имел. Иисус женщин не любил. У него ни жён, ни детей, ни любовниц не было. И даже не в этом дело. Ведь заимела же Мария ребенка от бога, судя по библии. Надуло же ей! Просто Иисус не замечен в связях с женщинами. В то же время Иисус требовал от своих учеников-апостолов пылкой любви и преданности, занимался с ними педерастией, выступая в роли жениха (активного педераста).
Например, это звучит так: "Тогда приходят к нему ученики Иоанновы и говорят: почему мы и фарисеи (иудейская секта) постимся много, а твои ученики не постятся? И сказал им Иисус: могут ли печалиться сыны ЧЕРТОГА БРАЧНОГО, пока с ними ЖЕНИХ? Но придут дни, когда отнимется у них ЖЕНИХ и тогда будут поститься" (Мф., 9:14-15, Мк., 2:19-20 или Лк., 5:34-35). Что такое жених и что он делает с невестами на брачном ложе объяснять нет надобности. И не надо аллегорий и иносказаний! Всё очень чётко написано.
В другом эпизоде описывается вечеря Иисуса со своими учениками: "Когда же настал вечер, он ВОЗЛЁГ с двенадцатью учениками" (Мф., 26:20). Зачем мужчина возлегает с мужчиной комментировать тоже необязательно. Попы трактуют такое возлежание как приём пищи. Это умышленная ложь. У евреев никогда не было обычая принимать пищу лёжа. Обычай принимать пищу лёжа был только у богатых римлян.
Вот что реально означает заповедь "спасателя"-Христа "возлюби ближнего своего"!
Иисус проповедует: "… и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует" (Мф., 5:32). Реальная жизнь гораздо сложнее этих дурацких проповедей христовых. Не всегда женщине удаётся найти себе спутника на всю жизнь. И что же? Если женщина разведена, то она уже не имеет права ещё раз попытаться устроить свою личную жизнь? У Иисуса совершенно не жизненный, мракобесный и садистический подход к женщине. Гнусность, мракобесие, гадость и садизм!
Иисус ненавидит женский пол. И продолжает проповедовать свои дикости: "Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя. Если же рука твоя соблазняет тебя, отсеки их и брось от себя" (Мф., 5:29 и 18:8 ).
Ну как? Очень "человеколюбиво", да? Такое "человеколюбие" Христа границ не знает. Повырывай глаза, руки-ноги и выброси всё это куда подальше! Так может проповедовать только психически неполноценный садомазохист. Подобного изуверства не требовал ни один религиозный реформатор или основатель.
Факт - неоспоримый: признаком и необходимым условием "царствия божия" Христос считает прекращение рода.
Далее он стал рассуждать об оскоплении (отрезании половых органов у людей). "Есть скопцы, которые из чрева матери родились так: и есть скопцы, которые оскоплены другими людьми; и есть скопцы, которые сами себя сделали для царства небесного" (Мф., 19:12).
Ну что тут можно сказать по поводу этих проповедей христовых? Христос - просто выродок! Он даже не осуждает этот мракобесный обряд - самооскопление, а вместо этого говорит, что это героизм! Особенно когда человек сам себя кастрировал. А зачем? Для христова царствия небесного! Единственный плюс от подобного мракобесия в том, что дегенераты, отрезающие у себя половые органы, прерывают эволюционную ветвь себе подобных уродов. Но скажите, зачем рекомендации это делать написаны в библии, в новом завете?
Оказывается, что В ХРИСТОВОМ ЦАРСТВИИ НЕБЕСНОМ СО ВСЕМИ РУКАМИ И НОГАМИ ХОДЯТ ТОЛЬКО ПЕДЕРАСТЫ, ИМПОТЕНТЫ И КАСТРАТЫ. Интересно, а что там с ними делают? Хорошее царствие небесное, правда? Ну как, христиане? Желаете попасть туда? Что-то энтузиазма не видно. Давайте, христиане, счастливого полёта!
Богоедство
Итак, кроме тяжелого садизма, садомазохизма и некрофилии у Иисуса Христа очень в ходу людоедство. Иисус своих учеников призывал: "Если не будете есть плоти сына человеческого и пить его крови, то не будете иметь в себе жизни. Ядущий плоть мою и пиющий кровь мою имеет жизнь вечную" (Ин., 6:53-54 или Мк., 14:22-24).
Христианство учит людей мысленно есть тело Иисуса и пить его кровь. Каково? Это уже действительно не мракобесие, а гораздо хуже. Этот обряд у христиан называется евхаристией - преображение хлеба и вина во время литургии (основного богослужения христианской церкви) в тело и кровь Христа. Богоедство у христиан – наиглавнейшее "сокровенное таинство" (у них куда ни плюнь - одни "таинства").
Канонически это трактуется не как символический акт, а как реальное превращение хлеба и вина в тело и кровь Христа.
Мерзостная людоедская традиция, ничего не скажешь. Христианин обязан воспринимать кусок хлеба и стакан вина как РЕАЛЬНОЕ превращение в кровь и плоть Христа. Без этого каннибальского причастия якобы ни один человек на Земле не спасётся. Чистый каннибализм, человекоедство, богоедство. Даже африканские дикари до такого не додумались. Они-то едят людей, а не бога. Ни одно язычество не доходило до такой дикости - принесение в жертву своего же бога. Христиан следует называть христоедами (христопийцами), иисусоедами, богопожирателями. Христиане – это упыри поганые!
В некоторых церквях кусочек хлеба, который символизирует тело Христа протыкают иглой. Это подобие того, как римляне проткнули Христа на кресте. Как Вам такой обряд? Сразу видно - хуже варваров. Не отсюда ли идёт поверье: чтобы убить вампира, нужно вогнать в него кол?
Откуда идёт этот мракобесный обряд? На пустом месте он не возник. Всякий обряд имеет свою родословную. Хороший обряд или плохой - это дело второе. Этот обряд тянется от мерзопакостного еврейского обряда вкушения крови убитого иноплемённого ребёнка. Христианство заменило физическое людоедство на мысленное. Прогресс просто огромный, ничего не скажешь. Но как же можно быть в здравом уме и рассудке и одновременно есть Христа и пить его кровь? Ну, вопрос, конечно, интересный…
У нормального психически полноценного человека этот обряд кроме омерзения ничего не вызывает!
Странно, что христианские попы не додумались предложить истинно верующим есть христовы фекалии и пить христову мочу (мысленно конечно). Не волнуйтесь, еще предложат. И истолкуют высшую "святость" такого обряда. Кушайте на здоровье, дорогие христиане. Приятного вам аппетита от чистого сердца!
Грязь
Сам Иисус перед едой никогда не мыл рук. Он был просто свиньёй. Такими же свиньями были и его ученики. Собрались к нему фарисеи и некоторые из книжников, пришедшие из Иерусалима, и, увидев некоторых из учеников его, ЕВШИХ ХЛЕБ НЕЧИСТЫМИ, ТО ЕСТЬ НЕУМЫТЫМИ РУКАМИ, укоряли. (Лк., 11:37-40) Ибо фарисеи и ВСЕ иудеи, держась предания старцев, не едят, НЕ УМЫВ ТЩАТЕЛЬНО РУК; и, придя с торга, не едят, НЕ УМЫВШИСЬ (Мк., 7:1-6). Какой учитель - такие и ученики. Учитель свинья - значит и ученики свиньи.
Христиане! Кстати, о причащении. Вам приятно причащаться телом такой свиньи, как Христос?
Такова его душевная "красота"!
Дети
Ещё одна беззащитная жертва христианского мракобесия - дети. Дух рабства, прикрытый ложной святостью семейных отношений, господствовал в отношениях между детьми и родителями в "окультуренной" христианством Руси.
"Домострой" - это средневековый свод правил церкви для Руси. Создан монахом Сильвестром в конце XV века. "Домострой" - один из множества исторических документов, свидетельствующих о воспитательных методах воздействия детей. Избиение детей в “поучительных” целях считалось нормой. Мало того, авторы многих наставлений, рекомендовали делать это систематически:
“Казни (наказывай) сына своего от юности его, и покоит тя на старость твою и даст красоту души твоей; и не ослабляй, бия младенца: аще бо жезлом биеши его, не умрет, но здравие будет. Ты бо, бия его по телу, а душу его избавляеши от смерти... Любя же сына своего, учащай ему раны, да последи о нем возвеселишися, казни сына своего измлада и порадуешися о нем в мужестве... Не смейся к нему, игры творя: в мале бо ся ослабиши - велице поболиши (пострадаешь), скорбя. И не дашь ему власти во юности, но сокруши ему ребра, донележе растет, и, ожесточав, не повинет ти ся и будет ти досажени, и болезнь души, и тшета домови, погибель имению, и укоризна от сусед, и посмех пред враги, пред властию платёж (штраф), и досада зла” (фрагмент из "Домостроя").
А ведь в этом зверском "Домострое" речь идёт не о сексуальных фантазиях маркиза де Сада, а о некой бытовой практике!
Косноязычие Христа
Как-то раз книжник, подойдя к Иисусу, сказал: "Учитель! Я пойду за тобой, куда бы ты ни пошел". Иисус ответил: "Лисицы имеют норы и птицы небесные гнёзда, а сын человеческий не имеет, где преклонить голову" (Мф., 8:19). Иисус никогда не отвечает прямо и по существу. Ему прямо и чётко говорят: "я буду твоим учеником". Он отвечает: "спать мне негде". Изворотливый. Кстати, судя по его словам, он был бездомным бродягой.
В другом случае первосвященников возмутили его действия в синагоге (смотрите дальше) и они, подойдя к нему, потребовали ответа, по какому праву он это делает. Христос в своей манере никогда прямо не отвечает. Говорит вопросом на вопрос. Причем вопросом из другой оперы: "откуда было крещение Иоанново?". Книжники ответили: "не знаем". Иисус ответил: "ну и я ничего не скажу" (Мф., 21:23-27). Человек с благими намерениями никогда так вывертываться не будет. Искренний человек всегда говорит прямо и открыто. Иисус не из тех.
Вообще в поведении Иисуса и его рассуждениях отсутствуют откровенность и искренность. То он совершенно ясно называет себя сыном божьим, то он поворачивает фронт и увёртывается от прямого ответа. То приказывает молчать о количестве бесов, изгнанных им из одержимых, и об исцелении больных и запрещает рассказывать о том, что он сын бога. А вместе с тем он гнева
-
Чудеса и притчи
В мировых мифологиях можно найти чудеса с гораздо большим размахом воображения, чем библейские. Для примера почитайте 12 подвигов Геракла из греческой мифологии. Что касается евангелия, то для человека Думающего чудеса Иисуса типа кормежки пятитысячной толпы несколькими хлебами - лишнее подтверждение лживости евангелий, пытающихся таким образом доказать краплёными картами божественное происхождение Иисуса Иосифовича-Иеговича. Бумага всё стерпит.
В известной притче о плевелах на поле Христос приравнивает верующих в него и угодных богу (то есть Христу, естественно) к пшенице, а неверующих - к плевелам, то есть сорнякам. И как после жатвы плевелы отделаются от зерна и предаются сожжению, те "будут сожжены при кончине века сего" грешники. "Пошлет Сын Человеческий голов своих, и соберут из царства его все соблазны и делающих беззаконие, и ввергнут их в печь огненную." Под плевелами, как легко догадаться, Христос имел в виду всех тех, кто не уверовал в него. Иисус изошёл своей ядовитой слюной, посылая "неверных" в ад. И это говорит тот, о ком христиане говорят, что бог - это любовь. Но если это любовь, то что же такое ненависть в христианском понимании?!
Ещё одна христова притча про царствие небесное. Оказывается, царствие небесное сродни винограднику, где Хозяин будет нанимать на работу одного в шесть, другого в девять и третьего в одиннадцать часов, а платить всем одинаково, потому что Хозяину так хочется.
Об исцелениях. "Женщина Хананеянка причала Ему: "Помилуй меня, господи, сын Давидов". Дочь моя жестоко беснуется". Он не отвечал ей. Ученики его просили его: "Отпусти ее, потому что ходит за нами и кричит". Он отвечает: "Я послан ТОЛЬКО к погибшим овцам Израилевым". А она, подошедши, кланялась ему и говорила: "Господи, помоги мне!". Иисус говорит: "Нехорошо взять у детей хлеб и бросить его ПСАМ". Она отвечает: "Так, господи! Но и псы едят крохи, которые падают со стол господ их". Тогда Иисус сказал ей: "Велика вера твоя. Да будет тебе по желанию твоему". И исцелилась дочь её" (Мф. 15:22-28 ).
Христианские толкователи пытаются перетолковать это безобразие Иисуса: мол, проверял её веру. Проверять не надо было. Женщина со своей просьбой и так уже успела надоесть ученикам. Иисуса, эту подлинную мразь, она называет господом, просит помиловать её. Неужели ему этого мало? Неужели надо ещё унизить женщину? Мать, чтобы спасти дитя, готова была выдержать любые издевательства. Иисус говорит: "Велика вера твоя". И в чём же велика вера этой женщины на взгляд шовиниста Христа? Ему понравилось, что женщина признала своё унижение, признала и поверила, что она подобна псам и просит всего лишь о крохах с еврейского стола. Пожалуй, такой женщине можно кинуть кость со стола Израилева.
Из этого ясно видно, что для Иисуса другие народы равнозначны псам. Как бы не выкручивались толкователи Иисуса, у него евреи - сыны бога, а остальные народы - псы. При этом даже "погибшие овцы дома Израилева" по сравнению с неевреями - господа.
В другом случае привели к Иисусу глухого косноязычного человека с просьбой вылечить его. Знаете, что сделал Иисус? Оцените его технологию: "Вложил персты свои в уши ему и, ПЛЮНУВ, коснулся языка его". (Мк., 7:32-35). После этого пациент выздоровел.
В городе Вифсаиде к нему привели слепого и попросили исцелить его. "Он взяв слепого за руку, вывел его вон из селения и, ПЛЮНУВ ЕМУ НА ГЛАЗА, возложил на него руки". (Мк., 8:22-25). Слепой прозрел.
Ещё в одном случае Иисус, увидев слепого, "ПЛЮНУЛ на землю, сделал брение из плюновения и помазал брением глаза слепому" (Ин., 9:1-7). После этого он послал человека умыться в купальне, после чего слепой прозрел. Он бы ещё кому-нибудь на голову помочился или заставил бы своё дерьмо съесть. Ну, хоть этого нет.
Образцового целителя из Иисуса не получалось. "Но тем более распространялась молва о нем, и великое множество народа стекалось к нему - слушать и врачеваться у него от болезней своих" (Лк., 5:15-16). Отгадайте, что делал Иисус? Уходил в пустынные места и молился.
На фоне таких примеров заезженный тезис "о любви к ближнему" получает зубодробительный удар.
Стратегия Христа
Еврейское духовенство и высшие еврейские слои Христа не воспринимали. Они видели в нём конкурента. Его просто опасались как разрушителя основ общества и духовного разложителя. Значит, надо опереться на низы общества. Как Христос подбирал себе последователей? По уму? По интеллекту? По образованности? По культурности? По реальным заслугам? По положению в обществе? Нет, всё это его не интересовало.
Во-первых, Иисус отбирал в свои последователи необразованных, некультурных людей, низкого положения в обществе. Степень их бескультурья была такова, что они ели грязными руками, как свиньи. Когда иудеи сделали Иисусу замечание, то он вместо того, чтобы согласиться и заставить самого себя и учеников вымыть руки (элементарнейшее правило культурного поведения), стал отвечать иудеям по принципу "сами дураки". О свинстве учеников Иисуса можно прочесть у Марка, 7:1-6, а о свинстве самого Иисуса - у Луки, 11:38.
Умные, здоровые, богатые, независимые люди ему нужны не были. Поэтому Христос изошёл ядовитой слюной, ненавидя богатых и независимых. С нищими и слабоумными ему было просто. Среди учеников Христа - необразованные "пролетарии", мытари и проститутки. Им легче морочить головы.
Во-вторых, Иисус требовал к себе полной преданности: "...если кто приходит ко мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены, и детей, и братьев, и сестер, а притом и САМОЙ ЖИЗНИ СВОЕЙ, тот не может быть моим учеником" (Лк., 14:26). Если бы Иисус хотел людям добра, то он не призывал бы к подобному: ненавидеть свою жизнь, мать, отца, детей, братьев сестер ради него (мания величия).
В-третьих, Христос испытывал непреодолимое желание подняться в глазах других. Чем Христос заманивал простаков в свою партию? Своей личностью, и ему легко было это делать. Еврейские первосвященники постоянно требовали у Христа знамений или каких-нибудь других доказательств, что он действительно сын бога. И они были весьма изумлены, что "сын божий", столь щедрый на чудеса среди еврейского простонародья, решительно отказывается сотворить хотя бы одно чудо в присутствии просвещённых иудеев. Иисус был самым обычным шарлатаном и всяческий раз на просьбы иудеев совершить чудо, отказывался. Например, в какой-то синагоге он "не совершил никаких чудес по неверию их" (Мф., 13:58 ). Ну а зачем в чудо верить? В чудо не надо верить, его можно увидеть. Темнит чего-то Иисус, скрывает. А скрывать есть что: свою афёру.
Наглядно его шарлатанские планы показывает эпизод, когда его выгнали из Иерусалима. Иисус изошёл пеной в проклятьях (Лк., 13:34-35). Он мог дурачить только простаков, и ему нетрудно было производить на этих людей магическое впечатление. Лишь в провинциях он находит достаточно наивных людей, чтобы последовать за ним. Только в таких местах ему удаётся существовать вместе со своей шайкой апостолов за счёт разницы в уровне знаний. Как только он появляется в городе, то он терпит крах, его предприятие рушится и авантюристу приходится бежать.
В-четвёртых, система запугивания. Христос вгоняет страх в людей: "Пошлёт сын ангелов своих, и соберут из царства его все соблазны и делающих беззаконие и ввергнут их в печь огненную; там будет плач и скрежет зубов" (Мф., 13:41-42). Иисус неоднократно пугает простонародье адом, если они не последуют за ним. Идею ада Иисус позаимствовал из еврейской геенны огненной.
Но не своими знаниями Иисус заманивал людей в свою шайку. Он их заманивал обещаниями успеха. А своих апостолов Христос обещал сделать властителями людей, а не ловить какую-то рыбу и призывал их идти за ним: "Проходя же близ моря Галлилейского, увидел Симона и Андрея, брата его, закидывающих сети в море, ибо они были рыболовы. И сказал им Иисус: идите за мною, и Я СДЕЛАЮ ВАС ЛОВЦАМИ ЧЕЛОВЕКОВ. И они тотчас, оставив сети свои, последовали за ним" (Мк., 1:17-19 или Мф., 4:18-20). То же самое он проделал с Иоанном и Иаковым. Желающий добра людям и преследующий благие цели так грязно говорить не будет. Подобные словеса уместны скорее в устах афериста и бандита, чем проповедника, бережно пекущегося о своих последователях и преследующего благие цели.
Планам Христа в Израиле не суждено было быть реализованным. Еврейские первосвященники быстро раскусили Христа и вовремя его распяли. Но позднее решили его учение не выкидывать из истории, а подбросить другим народам для разложения. В качестве информационного оружия.
Итоги
Радость от созерцания красоты мира христианство отравило проповедями о мученичестве, самоотречении, самоуничтожении личности.
Во всех древних религиях были свои спасители. Но они выступали в поучительных мифах. Христианство эту идею использовало для самозванца.
Зачатие новой жизни трактовалось как грех, унаследованный от Адама и Евы. И тем самым выносился приговор жизни.
Когда славянский народ сейчас планомерно уничтожают, то он, пропитанный насквозь христианской моралью, продолжает верить в христианский бред о лучшей жизни.
Христиане - пораженцы. Подлинная жизнь начинается для них после смерти. С ними только могилу себе копать.
Для христианина веселье, радость - грех, а печаль, тоска, мука - радость. Оттого, что жизнь для них - это проклятье, якобы на которое обрёк христианский бог всех потомков Адама. Жизнь для христианина - дорога скорби и мук, соблазнов и греха, проклятье и пленница духа.
Христианство и жизнь несовместимы.
Следуя заветам Христа, человек должен был видеть в своих родственниках худших врагов. Отказ от хозяйственной жизни, от заботы о завтрашнем дне, от познания мира и себя самого, от обеспеченности диктовался как идеал, как путь спасения от первородного греха.
Выдвигалось параноидальное требование не противиться злому, благословить тех, кто приносит страдания и унижения.
Христиане объявили фантазии о жизни после смерти имеющими более весомую ценность, чем реальная жизнь.
Реальные знания о Мире подменялись слепой верой в Христа, жизнь которого не подкреплена ничем достойным, кроме дешёвых "чудес" и разлагающей морали. Необходимо было уверовать, что Иисус был богом, сыном бога и третьей частью бога одновременно.
Сильные, волевые, справедливые, умные, честные, искренние, властные, работящие, радостные, сексуальные люди, получающие удовольствие от жизни - это не христианские герои. Христианство таких ненавидит. Христианство вообще ненавидит и стремится погасить в человеке всё самое лучшее.
Всё естественное, волевое, жизненное и земное христианство хочет вытравить в душе верующего.
Уроды и всю жизнь мучавшиеся, страдающие, живущие в дерьме (и вывозившиеся в нем добровольно) - вот христианский идеал человека.
Честность, искренность, прямота, простота и красота речи, ум - не качества Иисуса. Двуличие, стремление к садомазохизму и дешёвой славе, невоздержанность, стремление привить свое уродство последователям - вот характер Иисуса.
Давайте задумаемся: и какой же народ может воспитать такая религия?
Иисус Христос убивает в человеке всё живое, призывает терпеть надругательства, мучиться, раздавить свое достоинство. ЗАЧЕМ ОН ЭТО ДЕЛАЕТ? КТО ОН???
Не выполняйте заповеди христовы! Делайте всё наоборот!
Христос учит, что мы - рабы божьи. Это ложь! Мы не рабы. Пусть дураки считают себя рабами божьими. Оставьте эту гадость слабоумным (истинным) христианам. Они достойны именно этого.
Он рассказывает нам басни, что все люди братья. Это подлая ложь! В жизни такого не существует. Где Вы такое видели? Где все люди братья? Всякая погань мне не братья! Всегда идет борьба на разных уровнях. И эта борьба никогда не кончится.
Он призывает Вас быть нищим – станьте обеспеченным!
Он призывает всё имущество, нажитое Вашими предками и Вами, раздать первому встречному - берите собственность в свои руки и никому её не отдавайте!
Он призывает Вас не собирать сокровища на земле - собирайте их на Земле, копите, обеспечивайте себе и родным нормальное существование! Но не становитесь рабом денег.
Он призывает Вас терпеть несправедливость - будьте нетерпимы к несправедливости!
Он призывает к кротости и смирению - станьте гордыми!
Он призывает Вас подставлять другую щеку - не подставляйте, а наоборот: отвечайте обидчику ударом на удар! Если возможно – то сразу, если нельзя – то потом.
Он призывает Вас любить своих врагов, ползать перед ними на коленях, вылизывать сапоги, целовать следы и унижаться. Не слушайте этого педераста! Умейте ненавидеть и презирать того, кто этого заслуживает. И любить того, кто Вам - друг!
Он призывает Вас быть нищим духом - копите знания!
Знание - сила, вера - болезнь!
Он хочет, чтобы мы страдали и мучались - радуйтесь и улыбайтесь жизни!
Христос верещит, что надо быть бедным и больным, а не богатым и здоровым. Вместо дегенеративных заповедей христовых надо уяснить простую истину: лучше быть "не бедным и больным" вместо "богатым и здоровым", а лучше быть здоровым и обеспеченным.
Христос учит, что все мы грешны, все мы маленькие, под богом пасемся. Это надувательство! Не верьте ему! Он хочет нас унизить. У нас нет его грехов.
Итогом господства христианства является полное одурение народов, где появилась эта ядовитая зараза. Но главное зло христианства заключается вовсе не в его глупости. Христос не просто параноик. Его действия несут вполне направленный злой умысел.
Любимым занятием убеждённых христиан становятся думы о своей душе. О том, как бы посильнее её изуродовать и покалечить себя физически и духовно.
Христианство - это только первый этап духовного разоружения народов. На кого работает Христос? Кому он готовит почву? Каковы реальные мотивы его учения?
Христианство работает не в одиночку. Это только первый эшелон духовного разоружения и порабощения народа.
При всем кажущимся противопоставлении учения Христа и Моисея, они члены одной и той же шайки, разыгрывающих разные роли в одной и той же шулерской игре. При всей разнице учений Христа и Моисея обе религии - христианство и иудаизм - объединены в иудохристианство.
Иудаизм и христианство - это две взаимно дополняющие друг друга религии, созданные для порабощения народов, инструмент для захвата власти "богоизбранными".
Стоит ли жалеть Христа, этого сумасшедшего? Можно было бы, если бы он не оставил после себя реки слез и моря невинной крови в результате воплощения этих безумных идей.
Еще раз отмечу, что все верующие в Христа верят не в его реальный облик, который вырисовывается в евангелии, а в воображаемый, который создают они сами. Поэтому они в ужасе закрывают глаза, когда предлагаешь им ознакомиться с каноническим Христом. Христиане побиты собственным оружием.
На этом с Иисусом Христом покончено как с таковым!
-
Атеисты немало причинили смертей в 20 веке, что соответствует Его словам, указанным в Мф. 10:21. Атеисты борятся с верой различными способами, что соответствует словам Христа в Ин. 15:18 и т.д.
...А христиане немало причинили смертей начиная с века четвертого и вплоть до сегодняшних дней. Будем письками мерятся? Все равно даже на фоне "зверств" атеистов христианские зверства выглядят куда солиднее.
Но что можно сказать о людях, которые сразу после того как "ненормальный" оставил сообщение на форуме, бросаются в полемику с ним? Только то, что "нормальные" все же исполняют слова Христа, которые Он сказал верующим в Него: "будете ненавидимы..." (Мф. 10:22).
Да он пророк! Нужно быть просто колоссальным пророком, чтобы предсказать то, что когда ты кому-нибудь плюнешь в лицо, то будешь бит. Удивительно, как с христианами еще вообще разговаривают после того, как они нагадили за время своего существования...
-
Уважаемый ALISA, это Ваше творчество или же Вы воспользовались каким-то источником? Напоминает опусы заплечных дел мастера академика Ем. Ярославского. Нет, все так, но ставить в вину Христу его гомосексуальность - это, мягко говоря, негуманно. Это ведь личное дело каждого человека, и Иисуса в том числе (он ведь человеком был, так?).
-
После некоторых высказываний, оставленных ALISA, придется мне уйти с форума. Прощайте.
-
После некоторых высказываний, оставленных ALISA, придется мне уйти с форума. Прощайте.
Эй,Нижегородов ! Вы куда енто засобиралися ?
Да мы щас тут дружгно от ALISAЫ и жиыого места не оставим ! ! !
-
После некоторых высказываний, оставленных ALISA, придется мне уйти с форума. Прощайте.
Что ж, "не вынесла душа поэта"(с). Но какая-то польза для Вас будет, раз Вы хоть что-то здесь прочитали.
"Вы теряете от нашего разрыва, а не мы. Прощайте, арбузное дерево!"(Марк Твен)
-
Гм... Не ожидал, что наш демагог Нижегородов так легко сдастся. ALISA выступил, конечно, резко, но неужели крепость веры и духа всяких сынов и деток божьих не выдержала испытания?! Обзывать не христиан свиньями большого ума не надо, а разнести в пух и прах утверждения АЛИСЫ слабо? Или мы останемся в убеждении, что христианство - фашистская религия (но на втором месте после мусульманства), а Христос - г...
-
Уважаемый ALISA, это Ваше творчество или же Вы воспользовались каким-то источником? Напоминает опусы заплечных дел мастера академика Ем. Ярославского.
Работ Ярославского я не читал. А вот библию как-то взял почитать - достали меня "Свидетели Иеговы". Хотелось им рот заткнуть, когда в очередной раз прицепятся. Чтиво оказалось более чем интересное с точки зрения объёма доказательств абсурдности религии вообще и христианской религии в частности. В результате тщательного анализа евангелий и месяца работы появилась вышеприведённая статья. Сейчас я работаю над статьёй про абсурды и нелепости "Ветхого завета". Правда, там объём намного больше, поэтому статья будет скорее похожа на немаленькую книгу. Потом, может быть, если верующие череп не проломят, доберусь до корана, талмуда и других "священных" текстов.
Нет, все так, но ставить в вину Христу его гомосексуальность - это, мягко говоря, негуманно.
Педерастия - есть противоестественный образ жизни. Это явление не наносит вреда обществу, если только не возводится в ранг добродетели. Человек имеет полное право вести такой образ жизни, как, впрочем, и любой другой, не нарушающий права других людей. Но пропаганда уродливого образа жизни угрожает здоровью общества как квазиорганизма и, поэтому, должна пресекаться.
После некоторых высказываний, оставленных ALISA, придется мне уйти с форума. Прощайте.
Скатертью дорожка! Вера - это психическое заболевание. А психам здесь не место.
Эй,Нижегородов ! Вы куда енто засобиралися ?
Да мы щас тут дружгно от ALISAЫ и жиыого места не оставим ! ! !
Попробуйте!!!
-
Работ Ярославского я не читал. А вот библию как-то взял почитать - достали меня "Свидетели Иеговы". Хотелось им рот заткнуть, когда в очередной раз прицепятся. Чтиво оказалось более чем интересное с точки зрения объёма доказательств абсурдности религии вообще и христианской религии в частности. В результате тщательного анализа евангелий и месяца работы появилась вышеприведённая статья. Сейчас я работаю над статьёй про абсурды и нелепости "Ветхого завета". Правда, там объём намного больше, поэтому статья будет скорее похожа на немаленькую книгу. Потом, может быть, если верующие череп не проломят, доберусь до корана, талмуда и других "священных" текстов.
Понимаю. А "МАНИФЕСТ АТЕИЗМА" - это тоже Ваше произведение?
Педерастия - есть противоестественный образ жизни. Это явление не наносит вреда обществу, если только не возводится в ранг добродетели. Человек имеет полное право вести такой образ жизни, как, впрочем, и любой другой, не нарушающий права других людей. Но пропаганда уродливого образа жизни угрожает здоровью общества как квазиорганизма и, поэтому, должна пресекаться.
Хорошо хоть людям позволили трахаться с кем они хотят. Кстати, медицина с Вами явно не согласна по поводу нормы. Гомосексуальность довольно давно считается не болезнью, а вариантом нормального сексуального поведения. Вы не знали?
-
Гомосексуальность довольно давно считается не болезнью, а вариантом нормального сексуального поведения. Вы не знали?
Кем считается то? Sorry, что немного не по теме топика.
-
Кем считается то? Sorry, что немного не по теме топика.
Лучше, конечно, этот вопрос задавать в теме "Гомосексизм", но придется отвечать здесь.
Чтобы ответить, вначале надо определить, что считать "нормальным сексуальным поведением". Только ведущее к репродукции? Сами понимаете - чушь. Сексуальное имеет целью удовольствие, и лишь как результат - размножение. Иначе Вы должны как правоверный мусульманин во Христе подходить к жене строго несколько раз в жизни - ровно во числу планируемых детей. В этом случае Вам заперещены, к примеру, поцелуи, как противоестественное сексуальное поведение, и еще много чего приятного.
Но если все же секс - это удовльствие, то нет повода считать гомосексуальность болезнью.
Неужели Вы не понимаете, что являетесь заложником все той же концепции "первородного греха"?
Далее, "болезнь" характеризуется особенностями, привносящими дисгармонию и дезориентацию в жизнь индивида, сама по себе гомосексуальность этого не делает, все проблемы гомосексуалов и др. обусловлены только социально.
Разумеется, есть и другие аспекты, которые можно и нужно рассматривать.
-
Кем считается то? Sorry, что немного не по теме топика.
Отчего же? Как раз по теме, которая возникла непосредственно ))).
Считается мировой научной медицинской общественностью во главе со Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). Первой гомосексуальность из списка заболеваний еще в 1973 году вывела Американская психиатрическая ассоциация. Через 10 лет ВОЗ при очередном переиздании руководства для врачей МКБ-10 (Международная классификация болезней, 10-й пересмотр) зафиксировала в ней, что сама по себе ориентация по полу не может считаться критерием нормы и патологии. согласно МКБ-10, существуют три устойчивых типа нормальной сексуальности: гетеро-, гомо- и бисексуальность.
Такое решение основано на масштабных исследованиях сексуальности, начало которым положил в 60-х годах американский социолог и биолог А.Кинзи. Весь накопленный за эти десятилетия фактический материал говорит о том, что в психологическом отношении гомосексуалы (и мужчины, и женщины) ничем не отличаются от гетеросексуально ориентированных индивидов.
Главным критерием нормы в психиатрии и психологии считается адаптивность к изменяющимся условиям социальной среды. Данные исследований достоверно говорят о том, что адаптивность и способность к социализации гомосексуалов не снижены, а зачастую и несколько повышены по сравнению с гетеросексуалами.
-
В результате тщательного анализа евангелий и месяца работы появилась вышеприведённая статья. Сейчас я работаю над статьёй про абсурды и нелепости "Ветхого завета".
Надеюсь, наши размышления в теме "Знаете ли Вы Библию достаточно хорошо" Вам помогут. Вы - подлинный мастер своего дела. Но лично я бы писал несколько мягче и менее категорично. Монотонность в природе редко встречается.
И не применял явные оскорбления. Мне кажется, вполне достаточно грамотного изложения доводов и фактов, в чем Вы преуспели.
Потом, может быть, если верующие череп не проломят, доберусь до корана, талмуда и других "священных" текстов.
Бог в помощь :).
Скатертью дорожка! Вера - это психическое заболевание. А психам здесь не место.
Всем здесь место. И вера еще не означает заболевания, по тому же определению, что и выше. Скорее, слабость.
Надо наоборот больше людей сюда звать. А явная агрессия шокирует и отпугивает.
Не соглашусь с призывом делать "все наоборот". Я уж лучше по собственному разумению буду поступать. При всем этом за некоторым исключением возразить нечего.
2 KWAKS
Попробуйте.
А от господ, извлекающих из себя бессодержательные фразы, дабы продемонстрировать свое остроумие, не ждите чего-то разумного. Я на таких не обращаю внимания.
-
Понимаю. А "МАНИФЕСТ АТЕИЗМА" - это тоже Ваше
произведение?
Манифест атеизма - это не "моё произведение". Этот манифет я встретил на одном из атеистических сайтов. Я лишь вношу посильный вклад в его распространение и полностью поддерживаю его содержание по всем пунктам.
Призываю всех атеистов внести свой посильный вклад в распространение Манифеста атеизма
-
Призываю всех атеистов внести свой посильный вклад в распространение Манифеста атеизма
Если хотите чтобы Ваше произведение не содержало нелепостей и несуразностей надо привлекать не союзников, а как раз противоположную сторону.
Именно из за этого упущения многие произведения атеистов скучны и нелепы.
-
Ну давайте, покажите мне, где там нелепости и противоречия.
А доверить верующим распространять Манифест атеизма - это отдать в руки врагу своё оружие. Изменят пару слов - и все, капут!
-
Извините, что встреваю, ALISA, но Simon, я так понял, имел ввиду привлечение на этот форум верующих. Мысль здравая, особенно если учесть, что нормальный спор/диспут подразумевает наличие собеседников, придерживающихся разных точек зрения относительно одних и тех же вопросов. При несоблюдении этого условия, форум чахнет и приходит в запустение, поскольку тема по которой все солидарны друг с другом едва ли будет интересной. Да и рассмотрение статьи с разных точек зрения ведёт к её совершенствованию. И то что ни я, ни вы нелепостей в ней не видим, это не значит что их нет.
-
Ну почему же, я только за привлечение сюда верующих. Я уже предлагал на нескольких христианских форумах прийти сюда поспорить - мне ответили, что никогда не появятся на форуме богохульников.
-
Считается мировой научной медицинской общественностью во главе со Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ).
Чего то я здесь недопонимаю. Если не патология, а норма, то почему собирались вводить законопроект по поводу белого билета для гомосексуалистов? Кроме того, некрофилы, зоофилы и прочие товарищи оже могут замечательно аладптироваться в социуме. Насколько я понимаю, у человека нарушена половая идентификация (причины могут быть различными). Или есть варианты нормальности? Причём следуе определиьтся, что такое "не отличаются в психологическом отношении". То что не дебилы, не шизофреники и не маньяки, то вполне может быть. Но сексуальные влечения подобного рода весьма отколняются от нормы.
-
Если не патология, а норма, то почему собирались вводить законопроект по поводу белого билета для гомосексуалистов? Кроме того, некрофилы, зоофилы и прочие товарищи оже могут замечательно аладптироваться в социуме. ... Или есть варианты нормальности? Причём следуе определиьтся, что такое "не отличаются в психологическом отношении". То что не дебилы, не шизофреники и не маньяки, то вполне может быть. Но сексуальные влечения подобного рода весьма отколняются от нормы.
Вы, вероятно, правы. Приведенных определений нормы недостаточно. Но. Во первых, гомосексуальность, в отличие от других паранормальных влечений, встречается на порядок чаще. Кроме того, она неизбежно входит в состав обычной сексуальности среднего человека, уж кому-кому, как не психоаналитикам это известно. Определенные указания на таковую в потоке свободных ассоциаций на психоаналитической кушетке встретятся практически у всех, здесь вопрос только в их значимости для исследоваемого. Как только она превысит определенный барьер, можно говорить о бисексальности. И куда относить таковых людей, к норме или патологии, большой вопрос.
Во-вторых, гомосексуальность качественно отличается от, скажем, зоофилии и некрофилии, наличием человеческих трансакций. В местах лишения свободы в качестве сексуального партнера выбирается наиболее подходящий объект. Но чтобы выбирался какой-нибудь зверь, этого не наблюдается.
Что за "белый билет" собираются вводить законодатели, мне неизвестно. Вполне возможно, что специальные билеты насчет безопасности для других людей надо вводить и для этих законодателей. Приводите, как говорится, был бы человек, а болезнь всегда найдется :).
Хотя, у гомосексуалов наблюдается в массе, чаще чем у других категорий людей, повышенный нарциссизм, но и это не обязательно. Еще Ференци различал объект-гомоэротиков и субъект-гомоэротиков, у которых наблюдается нормальный уровень мужественности.
-
У гомосексуалистов повышенное самомнение, основанное на их, как они думают, исключительности.
-
Чего то я здесь недопонимаю. Если не патология, а норма, то почему собирались вводить законопроект по поводу белого билета для гомосексуалистов?
Не собираются, а ввели, если Вы имеете в виду статью в списке болезней, которые освобождают от воинской службы. Почему они это сделали - мне не известно. По-видимому, наши благоразумные многоученые законодатели считают, что таким образом они поднимут боеспособность РА. Известно, что в армии, как и в любом закрытом мужском иерархическом сообществе, наблюдаются гомосексуальные внеуставные отношения. И это не зависит от того, есть ли в этом сообществе геи. Поэтому для меня действия законодателей - это тайна, покрытая мраком.
Кроме того, некрофилы, зоофилы и прочие товарищи оже могут замечательно аладптироваться в социуме.quote]Речь идет о ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ критеиях нормы. Иными словами, в данном случае мы говорим о здоровых людях, которые в чем-то отличаются от большинства. То же относится к неврозам. Если речь идет о явной биологической патологии (нарушения, связанные с объектом сексуального влечения - животные, неодушевленные предметы или способов его удовлетворения - причинение боли или унижений, действия с выделениями), то социальная адаптивность - не главный критерий.
Насколько я понимаю, у человека нарушена половая идентификация (причины могут быть различными). Или есть варианты нормальности? Причём следуе определиьтся, что такое "не отличаются в психологическом отношении".
Cексуальность - это функция не половой идентификации, а объекта сексуально-эротического влечения. Половая идентификация нарушена в случае транссексуализма, когда человек осознает свою принадлежность к другому биологическому полу. При этом он может быть как гомо-, так и гетеросексуалом. Гомосексуалы идентифицируют себя правильно, согласно биологическому полу и при этом осознают, что их сексуальное влечение направленно ИМЕННО на лиц своего пола.
Варианты нормальности есть, я Вам говорил о них: в отношении сексуального поведения вариантами нормы считаются гетеро-, би- и гомосексуальность.
"Не отличаются в психологическом отношении" - это именно та самая адаптивность.
То что не дебилы, не шизофреники и не маньяки, то вполне может быть. Но сексуальные влечения подобного рода весьма отколняются от нормы.
Не дебилы, не шизофреники и не маньяки - это точно. По крайней мере, больных среди гомосексуалов в относительных цифрах не больше и не меньше, чем среди гетеросексуалов.
Утверждая, что гомосексуальность является отклонением от нормы, Вы возвращаетесь к началу разговора: что есть норма.
-
Буквально вчера прочла в "Гео", что если мужчины и женщины реагируют на феромоны противоположного пола, то гомосексуалисты - своего. В этом и суть данной патологии.
-
Буквально вчера прочла в "Гео", что если мужчины и женщины реагируют на феромоны противоположного пола, то гомосексуалисты - своего. В этом и суть данной патологии.
Это давно писали на Gay.Ru. Но почему же все-таки "патологии"? Это норма.
-
Дальнейшие свои замечания переношу в другую ему, которая более соответствует обсуждаемой теме.
-
Эй,Нижегородов ! Вы куда енто засобиралися ?
Да мы щас тут дружгно от ALISAЫ и жиыого места не оставим ! ! !
Попробуйте!!!
Ну и шо ? уже поостыл Ваш запАл ? шо й то новых опусов не видать.
-
:oops: Алиса - просто прелесть! НО,как говорится - ибо,ибо..
Это я насчет 12 миллионов.Ой не лги,ибо царю лжёшь!Цифры намного выше... Только в Европе,только за 400,лет и только ОФИЦИАЛЬНО сожжено более 10 миллионов,что составляет 68 челсут. Не забывайте конкисту,Африку. На Пасху-2000 Иван Палыч Второй попросил прощения за преступления церкви и мне вот тут вспомнилось:*Люди мира,на минуту встаньте!Слышите,слышите - гудит со всёх сторон!Это раздаётся в Бухенвальде колокольный звон..* Я,к примеру,не держу зла на немецкий народ,но вот как быть с нацисткой верхушкой...
Сыну Божьему - Это правильно,РАБЫ СЮДА НЕ ХОДЯТ!!! Но - Чей Сын!Если ты считаешь,что бог один-един,то это,извини,даже не раб,это ближе к ГРИБКОВОЙ ПЛЕСЕНИ. :roll: :arrow:
:oops: А не представишь ли нам хоть одно доказательство историчности Иешу бен Иосифа от...НАУКИ :twisted: :twisted: :twisted: