Автор Тема: Атеизм. Атеист.  (Прочитано 210490 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Аксан

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 476
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #50 : 05 Март, 2010, 11:53:37 am »
может и в твоей есть пока. причем иногда они кочуют.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Аксан »

Оффлайн sapiens

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 166
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #51 : 05 Март, 2010, 13:08:52 pm »
Цитата: "Jedd"
что есть Бог - не больше и не меньше?
Понимаете, прямое знание что это есть такое - не что иное как собственное переживание этого феномена.
...
Ну вот вы можете объяснить оргазм человеку, который никогда его не испытывал? И на что это будет похоже?

А.
Ну, такое толкование наличия бога ничуть не смущает атеистов:
Некий набор эмоций, личных переживаний, которые называются "богом".

Это - совершенно материалистическое толкование понятия "бог".
Если не приплетать к понятию прочую атрибутику, типа всемогущества, всезнания.

Собственно, такое понимание сущности бога никаких отрицательных эмоций у атеистов и не вызывает - если это оргазмирование является частным делом и не навязывается как гос. идеология.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от sapiens »

Оффлайн Jedd

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 142
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #52 : 05 Март, 2010, 13:41:09 pm »
Цитата: "sapiens"
Ну, такое толкование наличия бога ничуть не смущает атеистов:
Некий набор эмоций, личных переживаний, которые называются "богом".

Это - совершенно материалистическое толкование понятия "бог".
Если не приплетать к понятию прочую атрибутику, типа всемогущества, всезнания.

Собственно, такое понимание сущности бога никаких отрицательных эмоций у атеистов и не вызывает - если это оргазмирование является частным делом и не навязывается как гос. идеология.


Ну вот, я даже не пытался толковать само понятие, а уже вы всё поняли.
Я всего лишь хочу указать на сложность давания словесных определений, точно также как давать определение эмоцих и личных переживаний.

Навязывания никакого быть не может, если вы про то, как это происходит в России сегодня, то это конечно плачевно (то, что происходит).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Jedd »

Оффлайн mihole

  • БЛАЖЕННЫЙ
  • Афтар жжот
  • *
  • Сообщений: 1 152
  • Репутация: +0/-2
(Нет темы)
« Ответ #53 : 05 Март, 2010, 18:04:24 pm »
Цитата: "Yupiter"

Вы хотите доказать бытие бога не основываясь на библии - то я готов подобрать Вам контраргументы, которые к библии не имеют отношения.

Ну давайте свои контраргументы к такому определению Бога:  «БОГ» -  живой разумный организм, вмещающий в себе всю Вселенную.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от mihole »

Оффлайн Аксан

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 476
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #54 : 06 Март, 2010, 04:19:27 am »
Живой? - Таки его распяли.
Разумный? - Не смешите. Твердь небесная.
Вмещающий? - Как бы внутрь себя? А снаружи шо срань господня?
Или он сам внутре себя а Вселенная снаружи?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Аксан »

Оффлайн Jedd

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 142
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #55 : 06 Март, 2010, 05:00:05 am »
Цитата: "Аксан"
Живой? - Таки его распяли.
Разумный? - Не смешите. Твердь небесная.
Вмещающий? - Как бы внутрь себя? А снаружи шо срань господня?
Или он сам внутре себя а Вселенная снаружи?


Слушай, мне интересна твоя позиция, только я ее понять не могу.
Ты уже окончательно все знаешь или есть еще место хоть для капли сомнений? Может какие вопросы интересны на тему?
Вопросы наверху просто стеб. Или ты так прикрываешь свой интерес, воинствующим атеизмом?

Или уже все?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Jedd »

Оффлайн Аксан

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 476
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #56 : 06 Март, 2010, 05:38:05 am »
Нет. Я прикрываю своими вопросами свой в меру агрессивный атеизм и пытаюсь в твоей башке создать сомнения, потом рзмышления, и потом нормальный взгляд на мир. Он гораздо интересней чем ты его делаешь в своей башке.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Аксан »

Оффлайн Jedd

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 142
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #57 : 06 Март, 2010, 09:27:27 am »
Аксан, ты счастлив?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Jedd »

Оффлайн Аксан

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 476
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #58 : 06 Март, 2010, 10:42:48 am »
в этом мире все относительно. надо просто понять что ты счастлив. учиться радоваться. если постоянно находиться в состоянии эйфории просто надоест. потеряв начинаешь ценить.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Аксан »

Оффлайн sapiens

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 166
  • Репутация: +1/-0
(Нет темы)
« Ответ #59 : 06 Март, 2010, 10:53:03 am »
Цитата: "Jedd"
Цитата: "sapiens"
Ну, такое толкование наличия бога ничуть не смущает атеистов:
Некий набор эмоций, личных переживаний, которые называются "богом".

Ну вот, я даже не пытался толковать само понятие, а уже вы всё поняли.

Толку-то от вашего толкования? (извиняюсь за тавтологию)
Ваше определение бога как совокупности индивидуальных ощущений и есть самое точное и другого, ИМХО, не требуется.  
Никаких воспроизводимых объективных экспериментов для выявления существования "бога" как некоей сущности, не связанной с личными эмоциями верунов, Вы предложить, естественно, не сможете.
Всё остальное - пустое сотрясение клавиатуры и софистика.

Цитата: "Jedd"
Навязывания никакого быть не может, если вы про то, как это происходит в России сегодня, то это конечно плачевно (то, что происходит).

Именно про это. За счёт налогов (в т.ч., получается - за мой счёт) в  светском государстве населению впаривается одна из разновидностей религий.
В школе, в армии, в СМИ.
Дикость...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от sapiens »