Вопрос нумеро уно. Должен ли атеизм проявлять себя в виде огромного количества различных движений, не заявляющих прямо о своём атеизме, или же на вопрос о вере все нерелигиозные люди должны объединиться под ярлыком "атеист"?
Вопрос нумеро дос. Каково ваше отношение к пародийным религиям по типу пастафарианства, невидимого розового единорога, последнего четвергизма и тому подобным? Возможно ли, что воздействие на религию посредством сатиры позволит некоторым верующим провести аналогию со своей верой и прийти к правильным выводам? Или же, на ваш взгляд, пастафарианские и прочие акции вызывают у верующих желание сплотиться против угнетателя?
Моё мнение достаточно категорично. Считаю, что огромное количество людей, говорящих, мол, "я не религиозен", зовущих себя гуманистами (в т.ч. светскими гуманистами), вольнодумцами и прочими способами избегающих прямого ответа о религии создают у верующих иллюзию того, что атеисты - незначительное меньшинство. Далее уже аргумент к народу делает своё дело. То же касается и пародийных религий.
Агностицизм же я считаю "лайфхаком" для того, чтобы избегать неприятных вопросов. Вряд ли агностики используют ту же логику относительно фей, лепреконов и богини Тласолтеотль. Справедливым будет признать, что агностицизм ближе всего к атеизму, хоть многие и противятся такому мнению.
Если бы большинство людей из вышеперечисленных групп смогли признать себя атеистами, то атеизм перестал бы быть презираемым меньшинством.
Какие у вас соображения на этот счёт?