Зачем опровергать? У вас своя религия, у нас своя, более оптимистичная:
Переводя с русского на русский, это означает: "опровергать нечем".
2-е Пришествие Христа может состояться хоть сегодня.
Сен 15 2009 Макар пишет: Пришествие 07.09.2009 не состоялось и в этом году более не предвидится. Разрешаю кутить.
УК Израиля – это и был Закон Моисеев
Вы ошибаетесь. (…) Например, какая статья УК за нарушение этой заповеди:
Не, мил человек, «ошибаетесь» - это Вы. Регулярно. А в данном случае: книга Исайи – никаким боком не Закон Моисеев, и написанное в ней – ни разу не заповеди.
Опять же, можете считать как вам угодно. Но Христос на это говорил:
И Христос говорил вовсе не на то, о чем я Вас спрашиваю:
1. Где в Законе осуждается внебрачная связь незамужней взрослой женщины с неженатым взрослым мужчиной?
2. Где в нем прелюбодеянием названо что-либо еще, кроме супружеской измены?
Марк подчеркнул, что это не случайно.
Именно самая большая грешница первой встретила Христа.
По-вашему это называется «подчеркнул»?!
Оставив за рамками темы богословский спор о грехе бесноватости, обращу Ваше внимание, что единственный реальный грех, в котором можно заподозрить Магдалину на основании евангельских текстов – это
Уныние. Совершен как раз между распятием и воскрешением Христа. Никаких иных грехов за этой Марией не числится, а нафантазировать по её поводу можно чего угодно, но безосновательно. Стоит ли?
Напрашивается более простой вывод. Лазаря уже убили
Это очень сложный вывод из фразы «первосвященники же положили убить и Лазаря». Особенно, если учесть, что по Иоанну в момент мировозлияния «
Лазарь был одним из возлежавших с Ним», а на другой день состоялся вход Господень в Иерусалим и всем стало как-то не до Лазаря.
Она и встретила Иисуса первой после воскресения.
Но Марк намеренно упоминает её забытое прозвище "Магдалина"
– то есть, идентифицирует важнейшего свидетеля так, чтобы никто из читателей не смог его идентифицировать. Забавно, ничего не скажешь…
Видимо, это негодование по поводу того, что провалился один из ваших доводов?
Смайлик
это не негодование, тут даже языками владеть не обязательно. Однако и на этот раз с пониманием у Вас туго, чё уж говорить о понимании разницы между Иудеей – исторической областью (п/у префекта Понтия Пилата) и Иудеей-государством п/у царя Ирода Великого, разделившего её (Иудею) в качестве наследства на троих своих сыновей.
Чеканка монеты в те времена не доказывает самостоятельность государства.
Шлите пепел бандеролькой, я им голову посыплю. Пока не пришла – скажу Вам по секрету, что Пилат ТОЖЕ ЧЕКАНИЛ СВОИ МОНЕТЫ. Вот коллизия-то какая… :lol:
Извиняюсь, какую книжку?
Библейскую. Без повествовательной части. Неужто запамятовали, о какой книжке у нас речь шла? Ну так я Вам напоминаю:
В Библейской литературе всегда имеется сюжетная линия.
Исключений из этого правила не нахожу.
Ищите, Друг Божий, ищите. Заодно и Библию перечитаете.... :wink:
