KWAKSдолжно бы прямиком подразумевать : что законы природы и мышления - НИКАК НЕ коррелируют между собой ........
Скорее, не соответствуют друг другу по необходимости. Законы мышления могут существовать независимо от законов природы. Свидетельство тому – бытие первобытности (магия, тотемизм, анимизм и пр.). Ваши выводы неверны, так как не учитывают диалектику событий и познания.
зачем тогда тратить драгоценное время на изучение теории познания, если она - НИКАКОГО отношения НЕ имеет к окружающей нас действительности ?
Почему «никого»? Отношение есть, но не полное, а частичное (у каждого этноса и человека шире или уже). Вот теория познания Платона – «вспоминание души», - чем не факт, доказывающий мою правоту?
что ЗА пределами "выражаемого в словах и знаках" - НЕТУ НИ КРОХИ ... НИКАКОГО ЗНАНИЯ ! ! !
А может, как говорит Коль-Амба, это проблема познающего субъекта?
СирэчЬ : это СТРОЙНАЯ ТЕОРИЯ,которая ... ОДИНАКОВО ХОРОШО И ОБЪЕКТИВНО описывает - и законы мышления(гносеологию) и законы бытия(онтологию).
Ладно, ладно, убедили. Однако логика – это часть мира, а не целое. Может, существуют такие тайны материи, которые покажутся нам невозможными в силу своей непознаваемости, - «вещь в себе» Канта.