Неправда. Определённые категории дел были закреплены за "особыми совещаниями". Это внесудебный орган осуществления властных полномочий. И совершенно законный в системе народовластия советского типа.
Что неправда? Статья Конституции?
Статья 102. Правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом СССР, Верховными Судами союзных республик, краевыми и областными судами, судами автономных республик и автономных областей, окружными судами, специальными судами СССР, создаваемыми по постановлению Верховного Совета СССР, народными судами. Кем закреплены? ВС? Нет? Значит закреплены
неправомочно.
Все дела о госизмене политические. Что в этом непонятного?
Непонятны формулировки типа "Все законно и правильно". "Правильно"не оцениваю, в данном случае, как понятие не юридическое. Законная же формула по госизмене ; ВС (закон)- следств. орган(обвинение)- суд(приговор) - исполн. орган(мера пресечения по суду). Всё.
Не, можно обсуждать там - чрезвычайные меры защиты гос-ва, военное время и т.п., но при чем тут "законность"?
Не провозглашало.
Опять статья Конституции - неправда?
Статья 112. Судьи независимы и подчиняются только закону.Суды ( даже Верховный) не имели полномочий для упразнения субъекта РСФСР и решения прецендентов подобного уровня. Не упирайтесь и не применяйте англо-саксонскую систему права к СССР.
Эк вас.... Вопрос упразднений субъектов - да, епархия ВС, кто ж спорит. Но зачем же спорить с тем, что вопрос вменения вины и назначения меры ответственности - епархия суда?
Склеено 28 Февраль, 2018, 08:55:43 am
Надо же его тогда придумать и договориться. Может просто "М" или "М-н"?
А могли на ентом ероплане лететь ну, скажем, Хомейни, Папа Пий N-й(Иоанн Павел...) и Салман Рушди(Докинз)?